るえか

PCオーディオ趣味アカウント。主に音質を研究する取り組み。

[るえか @FF1410428352]

そういえば設定の中には速度の変更もあるのだが、これの評価がオーディオ界隈の定説とは違う。

LANの速度は「遅く」した方が良いと言われることが多いのだが、何度検討してもそれは良くないとなる。
低速は分解能とか情報量が落ち、いろいろアバウトな音になる。

[るえか @FF1410428352]

ネットワークアダプターのプロパティの続き。
ざっとまとめて再検討。
項目多いのでいちいち感想は書かないが、やはりどの項目も侮れない影響があるすごい場所だ。
良し悪し判断は概ね従来通り。1項目だけ変更した。

[るえか @FF1410428352]

音質回復と再確認の続き。
ネットワークアダプターの設定。すべての項目重要ってくらい音に効く場所だが、項目多すぎるので今回はVLANのところ。
0以外にするとインターネットに繋がらなくなる。がPCとONUのコネクトは維持されている。この状態が良いことが過去に検討からわかっている。これの確認。

[るえか @FF1410428352]

ちなみにこのネットワークアダプター、ソフトウェアの設定だけでなくハードウェアの違いも音質に大きく効いてくる。というかこっちのが大きい、当然かもしれないが。
ハードウェアはそうそう頻繁に入れ替えたりはできないので、普段はソフト側の検討が中心だが、買い替えしたとは音質差は衝撃だった。

[るえか @FF1410428352]

無線機材を使うほど音質悪くなる。
ので、bluetoothの機材などは排除すると音質向上できる。身近にあるスマホの通信回線を切るのも効果ある。

[るえか @FF1410428352]

ローカル再生時のLAN以外でも、モニターも音質に影響与えることから、音質というものは音声データとは無縁の機材にも影響を受けるということがわかる。

それも悪影響に限らず音を良くする方向に影響もあり得る。これはあまり知られてない事実だと思う。

[るえか @FF1410428352]

LANを抜いた音も一応再確認。

結果、やはり問題外なことは歴然。ぼんやりして曖昧。空間の展開もない。戻して比較すれば、明瞭に冴えわたった現実感が戻る。
まるで夢の中と現実の違いのような感覚だ。

ローカル再生なのでLANはなくても音自体は出る、が、意外に思うだろうが抜くと音質は悪い。

[るえか @FF1410428352]

ちなみにLANを抜くなどしてONUとの縁自体を切るのは論外に悪いことも分かっている。

で音。一聴さっぱりしてどうなんだ？と感じたが、聴き比べているうちにやっぱり従来通りの結論に。
描写の筆致の細密さが違う感じ。例えるなら描く道具がボールペンと油性マジックで変わるようなイメージだ。

[るえか @FF1410428352]

一応書いておくと、これは私がLANにも色々音質対策を施しているからというのもある。
だからだれがどういう環境でやってもこういう結果になるわけではないので念のため。

[るえか @FF1410428352]

と思ったけど、そういえばタイプの違うのもあったな。
引用の奴なんかはだいぶキャラが違い例えるなら熱血系。

直近で確認したのがPC周りのばかりだから傾向が特に似ていたってのはあるな。まぁ私の目指す基本的な方向性はもちろんあるけど。
https://t.co/ORk4qkLUBx

[るえか @FF1410428352]

やはり良い感じなので設置場所を2か所増やしてみる。以前は10基くらいあったので、まだまだ全快には遠いけど。

うーん。やはりこいつはやみつきになるような魅力があるな。1か所増やしただけでも、とにかく雄弁でグッとくる。描写は克明。筋肉質で贅肉がない。

[るえか @FF1410428352]

音質対策の再確認をやってると、音質の変化の傾向はだいたい共通してる場合が多いな。

基本的には曖昧→明瞭だ。

振り返れば各段階でも大違いに感じるが、人間はすぐ慣れるものなので後退した状態でもそれだけ聴いてる時点では悪いとは気が付きにくい。

[るえか @FF1410428352]

自分が過去に良いと判断してやっていたものなので、その基準に当然傾向はあるわけだ。私はそれが基本的に良いと判断していたということだし、再確認でもやっぱりとなる場合がほとんど。

[るえか @FF1410428352]

@nicolas_deka_01 じっくり比較しなければわからないような微妙な違いだし、ある程度のビットレートを超えたデータの違いは、良し悪しというよりキャラクターの違いという感じがありますね。

[るえか @FF1410428352]

このソフト、昔はwindowsでいわゆる排他音声で出力するにはWASAPIなどを利用する必要があったんですが、近年のバージョンアップで不要になりました。その時音質も全体的に昔より向上したような印象でしたね。

[るえか @FF1410428352]

ちなみに私が音質重視の用途で使う再生ソフトはfoobar2000。古くからある有名ソフトだしなんてことはないですが。

ただこれ、すごく設定可能な項目が多く、しかもそれによってかなり音質も上下するので、真価を発揮させるにはノウハウが必要だったりもしますね。

[るえか @FF1410428352]

あと、私が使ってるのはPC版なので、スマホ版も音質良いのかどうかは知りません。

[るえか @FF1410428352]

@Ivarn なお、私自身はDSDは音良くないと思ってます。

[るえか @FF1410428352]

それにしても「解像度」ってモニターの画像のことなんだけど、不思議とこれの音質から受ける印象もそのイメージに似てるんですね。
でも、別にオカルト的な思い込みによるものではないですよ。さすがに無自覚にそんな初歩的なミスはしない。

[るえか @FF1410428352]

NVIDIA設定の影響確認。
今回は解像度。こいつはNVIDIA設定のなかでも、特に影響力が大きいとわかっている項目。

低解像度、高解像度、超高解像度（DSR4倍）の3パターンで比較。
低解像度ほど音が近く、しかし大味になる。ドアップピンポケといった印象。奥行きとか陰影とかなく、ひたすらごり押し。

[るえか @FF1410428352]

とか偉そうに今は言っているが、私も昔は低解像度の方が音が良いとか言って喜んでいた頃もある。
音の良し悪しの認識というのは、経験を積まないとなかなか理解が深まらないものなんですよね。だから今の判断もいずれ覆されるかもしれない。そういう謙虚さが大事だと思う。

[るえか @FF1410428352]

こんなマニアックな話しかしてないアカウントで300以上いいねが付くなんて、過去にあったかな？
以前にも同じようなこと書いたこともあるのに、何が受けたのか。

[るえか @FF1410428352]

デジタルオーディオの音質はデータの情報量で決まるという認識が根強く、だからロスレスとかハイレゾが良いと言われるわけだけど、実のところそれはあまり重要ではない。それより遥かに影響が大きいのが再生するソフト（アプリ）。

何度も書いてるけど、改めて比較してるとその印象は強まる。

[るえか @FF1410428352]

この状態はインターネットできなくなるので、設定しっぱなしにはできず、都度切り替えが必要なので、手間ではあるんですけどね。やはりメリットは大きい。

[るえか @FF1410428352]

音質回復と再確認の続き。
ネットワークアダプターの設定。すべての項目重要ってくらい音に効く場所だが、項目多すぎるので今回はVLANのところ。
0以外にするとインターネットに繋がらなくなる。がPCとONUのコネクトは維持されている。この状態が良いことが過去に検討からわかっている。これの確認。

[るえか @FF1410428352]

ちなみにLANを抜くなどしてONUとの縁自体を切るのは論外に悪いことも分かっている。

で音。一聴さっぱりしてどうなんだ？と感じたが、聴き比べているうちにやっぱり従来通りの結論に。
描写の筆致の細密さが違う感じ。例えるなら描く道具がボールペンと油性マジックで変わるようなイメージだ。