François Godement

Historian, Special Advisor Asia & America @i_montaigne , non-resident Senior Associate (until February 2025) @CarnegieEndow. Prone to irony.

[François Godement @FGodement]

Four scenarios for China to 2035. In contrast with the recent past, they depend as much on the responses by others to China's policies as on its own course, incfreasingly rigid. https://t.co/XLV2d2za8u

[François Godement @FGodement]

Indeed. A "security assurance " is not a guarantee, just a vague promise.

[Bruno Tertrais @BrunoTertrais]

Still not legally true.

[François Godement @FGodement]

Thank God that in spite of the sour transatlantic climate there is still a will to create common cooperation on issues vital to our future security and economy. Let's hope for confirmation

[Luca Bertuzzi @BertuzLuca]

UPDATE: As expected, EU ambassadors endorsed the mandate for the European Commission to sign the Pax Silica on behalf of the bloc. Formal green light at the ministerial level is now expected at the TTE Council on 8 June.

[François Godement @FGodement]

Lisez cela après l'intro très funky: une description détaillée et à peine croyable de la façon dont l'administration Trump s'est divisée sur les ventes de puces Nvidia en Chine, et dont certains ont permis...de faire ce qui était interdit... https://t.co/feakJyDxhg

[Antoine Bondaz @AntoineBondaz]

Massive news. This will further expand China’s already extensive toolbox to strengthen its economic security while making it more difficult for others to de-risk and reduce their overdependencies on China.

[François Godement @FGodement]

L'inversion de la cause et des effets est incroyable: " la police ne doit pas gâcher la fête ". Et on a affaire à une vice-présidente de l'Assemblée Nationale, rien de moins...

[Clémence Guetté @Clemence_Guette]

Paris champion. Bravo aux joueurs et aux supporters.

La victoire d'un collectif, d'une vision, d'une détermination.

À cette heure, des milliers de personnes affluent vers Paris pour fêter ce titre historique.

Je demande au Ministre de ne pas gâcher la fête une nouvelle fois. Laissez aux Parisiens et Franciliens la fierté et la joie pour ce soir.

Pas de répression violente : le désastre de l'année dernière ne doit pas se reproduire.

[François Godement @FGodement]

Should have guessed that one, China has been playing the game of "statistical revisions" with political intent for decades.

[Sari Arho Havrén @SariArhoHavren]

China’s revised method for reporting carbon emissions may have erased half of the rise in levels over the past five years, according to new research that raises concerns about tracking climate progress by the world’s biggest emitter.
(FT)

[Luis Vassy @lvassy]

C’est Luis, je suis né étranger en France, dans un pays que j’aime, de parents tous deux étrangers dont l’un a fui une dictature militaire.

[François Godement @FGodement]

IMHO China is preparing for several options, is investing its suppliers inside Europe. Its car companies are pressing ahead with several European states to localise some production. The real debate will be on what terms and can the EU set guardrails @SanderTordoir @Brad_Setser

[Sander Tordoir @SanderTordoir]

Good interview with my co-author @Brad_Setser in Germanys leading automotive magazine.

“China has waged an industrial policy war - and Europe didn’t react”

An equilibrium where most car production moves to China is a real possibility now - time to react

https://t.co/lwXFqqJ4Gh

[François Godement @FGodement]

And you could add it's also a different order of magnitude with the US: the EU had a USD178 billion service deficit with the US in 2025 (almost all created by US firms based in Ireland!). @fbermingham

[Finbarr Bermingham @fbermingham]

Grade A, top class trolling for Mao Ning to throw Brussels' own anti-Trump language back at it.

But not the full picture:

EU service trade surplus with China €21.3 billion last year, Chinese goods surplus with the EU €359.9 billion

https://t.co/nXwdfbjoFP

[Simone Rodan-Benzaquen @srodan]

.@GerardAraud, le problème, c’est que vous brandissez cette phrase de Tulsi Gabbard comme si elle clôturait le débat. Elle ne le fait pas - parce qu’elle repose sur une définition très étroite, et parfaitement connue des spécialistes, dont vous- de ce qu’est « building a nuclear weapon ».

Oui, en mars 2025, Gabbard dit que l’IC estime que l’Iran ne « construit » pas d’arme. Mais dans le même témoignage, elle qualifie le stock d’uranium enrichi iranien de « sans précédent pour un État qui ne possède pas l’arme ». Et en juin 2025, elle précise que l’Iran est en mesure de produire une arme en quelques semaines à quelques mois s’il décide d’en finaliser l’assemblage. C’est elle-même qui a dit que sa phrase de mars était citée « hors contexte ».

Le sujet est qu’aucun programme civil crédible ne cumule les quatre à la fois - enrichir massivement à 60 %, accumuler des centaines de kilos de matière proche du grade militaire, réduire les délais de breakout à quelques semaines, et restreindre l’accès de l’AIEA. C’est la simultanéité qui est accablante.

La vraie question n’a jamais été « l’Iran assemblait-il physiquement une bombe ? » mais « l’Iran avait-il acquis la capacité d’en produire une rapidement si la décision politique était prise ? ». En 2025, la réponse était oui.

C’est la raison pour laquelle les E3 - France, Royaume-Uni, Allemagne - ont déclenché le Snapback le 28 août 2025, et obtenu la réimposition de toutes les sanctions de l’ONU le 27 septembre. On ne pose pas un geste pareil contre un pays dont on juge le programme purement civil. Et le motif qu’ils ont officiellement invoqué, c’est précisément le stock d’uranium enrichi et le refus de coopérer avec l’AIEA - la France a écrit cela noir sur blanc au Conseil de sécurité. On ne peut pas, huit mois plus tard, présenter cette même menace comme une fiction.

[François Godement @FGodement]

It does look very much the way they do it, less and less subtly.
I had noted the official stop and photo opp in front of their own pictures. For all the talk about unpreparedness, the Trump visit avoided these pitfalls.

[Mykhailo Rohoza @MykhailoRohoza]

Putin was presented with a painting in China.

First of all, Xi Jinping is depicted as almost twice the size of Putin.

Secondly, Xi is walking ahead, while Putin follows behind him.

Thirdly, Xi is looking forward, while Putin is looking at him.

Fourth, Xi appears calm and confident, while Putin looks like he’s trying to catch up — more of a companion than an equal.

And overall, it makes it pretty clear who the “big brother” is and who the “little brother” is.

A very strong piece of trolling.

[François Godement @FGodement]

Few deliverables so far but good atmospherics - including with the US president's nice and nicer words! But he did NOT sell the store and Xi is also moving - Iran, subject to follow up of course. @i_montaigneEN https://t.co/xIxqvD8T61

[François Godement @FGodement]

Analyse appuyée sur plusieurs experts tout aussi fiables, concluant à une fin de règne à Moscou. Cela doit éclairer le voyage de Poutine en Chine demain en supplicant, ou sûrement pas en égal. Le trébuchet de Xi est aussi exigeant que son opportunisme est grand.@MrjDuclos

[Institut Montaigne @i_montaigne]

🇷🇺 Que se passe-t-il à Moscou ?

Retrouvez la nouvelle analyse de notre expert et conseiller spécial @MrjDuclos ici ⬇️
https://t.co/qNtQXg2Zs8

[François Godement @FGodement]

@RollandNadege And Cicir published this on May 13, the day that Trump actually landed in Beijing.

[Annmarie Hordern @annmarie]

Good morning from Beijing, where the US-China meeting is a sidebar on the front page of the China Daily.

[François Godement @FGodement]

J'ai toujours été pour le droit de choisir soi-même de partir en fin de vie, et que les plus proches puissent le faire en cas d'incapacité absolue. Après le déferlement de haine contre les boomers, je comprends mieux Dominique Reynié. https://t.co/PSIFI57cvf #Société via @LePoint

[François Godement @FGodement]

Donc un navire français la veille du déplacement d'Araghtchi à Pékin, un navire chinois après son retour, Message aux intermédiaires qui veulent faire pression sur l'Iran, ou manifestation visible d'oppositions internes ?

[OSINTdefender @sentdefender]

According to Reuters, citing a report by the Chinese media outlet Ciaxin, a Chinese large refined-products tanker was struck by an Iranian projectile off the United Arab Emirates Al Jeer port this past Monday. Per a source from the owner of the vessel, this is the first time a Chinese vessel was struck by Iranian fires since the conflict began. The vessel was reportedly marked “Chinese owner and crew” and was still targeted.

[François Godement @FGodement]

Est-ce pour montrer leur préférence pour des interlocuteurs plus fins ou plus modérés que l'Iran cible pour la seconde fois des navires français 😢? Logique du pire côté iranien, peut-être aussi message à la Chine si celle-ci exerce une pression.

[Bruno Tertrais @BrunoTertrais]

Je ne sais pas quoi faire de ce papier, à la fois bien renseigné et souvent juste sur le dossier iranien et excessivement caricatural voire faux sur ce que l'on appelle la "Secte"...
https://t.co/PGFIi1L6qb

[François Godement @FGodement]

La mante religieuse contre le papillon qui peut piquer comme une guêpe.. tentative de pronostic sur la rencontre Donald Trump / Xi Jinping @i_montaigne dindices-sur-la-prochaine-rencontre-trump-xi-pekin

[François Godement @FGodement]

https://t.co/xrIg2RNSA1