Fadi

[Fadi @FKad73]

انتبه، التدليس على الناس في سبيل الله منتشر في الشرق الاوسط. وانا اعرف ان مراحل تكون الجنين في القرآن خطأ علمي حولوه الى اعجاز، هكذا بالكذب. ولكن بما اني مشغول قليلاً، نسخت ما كتبته انت ووضعته في تشات، وهذا ما اعطاني وما كنت اتوقعه تماماً. حاول ان تبحث بنفسك من مصادر اكاديمية وليس من مصادر دينية:

علمياً، هذا الكلام غير دقيق، حت�� لو كان المقصود الدفاع عن القرآن. المشكلة الأساسية هي أن العبارة تخلط بين تكوّن الهيكل الغضروفي وبين تكوّن العضلات والتفافها حول العظام، وتحوّل تسلسلاً جنينياً معقداً إلى تطابق حرفي مع الآية.

إذا كنت تريد تقييم الادعاء أكاديمياً:

في الأسبوع السادس تقريباً تبدأ براعم الأطراف وتتمايز الخلايا الميزنشيمية، ويبدأ تكثفها لتكوين النماذج الغضروفية في أجزاء من الهيكل.
لكن التعضّي العضلي لا ينتظر حتى يكتمل الهيكل الغضروفي ثم يبدأ بعده. السلائف العضلية (myogenic progenitors) تتمايز خلال فترة متداخلة مع تكوّن الهيكل، وتشارك في التطور الجنيني بالتوازي.
كذلك، القول إن الألياف العضلية في الأسبوعين السابع والثامن «تلتف حول النموذج الغضروفي لتكسوه» ليس وصفاً علمياً دقيقاً لعملية تكوّن العضلات.
والأهم: التوقيتات ليست منفصلة بهذه الصورة. التطور الجنيني عملية متداخلة، وليس: غضروف أولاً → اكتمال العظام → عضلات لاحقاً.

لذلك، إذا كان الادعاء هو أن الآية تصف حرفياً التسلسل العلمي «عظام ثم كسونا العظام لحماً»، فهذه ليست نتيجة يمكن إثباتها من علم الأجنة الحديث. يمكن بالطبع مناقشة التفسير الديني أو اللغوي للآية، لكن لا ينبغي تقديم وصف جنيني مبسّط على أنه حقيقة علمية محسومة.

وبالمناسبة، عبارة «قبل ما تحاول تلاقي غلطة بالقرآن ابحث يا تلحوده» ليست حجة علمية؛ إذا كان الهدف من المنشور إقناع شخص متشكك، فالأقوى هو عرض ما يقوله علم الأجنة فعلاً ثم مقارنة ذلك بالنص، لا مهاجمة الشخص

[Fadi @FKad73]

يعني ما فهمت؟ هذا واحد كذاب في سبيل الله صنع هذا الرسم الخاطئ ليوافق فكرة الوتد ويستهبلكم، وقد نجح. ولكن لا الومك اخي الكريم، فالتعليم في الشرق الاوسط مبني على "التعلم من سلطة" يعني "learning from authority” ولا يتعلم الاطفال نقد الفكرة والتحقق من المعلومة. بل ما دام الناقل ثقة ويشهد له بالخير وغيره من العبط، فالفكرة حقيقية.

[Fadi @FKad73]

الم اقل لك انهم يستهبلون شعوب الشرق الاوسط بالعلوم المزيفة. الحج تشات سيرد عليك

The red “root” is not literally a peg driven down into the Earth. It represents thickened continental crust, not a separate object penetrating the crust.
The exact shape shown is not realistic. Real mountain roots are broad, irregular structures rather than a narrow, symmetric spike.
The diagram suggests a simple one-to-one relationship between mountain height and root depth. That’s an oversimplification. Different mountain ranges have different degrees of isostatic compensation, and tectonic forces and lithospheric flexure also contribute.
In the classical Airy isostasy model, a useful approximation is that the root can be several times the mountain’s topographic elevation above the surrounding terrain. One textbook formulation gives roughly 5× the mountain height under particular assumed densities.

So, if someone presents this image as “scientists discovered that mountains have roots shaped exactly like this”, that’s false.

[Fadi @FKad73]

الله يرضى عليك، بلاش صفصفة كلام انشائي فارغ وفهلوة دينية.
هذه هي الداتا: تركيا ايران افغانستان باكستان نيبال اليابان معظم الدول على المحيط الهادئ او ما يعرف بالPacific Rim بما فيها دول امريكا الجنوبيه وكل الدول على ما يعرف ب Ring of Fire. واعالي اثيوبيا كلها مناطق جبلية. والامثلة كثيرة. هذه كلها مناطق زلازل نشطة.
حركة الصفيحة التكتونية لا توقفها الجبال اطلاقاً حتى جبال ذات كتلة ��خمة مثل الهملايا لا توقفها!! ما يبطئ حركتها هو اصطدامها بصفيحة تكتونية اخرى ومعظم الاحيان يصبح ما يعرف بال subduction, يعني احداهما تنزل تحت الاخرى وترفع مكان الاصطدام لتكون جبال واحياناً تكون اخاديد عميقة، وكله يعتمد على نوع الجيولوجيا في مكان الاصطدام. الجبال ليس اشياء مستقلة كما تصورها الانسان البدائي (تسبح مع داوود وتخر من خشية الله وغيره من عبط التراث اليهودي الذي ورثناه). الجبال نتيجة وامتداد بسيط للصفائح. الجبال ليست شيء مستقل كما تصورها البدائيون.
اما ان الجبل وتد، فهذا تدليس على المغفلين، فكنا نشاهد نفس الفيديوهات في الثمانينات، في عز الصحوة المشؤومة، ��لى كاسيتات ال VHS من احمد ديدات ومازن فروخ والزنداني ثم زغلول النجار وغيرهم من المدلسين الذين حولوا اخطاء القرآن العلمية الى "اعجاز" علمي، وكانوا يستهبلون البسطاء وصدقناهم كما صدقتهم حتى خرجنا وفهمنا…

[Fadi @FKad73]

المناطق الجبلية هي اكثر المناطق عرضة للزلازل. حتى الهملايا التي هي اكبر الجبال لا تهدأ… ودائماً تسمع عن زلازل في جبال باكستان وافغانستان وايران واليابان وغيرها الكثير.
الجبل لا يثبت شيء، حجم الجبل بالنسبة للقشرة الارضية لا يذكر اطلاقاً، هو مجرد نتؤات نتيجة الاصطدام . افرست طوله ٩ كلم. المسافة من منزلك الى مكان عملك على الارجح اطول من اي جبل. كفانا عبط ديني!

[Fadi @FKad73]

عندما يلعب ابني فوتبول مع فريقه ويحاولون التسجيل ولكن الكرة تخرج بعيداً بقليل او تصطدم بالقائم او العارضة عدة مرات او الحارس يتصدى للكرة بشكل غريب عجيب… اقول لبعض الاهل ممازحاً، اله الفوتبول لا يريد لنا ان نربح اليوم!

لان الاله هو كلمة تعودنا على قولها بدل ان نقول X للمجهول لوصف الامور التي تحيرنا ولا نجد لها جواب، فنقدم جواب مؤقت.
الفرق بين المؤمن واينشتاين او غيرهم، ��ن استخدام أينشتاين لكلمة اله هو استخدام مؤقت وعابر حتى يفهم لاحقاً ماذا يحدث، بينما كلمة اله للمؤمن فهو استخدام نهائي ويلغي الحاجة للبحث.

[Fadi @FKad73]

لا مشكلة ان يكون السبب لامر معقد امر امر اخر اكثر تعقيداً، ولكن هناك امران:
١- كل ما نراه من حولنا، من تشكيل المواد الاولية atoms الى تكون المواد الاكثر تعقيداً molecules الى تشكيل الكواكب وما عليها من عمليات الخ… كله يمكن شرحه وفهمه من امور ابسط منه تركبت وتعقدت مع مرور الزمن. لا احد يستطيع ان يقدم مثال واحد عن شيء "خُلِق" فجأة ومن عدم. هذا الامر لا يحدث. طبعاً الاديان حديثاً تهرب الى بدايات الكون لتضع الاله هناك، بينما في الماضي القريب كانت تقدم الاله كسبب لنزول المطر وكسوف الشمس ونشوء الجبال ومرض الناس و و الخ…
٢- لا مشكلة، ان شيء اكثر تعقيداً يصنع شيء معقد. ولكن المشكلة في فكرة الاله انه ليس شيء، بل فكرة عقلية ذهنية (افتراض) غير قابل للفهم والدراسة. لاحظ ادبيات الاديان، دائماً تسأل عن "من"، من خلق كذا ومن فعل ذلك، ولا عناية اطلاقاً ب "كيف". سؤال "من" يوقف اي بحث. يعني يتوقف البحث لان الجواب هو اله لا يمكن فهمه - طريق مسدود.
لذلك الاله هو تفسير لا يفسر شيئاً.

[Fadi @FKad73]

@mol7d_Arabi عندما اراد الاستاذ ريتشارد دوكينز ان يختار اسم لكتابه selfish gene احدى الخيارات الاخرى التي ارادها كأسم لكتابه كانت immortal gene او الجين الخالد. فعلاً، كل انسان منا يحمل بداخله صبغات ج��نية، وبالتالي سمات وتصرفات وعمليات بيولوجية، يعود تاريخ بعضها الى مئات الملايين من السنين.

[Fadi @FKad73]

يا اخي عيب عليك. انا احفظ من القرآن ثلاثة ارباعه. ولو زرتنا في مسجد الحي ايام الشباب لوقفت خلفي في الصف ولاممت بك. بالعودة الى موضوع وجود الانسان على الارض منذ ملايين السنين، تستطيع ان تقدم ابحاثك الى الجامعات وسوف تحصل على جائزة نوبل للعلوم! المعرفة استقرائية، تجريبية. الاشياء تخبرك عن نفسها. مفاهيم ان المعرفة تأملات وصفصفة كلام بدون ادلة لا وجود له الا بين الامم التعيسة التي لا تتعلم. وعلى فكرة، خرافاتك وخرافات عبدة الصليب نفس الشيء.

[Fadi @FKad73]

هناك تنوع بيولوجي، يعني سلالات متنوعة كبيرة وصغيرة. الديناصورات والدجاج لديهم سلف مشترك مغرق في القدم، الديناصورات الكبيرة انقرضت بسبب قلة الغذاء عندما اصطدم مذنب كبير بالارض وادى الى موت نباتات كثيرة وبالتالي موت الحيوانات ذات الاحجام الكبيرة. اسلاف الدجاج والطيور والثدييات والحشرات صغيرة الحجم استطاعت ان تستمر في بيئة يقل فيها الغذاء.
نعم، حجم النوع قابل للتغير مع مرور الزمن مقارنةً باسلافه. ولكن انسان اليوم، الهوموسابين، عمره لا يتجاوز ٤٠٠ الف سنة على حسب الاحافير. والانسان عاش حياة قاسية، والكثير من ال��يوانات والبكتيريا والفيروسات فتكت به، معدل الاعمار قبل ظهور اللقاحات ومضادات الحيوية حول العالم كان ٣٥ سنة فقط. الحمد للعلوم الحديثة جداً التي انقذت الناس…

[Fadi @FKad73]

كمية المغالطات العلمية (الخرافات) التي ذكرتها في سطرين قصيرين فعلاً امر مثير للاعجاب!! فعلاً اعجاز بلاغي!! 😂

نوح، اول كارثة عرفتها البشرية، ادم، نزول، قبل ملايين السنين، البشر العماليق، يعيشون الف سنة، تناقص عمر الانسان، تناقص طوله، منذ ملايين السنين، فلبث فيهم، الف سنة الا خمسمئة.

يا رجل ذبحتني!! 😂 شوي شوي! من اين ابدأ بالرد… يللا… خليها على ربك، شباب عربي لا يعرف ابسط العلوم الانسانية والتاريخ ��البيولوجيا وفقط يعرف هذا العبط الذي يسمعه منذ الطفولة.

[Fadi @FKad73]

@Sul223m @shr_bd61163 وقالوا ان تتبعون الا رجلاً مسحورا.
ان قلتها لهذه الانسة ذات العقل الجميل فقد قالها كفار قريش من قبلك لافضل الخلق.
تصحيح: نص عقل جميل حتى لا تزعل انت وسيدنا البخاري.
وأيضاً، اللعب بكهرباء ١١٠ فولت او ٢٢٠ فولت خطر جداً، وليس فقط كهرباء الضغط العالي

[Fadi @FKad73]

الصحوة نشرت بين الناس امرين جداً مضرين:

١- ثقافة ان الدين هو مصدر المعرفة بكل انواعها. طبية، فيزياء كونية، بيولوجيا، امراض، علوم الاجتماع، علوم نفس… هناك هوس بين الناس على الرجوع الى رأي الدين على كل صغيرة وكبيرة من حياتهم. حتى جيل الش��اب، خلال دراستهم للعلوم الجامعية يحاولون مزجها ودمجها مع مصدر المعرفة ��لرئيسي لديهم (الدين).…

٢-ثقافة "حياة ما بعد الموت". ففكرة تقليل قيمة هذه الحياة والعمل لما يخدم الحياة الثانية هي فكرة قاتلة

[Fadi @FKad73]

@saad_algarnee اذا وجدنا طائر بثديين نكون وجدنا دليل لنفي نظرية التطور. كم هو سهل ان ننسف نظرية التطور. ولكن..

[Fadi @FKad73]

نزل علي الوحي بسورة من مثله… واتحداك ان تأتي بمثلها او اجمل منها.

طوط. والجوز والبلوط. واللوز ذي الصربوط. انه لقول عظيم. فلولا تعلمون. ثم لولا تعلمون. هل اتاك حديث المخبول. اذ استغفله قومه فقالوا له انه قول عجيب. فانقلب عنهم الى تويتر. فقال عجزت الجن والانس ان يأتوا بمثله لولا تصدقون.

التفسير اختلف اهل التأويل في معنى الصربوط. قال عكرمة هو الجوز. وقال ابن عباس هو نبات من اليمن. وقال مجاهد هو الكستناء بلغة قوم عاد.

يا اخي العزيز كفانا نستهبل بعض، يرضى عليك…

[Fadi @FKad73]

متفقين معك. قل هذا للبخاري او لمن اخبر ال��خاري ان هناك ثعبان بشعر وثعبان بلا شعر 😂

ورد في صحيح البخاري عن أبي هريرة أن النبي ﷺ قال: "مَن آتاهُ اللَّهُ مالاً فَلَمْ يُؤَدِّ زَكاتَهُ، مُثِّلَ له مالُهُ يَومَ القِيامَةِ شُجاعاً أقْرَعَ له زَبِيبَتانِ يُطَوَّقُهُ يَومَ القِيامَةِ، ثُمَّ يَأْخُذُ بِلِهْزِمَتَيْهِ - يَعْنِي بشِدْقَيْهِ - ثُمَّ يقولُ: أنا مالُكَ، أنا كَنْزُكَ".معنى الاسم لغوياً: "الشجاع" هو الحية الذكر الجريء، و"الأقرع" هو الثعبان الذي سقط شعر رأسه أو تفرّق جلد رأسه من كثرة تجمع السم وطول العمر.

[Fadi @FKad73]

نظرية التطور تبدأ عند وجود شيء بيولوجي بسيط قادر على الانقسا�� على نفسه (التكاثر)، يعني ينتج اجيال جديدة. ومع كل جيل جديد تتوالد نسخ طبق الاصل لسابقاتها واخرى مشابهة ولكن بها تغيرات طفيفة، وهذا يوجد تنوع بيولوجي.
التعقيد تكوّن مع مرور الزمن من خلال هذه العملية التي تتكرر لملايين السنين. ومثلاً، البكتيريا البسيطة جداً كانت على وجه الارض لمدة ٥٠٠ مليون سنة قبل ظهور نسخ اكثر تعقيداً. وصولاً للكائنات الحية والتنوع البيولوجي الذي تراه حولك بما فيها الانسان.
اما ماهية هذا الشيء البيولوجي الاولي القادر على نسخ نفسه، فلا نعرف ما هو حقيقةً، وهل نشأ على الارض ام نشأ في مكان اخر خارج الارض في ظروف مؤاتية ثم وصل الى الارض ولكن افضل العلماء يعملون لحل هذا السؤال. ولكن هذا لا دخل له بالتطور

لنشرح التعقيد البيولوجي، تفترض وجود كائن مطلق القدرة وازلي ومطلق العلم، ونسميه اله، فهذا عبط لاننا نكون فسرنا البيولوجيا المعقدة بشيء اشد تعقيداً بكثير ولا نعرف عنه شيئاً اطلاقاً.

[Fadi @FKad73]

@Donlon184382 @Juljula_Revo_Sy عذراً، لم افهم ما الذي تريد ان تقوله. كفار قريش كانوا مصدر للاخلاق مثلاً؟ اذا لم ينكروا عليه شيء فيصبح مقبول اخلاقياً؟

[Fadi @FKad73]

وهل انت يا سيدتي رأيت شيء يخلق؟ النباتات والحيوانات يتكاثرون ويتوالدون ولا يخلقون، الشموس هي غيوم هيدروجينية تتجمع ولا تخلق، الجبال هي نتؤات نتيجة تصادم الصفائح، وايضاً لا تخلق. لا شيء حولنا يخلق من عدم.

التنوع البيولوجي والصفائح التكتونية وعمر الارض وغيرها هذه علوم بدأت قبل ٢٠٠ سنة على ابعد تقدير وتبلورت خلال ال٥٠ سنة الماضية فقط!
هل تلاحظين ما الذي تحاولين ان تفعليه؟ انت تحاولين ان تدمجي بين تصوراتنا الحديثة عن الكون وعمر الارض ونشأتها وطريقة عملها وبين تصورات بشر بدائيين لم يعرفوا شيء يذكر، ونسجوا قصص وارث بشري متوافق مع معرفتهم ولكنها غير متوافقة مع معرفتنا إطلاقاً. (ذلك مبلغهم من العلم)

[Fadi @FKad73]

@NajwZiyad9691 @Aka_R4yan خلطتي امور علمية مع امور غير علمية. القارات كانت كتلة حوالي ٢٠٠ مليون، الا اذا كان الحج نوح موجود قبل ٢٠٠ مليون سنة؟ على حسب سيرة ابن هشام، نحن نعرف نسب الرسول الى ادم!
التنوع البيولوجي هو جزء من نظرية التطور، من يؤمن بالاديان ينفي ذلك.