frank van der krogt

[frank van der krogt @FKrogt]

In dit artikel wordt goed aangegeven waarom de euro in de huidige vorm niet kan blijven bestaan. https://t.co/9PiWJ4GONz
@abflipse @wierdduk @brechtarnaert

[Jan Dijkgraaf @jndkgrf]

Nieuw 'Briefje van Jan' - aan Lidewij de Vos

"Beste Lidewij,

Heel goed dat jij de Tweede Kamer wilt terugroepen van vakantie voor een debat over de veiligheidssituatie in Ter Apel..."

Lees verder: https://t.co/vROUx6QhX5

#TerApel #Kamerdebat #reces #FVD #briefjevanjan

[Willem Engel @dancalegria]

We kunnen de verhoren tot nu toe samen vatten tot deze 23 seconden.

Was VWS in de lead? Nee, voor de maatregelen was dat de NCTV....

[Rita Panahi @RitaPanahi]

America (and the rest of the English speaking world) is about to learn the full extent of the UK's Grooming Gangs' scandal.

[MijnGelijk @MijnGelijkNL]

Vandaag gebeurde iets wat een paar jaar geleden nog ondenkbaar leek.

Voor het eerst schakelde een netbeheerder zélf de stroom uit bij duizenden huishoudens. Niet omdat er een kabel kapot was of een transformator ontplofte, maar omdat het elektriciteitsnet te zwaar werd belast.

Jarenlang is ons verteld dat we massaal van het gas af moeten, elektrisch moeten rijden, een warmtepomp moeten nemen en elektrisch moeten koken. De afhankelijkheid van elektriciteit wordt steeds groter, terwijl het netwerk op steeds meer plekken de grenzen van zijn capaciteit bereikt.

En toch gaat de politiek onverminderd verder met dezelfde koers.

https://t.co/kBcpkOarVJ

[Dr. Markus Krall @Markus_Krall]

Repost this!

[Matt Van Swol @mattvanswol]

Just so we are all on the same page:

>White male surrounded by Black males
>Black males ASSAULT White male on camera
>White male gets arrested (???)
>By White female cop (?!!)
>Police ask for footage not to be shared

...what are we even doing here?!

[Sander van Dam @Sandervandam2]

Je hebt een paspoort van een land dat je geweldig vindt en je hebt een paspoort van een land waar je een tyfushekel aan hebt en toch kies je er voor om te wonen in dat land waar je een tyfushekel aan hebt.

Ik begrijp dat oprecht niet.

[Wierd Duk ܦܝܪܬ ܕܘܟ @wierdduk]

Op de IC 😢

[Willem Engel @dancalegria]

Het is nog erger dan we al dachten...

Op vrijdag kreeg ik bericht van VWS aangaande de bolletjes grafieken. Eindelijk werden deze vrijgegeven. Echter zaten ze niet bij de opgestuurde stukken. Vandaag kreeg ik alle stukken alsnog binnen. In de vorige post ben ik in gegaan op hetgeen ik door middel van zoeken op de bestandnamen kon vinden aan bolletjes grafieken. zie https://t.co/zuDfntQbef

Vandaag kwamen december 2021 en februari 2022 vrij.

In de december grafiek is duidelijk te zien dat de verspreiding vrijwel exclusief lag bij de 'gevaccineerden'

Let ook op het onderschrift, men was verbaasd over het waargenomen fenomeen. In december is nog veel sterker te zien dat de verspreiding bijna exclusief werd veroorzaakt door 'gevaccineerden'. De verschuiving naar de geboosterden, versterkt het beeld dat de prik helemaal geen transmissie remde ook niet als er meer prikken werden gegeven (het verhaal over afnemende bescherming is hiermee ook naar het rijk der fabelen verwezen)

Het onderschrift bij de vergelijking tussen januari 2022 en februari 2022 is nog erger

“Verschuiving van volledig gevaccineerde kinderenen volwassenen naar geboosterde ouderen. Patroon in ongevaccineerden constant: kinderen onderling met hun (on)gevaccineerde ouders. “

De verschuiving van 'gevaccineerd' naar geboosterd zette door in februari, de kwetsbaren werden dus op geen enkele manier beschermd, ook niet door kinderen die alleen risico liepen door 'vaccinatie' en niet infectie.

Dan zal de staat ongetwijfeld naar voren brengen dat op dat moment mocht worden aangenomen op basis van eerdere voorspellingen en voorbarige metingen dat het wel effect zou kunnen hebben. Deze vlieger gaat echter niet op. Dat er geen effect tegen transmissie was, was in december 2021 of iig januari 2022 wel heel erg duidelijk. Toch heeft het CTB tot aan eind februari geduurd.

Daar komt nog bij dat er geen markttoelating is gegeven door de Europese Commissie aangaande transmissie beheersing. De vergunning is alleen gegeven om het voorkomen dat mensen ernstig ziek werden of stierven. De manier waarop de vaccinatie is ingezet icm het CTB was off-label.

Grote groepen mensen werden ook genudged om zich te laten vaccineren zodat ze deel konden nemen aan het sociaal maatschappelijk leven terwijl zij geen risico liepen van een corona infectie.

Dit alles was bekend voor de invoer van het CTB.

De vaccinatie en vooral het CTB daarboven op heeft een vals gevoel van zekerheid en veiligheid gegeven naast de enorme polarisatie in de maatschappij.

Het is zeer laakbaar dat de staat meerdere procedures heeft gevoerd waarbij de eisende partij telkens heeft gevraagd naar bewijzen van de effectiviteit van de vaccinaties en CTB en dit willens en wetens heeft achtergehouden tot er via een gerechtelijke procedure vrijgave werd afgedwongen.

Gelukkig moeten de 'vaccinaties' en het Corona Toegang Bewijs nog besproken worden door de PEC.

Stuur deze post vooral door naar hen die het nodig hebben.

[Herman Steigstra @SteigstraHerman]

De overheid zette alles op alles, om ons gehoorzaamheid op te dringen middels de QR-code. De "bolletjesgrafieken" moesten daarom verstopt worden. Na een WOO verzoek nu toch weer boven water. En wat denk je? Besodemieterd zijn we!!!!
1/
https://t.co/PtHO4dEjdr

[The All-In Podcast @theallinpod]

Travis Kalanick: The UK's Social Media Ban is About Censoring and Tracking Adults, Not Protecting Kids

@travisk:

“I think we all agree social media is bad for the kids and for the adults. Too much of that stuff is very bad. It's brain rot for real, and it's going to be worse than cigarettes. It's all the things.

But the real point of banning under 16 is so that you can force adults to identify themselves and de-anonymize themselves, so you can set up a full-scale censorship regime, which they're sort of contemplating in the UK.

And what censorship is really about is not harmful content, it's about content that the people in power don't want you to see that disagrees with them.

If it agreed with them, it's not harmful. It's the stuff that doesn't agree with them.

And so what they're doing is they're criminalizing disagreeing with them. And so there's a derivative of this age-based stuff, which is really about the adults, not the kids.”

[Die Speyerbach ☄️aka 'Andreas Eberbach' @ALSpeyerbach]

Ook landelijk graag onderzoek naar hoe de 'vluchtelingen' 1) naar hier zijn gekomen 2) aan allerlei peperdure spullen komen 3) wie er aan de binnenkant zit om die lui binnen te loodsen, want ze komen niet allemaal uit zichzelf naar Nederland lijkt mij.

[Max von Kreyfelt @MaxVonKreyfelt]

De meest onbenullige, gevaarlijke en vernietigende bestuurder die Nederland ooit gekend heeft. Alle families in Nederland met de de achternaam De Jonge, zullen massaal hun achternaam gaan veranderen. De familie Hitler bestaat tenslotte ook niet meer.

[rob elens @hapelensrob]

https://t.co/faZHl1cwtb

Nog ff ter herinnering

Bedankt voor alle steun!

[Ab Flipse @abflipse]

De weg volkomen kwijt...

[Marianne Akkermans-Linssen @akkermans_amigo]

‘Je doet het voor een ander’

Diederik Gommers

[Bart Maes @BartMaes16]

Het is prachtig om te zien dat de 'wappies' op *alle* punten gelijk hadden. En het was allemaal zo doorzichtig. Hoe, in Godsnaam hoe zijn al die mensen daar bloedserieus in kunnen trappen? Dokters, verpleegkundigen, ingenieurs, academici (vooral die), advocaten, managers (vooral die), politici (OK, die lat ligt heel laag), ambtenaren (idem), etc. De hele zwik. Zo'n kleine 75% was ermee weg. Niet zelden schuimbekkend van woede over die verderfelijke sceptici en 'anti-vaxxers'. En de andere ca. 25% is het vertrouwen in de wetenschap, geneeskunde en instituties voor altijd kwijt (en geven dat aan hun kinderen mee). Want die weten - net als ik - dat de gemiddelde oncoloog, advocaat, rechter, ambtenaar, wetenschapper, ingenieur of manager als het erop aankomt minder kritisch nadenkt dan zijzelf. En dat heeft helemaal niks met diploma's of IQ te maken. Ik vind dat echt fascinerend.

[Michel Portier @michelportier80]

BREAKING. Ik zeg het woord niet vaak, maar het is nu serieus. Starmer verbiedt sociale media voor kinderen onder de 16, met mogelijk een tijdsklok voor social media voor kinderen van 16 en 17. Dit wacht ons ook in de EU, wellicht al na de zomer. Ik schrijf nu verder op de vergaande consequenties van dit beleid, wat vooral ook consequenties heeft voor de volwassenen.

1. Om kinderen te bannen, moet iedereen(!) zich identificeren, niet alleen de kinderen
2. Dit identificeren kan privacy-vriendelijk, maar die technologie is niet alom aanwezig.
3. Om dit privacy-vriendelijk te doen is een digitale identiteit met ZKP (Zero Knowledge Proof, een cryptografische manier om veilig enkel je leeftijd door te geven) nodig
4. In alle gevallen moet je een derde partij vertrouwen met je ID gegevens, of dit nu een overheid is of een derde partij als Persona, Yivi
5. Andere manieren (zelf zeggen dat je 18 bent, of een selfie maken, paspoort uploaden) zijn extreem onbetrouwbaar en hebben risico's voor datalekken tot gevolg.
6. Omdat Digital ID's de enige manier zijn om dit privacyvriendelijk te kunnen doen is leeftijdsverificatie de ONBOARDING USE CASE voor Digital ID's. Tot nu toe was er geen echte reden om deze in te gaan voeren.
7. Hiermee raak je GEWEND aan de Digital ID.

Er is sprake van een aantal maatschappelijke zaken die zijn weerga niet kennen:

8. Ondermijning van het ouderschap: het gebruik van platorms wordt binair: alles mag of niets mag. Een geleidelijke introductie of begeleiding door ouders is niet meer mogelijk.
9. Er is sprake van machtsoverheveling: wie bepaalt wat social media zijn? Tot mijn enorme verbazig mag BlueSky wel maar worden 16-jarigen afgesloten van YouTube! Gewoon niet, alleen YT Kids is toegestaan!
10. Social Media ben ik geen fan van, maar in sommige situaties heeft het wel degelijk een toegevoegde waarde voor jongeren. Die verdwijnt nu ook helemaal, zoals hulp zoeken online of in contact komen met leeftijdsgenoten die met dezelfde worstelingen zitten
11. Als de privacy niet 100% wordt gegarandeerd, dan is dit het einde van anonimiteit op het Internet. En als je weet dat je bespied wordt, doe je aan zelfcensuur.
12. De privacy kan zelfs met ZKP niet 100% worden gegarandeerd, afhankelijk hoe de infrastructuur data lekt.
13. In de EU Wallet is deze privacy niet eens verplicht

Kies zelf welke Orwelliaanse woorden je aan dit besluit wilt geven: het komt in elk geval ook onze kant op.

De tijd om wakker te worden is nu, laten we het mandaat van ons leven zelf houden. Ik zie de problemen met smartphones, social media, en jongeren ook.

Maar er is geen enkele poging gedaan deze op cultureel niveau te beteugelen, zoals educatie en culturele "onacceptatie" van smartphones bij jongeren zoals dat bij alcohol wel het geval is. Ook kun je de technische beperkingen aan de ouders geven in plaats van aan de overheid.

Sterker nog: het probleem is wellicht niet over. Jongeren kunnen namelijk nog steeds gewoon op de smartphone en hun leven wegswipen maar dan in games, websites, berichten naar elkaar etc. De alomtegenwoordigheid van het scherm heeft misschien wel een grotere impact op het welzijn van de jongere dan social media. Uiteraard zijn deze gecorreleerd. Ik ontken geen probleem, ik stel alleen een andere oplossing voor.

Ik leef mee met de Britten en ik verwacht een recordomzet voor VPN providers. Proficiat.

[Hans van Meerten @LawPension]

“De beste vermogensbeheerders ter wereld”

Niet eens in staat de index bij te houden. En not even close. Gewoon negatief rendement draaien.