LyuFeng

有共产，无私产。 尊严，自由，人权都是私产

[LyuFeng @FLeo348493]

福鼎点头镇遭受暴雨侵袭。

#福鼎 #福建 #宁德 #暴雨 #水灾

[LyuFeng @FLeo348493]

“领导的事再小也是大事，百姓的事再大也是小事。”

真正值得警惕的，并不仅仅是某个官员的官僚主义，而是一套让权力不断向���负责、却越来越远离普通人的运行逻辑。

当忠诚高于民生、表态重于实效、形象工程优先于百姓疾苦，住房、医疗、环境乃至一个人的基本权利，都可能被降格成所谓的“小事”。

一个社会究竟把谁放在第一位，不要只听口号，要看资源流向哪里、官员向谁负责、谁的声音最容易被听见。

《极权主义现象之七：领导的事再小也是大事，百姓的事再大也是小事》

https://t.co/JgO6jFjTcT

#极权主义 #权力 #民生 #制度 #在野党

[LyuFeng @FLeo348493]

求圣灵更新,掌管我��生

[LyuFeng @FLeo348493]

其实没什么进步，只是工具变了而已。

[LyuFeng @FLeo348493]

被刺七刀，却被认定为“自残”：一个人追问了26年

2000年，山东郓城一名银行员工张卫波称，他在银行综合楼与潜入的蒙面男子搏斗，被刺七刀，造成肋骨骨折、脾破裂等严重伤害。

然而，案件后来得到的结论却是——“造作伤”，也就是自残。

据当年媒体报道，现场曾发现搏斗痕迹以及肩章、纽扣、头发、BP机腰卡等物证。面对这一结论，张卫波开始了漫长的申诉。

26年，近万封申诉材料。

他不断向有关部门反映，希望得到一个答案。

据张卫波本人陈述，长期维权不但没有结束这场争议，反而让他和家人遭遇监控、训诫、拘留等。2022年，他更声称自己被关押29天，并在压力下写下承认“自己捅自己七刀”、不再申诉的保证书。

这些后续指控仍有待更多独立证据及官方回应进一步核实。

但一个最基本的问题至今值得追问：

一个身中七刀、留下严重伤残的人，当年究竟经历了什么？

如果警方坚持认为这是“自残”，那么完整鉴定依据是什么？

如果当事人坚持认为自己遭遇歹徒袭击，那么二十多年过去，为什么不能让证据接受一次公开、独立的重新审视？

一个案件可以尘封二十多年，
但疑问不应该被一起尘封。

真相不应该害怕重新鉴定，正义也不应该害怕公开证据。

#张卫波 #山东郓城 #司法公正 #信访 #法医鉴定 #公共事件

[LyuFeng @FLeo348493]

当底层人被逼到街头，社会不该只剩驱赶与封口。

武汉司马口发生的城管与摊贩冲突，再次把一个沉重的问题摆到公众面前：

为什么越来越多普通人，只能在城市的缝隙中求生？

当就业困难、生活成本高企、社会救助不足，一些人选择摆摊，并不是因为他们喜欢占据街头，而是因为街头可能已经成为他们最后的生存空间。

城市需要秩序，但秩序不能建立在对弱者的暴力和羞辱之上。

对于网传的暴力执法画面以及“谁先动手”的争议，需要的不是删帖、封号和各执一词，而是公开、完整、依法的调查：如果执法人员涉嫌违法，就应追责；如果现场另有真相，就应公布完整证据，让事实说话。

视频可以删除，账号可以封禁，但现实中的贫困、失业与生存压力不会因此消失。

真正的稳定，不是把问题压下去；
真正的文明，也不是把弱者赶出视线。

一个社会如何对���最弱势的人，最能体现它真正的文明程度。

#武汉 #城管 #暴力执法 #底层生存 #社会公平 #法治 #信息公开 #人权

[LyuFeng @FLeo348493]

当推文成为“罪证”，被审判的究竟是谁？

写文章、发推文、转发观点——这些本应属于公民表达政治意见的行为，却出现在“煽动颠覆国家政权”的起诉书中。

更令人警醒的是，连推文的点赞、评论、转发数量都被统计记录。

这意味着，监控的不只是“你说了什么”，还包括你的话传播了多远、影响了多少人。

真正高效的审查，从来不需���警察站在每个人身后。只要让人开始害怕——
这句话能不能发？
这篇文章要不要删？
回国会不会出事？
家人会不会受到牵连？

当人们开始主动删除自己的思想，审查就已经进入了人的内心。

批评政府不是犯罪，反对一个政党不是犯罪，要求民主不是犯罪，思想更不应该成为犯罪。

当一条推文都能成为所谓“颠覆国家”的证据，真正值得追问的，是一个政权为什么如此害怕人民说话。

#言论自由 #李维忠 #政治迫害 #人权 #中国 #审查制度 #FreedomOfSpeech

[LyuFeng @FLeo348493]

@JoseMaGarciaSua No glorifiques a China. Es fácil enamorarse del socialismo cuando todavía no te ha tocado probar el puño de hierro en carne propia.

[LyuFeng @FLeo348493]

中国的大门，正在一点一点关上。

最令人不安的，不是突然宣布“禁止出境”，而是没有人告诉你：���扇门究竟会在什么时候，对谁关上。
“可能危害国家安全”——什么叫“可能”？
“必要时劝阻出境”——什么叫“必要”？
谁来判断？标准在哪里？
更令人恐惧的是，在特定情况下，你甚至可能连自己为什么不能离开都不知道。
当法律留下巨大的解释空间，而执行者面对的逻辑又是“放错一个可能担责，拦错一个却更安全”，最终会��生什么？
宁可错卡，不可错放。
今天，被拦住的也许是别人。
真正可怕的，从来不是一扇突然锁死的大门。
而是它每天只关闭一点点，直到有一天，人们回头才发现：
门还在那里，但钥匙早已不在自己手中。

https://t.co/tHeLKQMkSB

#中国 #出境限制 #出境自由 #公民权利 #自由

[LyuFeng @FLeo348493]

中共司法最可怕的，不只是制造冤案，而是对制造冤案者的制度性包容。
15岁的张志超，被错误羁押15年。
2020年，山东高院再审宣告张志超无罪，国家赔偿332万余元。一个少年最珍贵的15年青春，就这样消失在高墙之内。
然而，冤案平反之后呢？
据文中披露，检察系统曾对相关10人进行追责，但处分从“党内严重警告”到“批评教育”等不等。
更荒诞的一幕发生在几年之后：
当年张志超案的公诉人之一朱学珍，不但没有离开司法系统，2026年反而被任命为郯城县检察院副检察长。
这才是张志超案真正令人不寒而栗的地方。
一个普通人被错误剥夺15年自由，失去的是青春、学业、家庭与整整一段无法重来的人生；而参与错误案件办理的司法人员，如果最终只是内部处分，甚至仍然能够继续获得晋升，那么所谓的“错案终身追责”究竟约束了谁？
国家赔偿，是纳税人买单；
15年青春，是受害者买单；
而制造冤案的人，可能只需要继续上班。
当制造冤案的个人成本如此之低，所谓“纠正冤假错案”就只能解决已经爆炸的个案，而无法阻止下一起冤案。
因为真正能够震慑司法人员的，从来不是墙上的口号，而是明确的责任：
���隐匿证据，谁负责；
谁违法办案，谁负责；
谁让一个无辜者坐了15年牢，谁就必须为这15年付出相应的代价。
否则，“错案终身追责”不过是一句可以随时被突破的口号。
一个制度如果可以平反冤案，却继续保护甚至重用制造冤案的人，那么它真正包容的不是错误，而是制造错误的权力。

[LyuFeng @FLeo348493]

躺平，真的只是道德问题吗？

很多人一提到“躺平”，就急着批判年轻人懒、没志气、不奋斗。但现实真的这么简单吗？

刚到美国的新移民，找不到工作，就���民宿躺着，隔三差五去食物银行领救济；更有人住进帐篷，天天领免费盒饭，一躺就是一年多。他们不觉得丢人，反而坦然叫它“躺平”。

中国呢？这个现象其实已经存在二十年了。从早年的“屌丝”，到深圳的“三和大神”，再到如今大批青年选择摆烂。他们不是天生不想努力，而是反复尝试后发现：找不到可行路径、工资达不到预期、投入产出严重不成比例、好工作被关系户把持，上升通道窄得令人窒息。

与其内卷到死，不如主动选择“走为上计”。躺平，在很多时候，是经济危机下的生存策略，而不是简单的道德滑坡。
历史早就给过答案。1929年美国大萧条，罗斯福靠大规模公共建设（比如胡佛水坝）发工资、重振消费，才把社会撑过来。今天我们也该问：面对大量“高不成低不就”的过剩劳动力，怎么让他们重新找回信心、有尊严地劳动？
表面功夫可以做：启动真正的“劳动力再培训项目”，注重技能、身心康复和成就感，配套政策性内需项目，给录用企业税收优惠。
但核心永远是公平。严惩腐败、堵住后门、把机会真正还给普通人。当年马云能激励一堆人冲进互联网，就是因为那时机会相对公平。如果人人都想当官不劳而获，谁还愿意创业？没有创业和稳定投资，哪来好工作？
把躺平全推给“境外势力”太轻松了。苍蝇不叮无缝的蛋。真正需要的，是给人民公平的机会和“有志者事竟成”的环境。
公平公正在，躺平不需要谁来呵斥，人民自己就会起来奋斗。

#���平 #内卷

[LyuFeng @FLeo348493]

什么是公民？

我们习惯了谈国家、政府和权力，却很少追问一个最基本的问题：国家究竟属于谁？权力又来自哪里？

公民不是等待权力施舍权利的臣民，也不是只能接受管理、服从命令的对象。

在现代政治文明中，**公民才是国家权力的授权者与监督者。**政府因公民授权而产生，权力因公共契约而受到限制；任何公共权力，都不应天然凌驾于公民之上。
真正的“公民意识”，不仅是要求自由与权利，也意味着独立思考、参与公共事务、监督权力，并承担相应的公共责任。
从臣民走向公民，改变的不只是一个称谓，而是人与国家、人与权力之间的关系。

《说公民，什么是公民？》

[LyuFeng @FLeo348493]

《在野党》创刊于1998年中国民主党公开组党时期，是一份由众多民主人士以自由和牢狱为代价守护下来的刊物。1999年，中共当局以参与组建中国民主党、创办和编辑《在野党》等为由，对相关人员实施抓捕和判刑：吴义龙被判11年、毛庆祥8年、朱虞夫7年、徐光5年，四人合计被判31年。此后，多位参与者仍长期遭受监控、传唤和再次判刑。
一份刊物、几页文字，却让多人付出漫长的牢狱代价。这说明中共真正害怕的，从来不是纸张和文字，而是其中承载的真相、思想，以及人���追求民主、自由、人权与法治的勇气。
2025年6月25日，《在野党》在美国洛杉矶正式复刊。复刊后的《在野党》，继续保持与中国国内民主人士的联系和互动，每一期都采访中国民主党创党老党员，也持续刊登来自国内的稿件；让海外声援国内抗争的活动和抗议中共倒行逆施的消息传回国内。海内外民主人士的声音在这里彼此连接、相互呼应。这是海外民运几十年来唯一与国内民运密切联系，良好互动的民运组织，这是《在野党》最重要的特色之一。
我们将继续记录中国的真实处境，揭露专制与迫害，保存中国民主运动的历史，为政治犯和良心犯发声。
《在野党》的火种不会熄灭。欢迎大家投稿、转发和支持。
投稿邮箱：[email protected]
联系人：马群
官方推特：@zaiyedang1998
官网：https://t.co/wfQFzB1zyT

[LyuFeng @FLeo348493]

中国共产党发布的这个网络暴力专项整治行动，就是想要用软暴力的罪名封杀网络发声的渠道。

[李老师不是你老师 @whyyoutouzhele]

近日，小洛熙妈妈邓蓉蓉发布一段约24分钟的长视频。
视频中，她因极度心疼和不舍，哭着向在场工作人员请求，希望能为女儿小洛熙的遗体换上干净的垫被。
现场，洛熙妈妈和奶奶情绪彻底崩溃，哀求工作人员能再抱一抱冰冷的孩子。工作人员进行了劝阻，表示“频繁抱或移动容易破坏遗体”。
视频中，小洛熙妈妈还讲述了自己在派出所遭受连续24小时审讯，并称被威胁：如果再有什么事发生，��的老公和��弟就要被收监。

[LyuFeng @FLeo348493]

中国共产党的政策文件从来不是孤立的，必须拆开、对照、连起来读，才能看清它们真正在干什么。

第一，普通民众进京上访，必须持有省级机关出具的案件书面材料或电子文书。

这句话表面是“规范程序”，实质是彻底掐死普通老百姓最后一条生路。国家信访系统接收上访，必须先由省级单位背书。请问：哪个省会傻到把自己一手制造的冤案、血案、烂账主动捅到中央去？这等于把纠正冤假错案的权力，重新交还给制造冤情的人手里。制造���题的人自己审查问题，自己给自己开通行证——这不是解决问题，这是把解决的希望从根上斩断。普通民众唯一可能突破地方保护伞的通道，就这样被一道“省级证明”堵死了。

第二，为期一年的扫黑除恶专项斗争，重点整治网络平台和“软暴力”黑恶犯罪。

这个表述极其阴险。全文不给“软暴力”任何清晰定义和标准，却把矛头直指网络平台。江油事件、洛熙事件……这些靠网络才被大众看见的真相，现在统统可以被扣上“软暴力”“网络黑恶势力”的帽子。按照其一贯逻辑：凡是不利于统治、敢于在网上发声、敢于让真相传播的群体性事件，都可以被随意定性为“黑恶”。帽子一扣，镇压就变得“合法”“必要”“正义”。所谓“扫黑除恶”，在这里早已不是扫真正的黑社会，而是扫那些敢在网上揭露问题的人。
把这两条政策放在一起看，意图再清楚���过���一边用“省级背书”切断线下上访通道，一边用模糊的“软暴力”罪名封杀线上发声空间。线下堵死，线上打压，把普通人所有可能把问题捅破的路径全部掐断。这不是治理，这是系统性的封口与维稳。

[LyuFeng @FLeo348493]

新一轮为期一年的“深化扫黑除恶专项斗争”，已经把网络平台、“软暴力”、重点地区整治纳入重点范围。
真正的黑社会当然应该依法打击。
但在缺乏独立司法和有效权力制衡的政治环境下，当“黑恶”“软暴力”的解释权掌握在权力自己手中，专项行动就存在从打击犯罪滑向扩大社会控制的危险。
今天可以说你是“软暴力”，明天可以说你“扰乱秩序”，后天就��以把正常表达变成治理对象。
习近平治下真正令人担忧的，不只是一次“扫黑”，而是以运动式治理为名，不断扩大权力边界，让整个社会逐渐适应高压与恐惧。
法治，是让权力知道边界在哪里；
高压治理，是让普通人永远不知道红线在哪里。
#中国共产党 #扫黑除恶 #专项斗争 #高压治理

[Anonymous64 @64anonymous799]

Greeting citizens of the world!

我们是匿名者64, 8.1我们回来了
我们拿下了安徽省海军青少年航空学校
中国人民砸血汗钱养解放军,根本打不了仗,这就是习近平的"强军梦"!
#匿名者 #Anonymous #解放军 #安徽省海军青少年航空学校

[LyuFeng @FLeo348493]

当一个国家不断扩大限制出境的范围，真正值得关注的不只是“能不能出去”，而是个人选择的空间是否在不断缩小。

最新公布的《国务院关于出境入境管理的规定》，将于9月15日起施行。其中关于风险提示、劝阻出境、涉及国家安全与技术安全等规定，引发了广泛讨论。

过去几年，护照办理趋严、部分行业人员集中管理护照、边境劝返等现象，已经让不少人感受到出境管理正在收紧。如今，相关制度进一步明确，也让许多人担忧：未来普通人的流动自由是否会受到更多限制。

有人认为，这是出于国家安全和风险防范的需要；也有人认为，真正需要防范的并不是外部风险，而是在经济承压、人口流动加剧背景下，大量人才、资本和劳动力持续流失。

历史反复证明，一个社会真正的竞争力，不是靠限制人离开，而是让人愿意留下。

当越来越多的人开始思考“还能不能走”“什么时候走”“有没有选择”，这本身就是一个值得认真面对的信号。

真正稳固的制度，不需要把门焊死；真正有信心的国家，也无需害怕人民拥有选择。

#出境管理 #人口流动 #公共政策 #中国 #用脚投票

[Feng Reng(冯仍) @RengFeng123]

今天，我们又来到洛杉矶市中心为无家可归者发放食物。这次准备了饼干、面包和饮用水，也与上次认识的那位姊妹一起，在同一个地点开展发放。

这一次，我们没有四处分发，而是按照她一直坚持的方式，在固定地点等候有需要的人前来领取。整个过程中，我看到她一边发放物资，一边宣讲福音，带领大家唱诗歌，为无家可归者祷告。有时她轻轻拉着他们的手，有时把手按在他们肩上，为他们祝福、鼓励和祈求平安。

我很敬佩她。她给予他们的不只是食物和水，更是关怀、尊重、盼望和神的爱。

今天也让我再次明白，真正的爱心，不只是帮助人的身体，更是愿意把福音带给他们，把希望带给他们。愿神继续使用每一位默默付出的弟兄姊妹，也愿我们能够坚持走在这条服事的道路上，成为更多人的祝福。🙏