@deheij@VNONCW Ik ga nergens aan voorbij. Ook de horde die de Raad van State kan zijn niet. Het gaat er om of het ook de juridische toets doorstaat. Daaraan wil de minister voorbij gaan. En dat leidt tot struikelpartijen waar ondernemers de dupe van worden.
@lidewij_devos@telegraaf Onze invloed is verwaarloosbaar of na in ieder geval zeer beperkt.
Overigens zijn mijn belastingbetalingen niet gering maar op Nederlandse schaal verwaarloosbaar. Kan ik dan ook maar beter mee stoppen? Of maken vele kleine beetjes same een groter geheel?
@deheij Nou kan wel zijn, maar we hebben ook te maken met een juridische wereld. Verzoek van onder andere VNO om dit eerst maar eens bij de Raad van State te toetsen lijkt me gezond. Nog meer ellende zoals PASmelders, interim-ers, intern saldeerders kunnen we toch ook niet gebruiken.
@deheij@WNLOpZondag Dank. De data herbevestigt toch ook wel de enorme dominante rol van de landbouw
in de emissies (waarbij nuancering over hoge/lage bronnen en NOx/NH3 er uiteraard bij horen). Maar goed, het is een milieuprobleem en een RO probleem (sturen op minder emissies en afstand tot natuur)
@deheij@WNLOpZondag Dat is een hele boude stelling, die misschien voor een melkveehouder met direct omliggend grasland op kan gaan, maar voor de andere landbouwsectoren (varkens, kippen met name) zeker niet. Ook vanuit landbouw buitenland is er daardoor een forse ammoniakdeken.
@deheij@SlootLau@henkvermeer@_martinsmit@foodlog_nl Wouter, je bent goed opgeleid. Dus je begrijpt ook heel goed dat als veel maar niet alle ammoniak nabij de bron neerslaat, de rest in “de deken verdwijnt”. De vele bronnen maken dat de deken relevant wordt (bijv. In Zuid-Holland). Dat maakt generiek bronbeleid logisch.
@Nkruif@deheij@HavenRotterdam@Schiphol@BouwendNL Niet alle boeren worden opgeofferd. De val van schaalvergroting waar ze ingetrapt (geduwd?) zijn is het probleem. En daarmee een eerlijk verdienmodel. (Voor rundvee, de rest is technisch oplosbaar)
@deheij Zijn er niet heel veel redenen voor gewoon landelijk emissiebeleid? Doen we met auto’s, CV-ketels, industrie. “Gewoon” BBT toepassen?
Daarna kun je kijkend je lokaal nog problemen hebt.
@deheij En wat je hier trouwens ook goed ziet is dat landbouw ook een belangrijke NOx emitter is (ook bekend uit statistieken RIVM) - maar dan gaat het vooral om de glastuinbouw (bijv. tussen Rotterdam-Den Haag).
@deheij Gaaf! De NL industrie kan denk ik niet veel meer reduceren tov hun Europese collega’s. Bizar hoeveel donkerder de vlekken in het Ruhrgebied en Antwerpen zijn. Zijn dit soort beelden er ook voor ammoniak?
@Robin_van_BenA@deheij Onzinnig zijn ze niet, onzinnig worden ze wel toegepast. Voor de komende jaren maakt het niet uit, de emissies - zeker nabij N2000 gebieden - moeten fors omlaag. De normen definiëren het gewenste eindpunt. Op de marathon maakt het op KM10 niet uit of die 42,2 of 40 km is.
@gerritwermink@deheij Als er oorlog komt en er geen voedsel wordt geïmporteerd moeten we snel het vlees opeten tot het niveau dat we alle resterende mest gebruiken voor onze akkerbouw. Vee eet namelijk ook van de akkerbouw dan…
@piethermus@Corneli56389252 Zo is het, tellen en op het land houden. Probleem is dat er teveel de lucht in gaat en het water in spoelt.
Regelingen waren uniek en alleen voor veehouders. Industrie krijgt geen steun bij sanering….
@knipoog72@Focusscience1 @Sam_Wenmakers ???? Regels zijn toch democratisch vastgelegd. Roven is strafbaar. Of is een uitkering ook roven uit de schatkist? Wat een onzin.