Hur har det gått för Tidö-gänget?
SCB har sammanställt lite fakta, som är obekväm för lögnarna i vänstern...
Några exempel:
2022 var skattetrycket 42.9%
2025 var skattetrycket var skattetrycket var 40.5% men skatteintäkterna hade ökat med 14.4%.
2022 var statsskulden 1 027 560 MSEK och utifrån nominell BNP 17.7%.
2025 var statsskulden 1 243 878 eller eller 18.7% av BNP.
Statsskulden har alltså ökat något. Främst på grund av upprustning av Försvaret och stödet till Ukraina som alla Riksdagspartier varit överens om.
Reallöneökningen har varit c:a 6 %.
2022 var 84.7% i åldern 20 – 65 år sysselsatta i arbete
2025 hade detta stigit till 85.2%.
Antalet anställda inom vård och omsorg ökat från 706 470 till 770 120 eller ca 65 000 personer. En ökning med 9 %.
Ändå heter det Tidögänget slaktar vården.
Sverige hade år 2024, vilket är senaste redovisade året, 9.39 i The Economists demokratiindex, vilket är plats #3 efter Norges 9.81 och Nya Zeelands 9.61. Det är samma som år 2022, men upp från 9.26 år 2021.
Vidare: mindre dödsskjutningar, brottslighet, billigare bränsle och el, mm
Läs hela:https://t.co/jrStdI7svu
Gjorde en liten app medan Linnea var inlagd på sjukhuset efter Signes födsel.
Den heter Skattesmäll💥och räknar ut vad ens skatt kan bli efter förhandling mellan de rödgröna. Ibland vinner S, ibland vinner V och MP, men alldeles oavsett så förlorar du.
Det är fascinerande hur @idagabrielsson och @vansterpartiet lyckas förväxla vanliga människors livssparande med "hästpolo". Genom att ständigt förminska skattehöjningar som ”två påsar ostkrokar” eller att ISK bara gynnar ”de rikaste” bedriver ni en djupt ohederlig ostkroksekonomi som riskerar att leda till en smärre ekonomisk katastrof för vanliga hårt arbetande svenskar. Jag tror det är hög tid att lansera ett ostkroksindex 🤔
Det mest fascinerande är hur ni lyckas med konststycket att attackera ”mångmiljonärer” genom att vilja straffa de som ännu inte nått sin första miljon. För i verkligheten är det de med minst kapital som gynnas allra mest av den skattefria grundnivån. Hur? För att 100 % av de första 300 000 kronorna är skattefria idag. För dem med mest kapital är detta ett avrundningsfel.
Ida fastnar i en ögonblicksbild för att det gynnar hennes narrativ, men verkligheten fungerar inte så. Hon skriver att småsparare ska premieras, men gör precis tvärtom, rejält!
Ni är säkert många som minns Ulla Anderssons ”två påsar ostkrokar” från 2017, men hur gick det sen? (https://t.co/pRNwgED5AT)
Låt oss titta på vad er politik faktiskt kostar utanför era ideologiska ögonblicksbilder.
Sedan sep 2017 när ovan debattartikel skrevs så har börsen stigit +154% vilket motsvarar +11,4% CAGR. En person som hade 50 000 kr då och månadssparade 10% av nettoinkomsten (3 000 kr baserat på snittlön) har idag en portfölj värd 640 000 kr och den extra ostkroksskatten har hittills kostat ca 5 900 kr dvs 236 påsar ostkrokar.
På längre sikt blir det en smärre katastrof, för vad blir egentligen notan för Vänsterpartiets ”ostkroksekonomi” för den som sparar flitigt genom livet?
Ponera att en ung person har ett startkapital på 50 000 kr och månadssparar 3 000 kr från 20 års ålder fram till 65 års ålder. Vi extrapolerar samma avkastning som vi fått sedan debattartikeln skrevs, senaste 20 åren uppgår siffran till närmare +10%). Dessutom adderar vi det extra påslaget på 0,75% ovan statslåneräntan.
Direkt extra skatt uppgår då till 925 000 kr och den indirekta kostnaden, alltså missad ränta på ränta på de pengar som drogs i skatt, uppgår till 3 miljoner kronor. Totalt har alltså deras ostkroksekonomi kostat denna ungdom 4 miljoner kronor.
Om vi även räknar med påslaget om 0,25% från 2016 (totalt 1% påslag) så uppgår den extra direkta skatten till 1 207 000 och den indirekta skatten till 3 951 000 kr så totalt kostar detta över 5 miljoner kronor i uteblivet sparkapital (!!).
Hade skolan lärt ut att en "liten" skattehöjning kostar en vanlig sparare 5 miljoner kronor, hade Vänsterpartiets retorik aldrig överlevt en lunchrast. Jag undrar vem det är som vill spela hästpolo⁉️🧐
#PrataPengar #Finanstwitter #svpol
Socialdemokraterna vill införa straffskatt på vanliga människors sparande - en ny förmögenhetsskatt inom ramen för investeringssparkonto (ISK) på kapital över 3 MSEK 🧐 Bilder via @FridaNordnet
Sedan ISK infördes har beskattningen redan höjts vid två tillfällen, 2016 och 2018. Senaste gången sa Ulla Andersson (V) höjningen motsvarade två påsar ostbågar, annorlunda uttryckt kan man säga att hon idiotförklarade svenska folket som gnetade på med sitt sparande. Det fick mig att år 2017 komponera ihop "ostbågs-på-ostbågseffekten", se bild.
Nu vill Socialdemokraterna höja påslaget +100% på kapital över 3 MSEK. Jämfört med vid införandet av ISK 2012 så är skatten +121,2% högre över denna kapitalnivå.
Så här skriver @socialdemokrat i "Ny riktning för Sverige - Socialdemokraternas förslag till statsbudget för 2026" 👇
"Vi är positiva till att vanligt folk har tillgång till ett enkelt och förmånligt sparande, samtidigt som vi anser att de med mycket stora kapital på investeringssparkonto bör åtnjuta en lägre skatterabatt. Därför föreslår vi att det införs en tredje beskattningsnivå för de med störst kapitalinnehav i dessa sparformer"
Det här riskerar att framstå som en grovt förenklad bild. För att ta deras egna exempel så är det vanliga lagerarbetare och kassörskor som kan bygga ett sådant här kapital över tid. Den som kan spara 4 000 kr/mån dvs 13% av sin lön efter skatt om man har en snittlön (rikssnitt 39 900 kr 2024) får ihop en miljon efter 11 år givet 10% årlig genomsnittlig effektiv avkastning (nominellt) som vi fått senaste 20 åren trots kriser och krascher. 5,5 år senare nås miljon nummer 2 och 3 år senare nås miljon nummer 3. Då har man byggt en ekonomisk trygghet, men man är absolut inte "rik".
De pratar om en "skatterabatt" men vi ska komma ihåg att vi även måste tänka riskjusterat. Faktum är att man ju betalar en årlig schablonskatt oavsett om börsen stiger eller sjunker. Tänk om man i åratal betalar den där skatten för att sedan sälja rubbet i en börskrasch. Vad har man egentligen då betalat för effektiv skatt? För förluster får man som bekant inte göra avdrag på. Så jag undrar om Socialdemokraterna har någon aning om vad den genomsnittliga avkastningen är på ett ISK, för bara då kan man väl prata om en "skatterabatt"? Alltså i praktiken.
Om detta införs så kommer jag överväga att byta till depå med traditionell beskattning varpå staten åtminstone förlorar min årliga inbetalning till statskassan. För att vara långsiktig i sina investeringar inom ett ISK blir en delikat ekvation givet en ännu högre beskattning, för pengarna ska ju in. Vill man då inte sälja av och har låg direktavkastning i portföljen så får man jobba tvåskift 🙃 #PrataPengar #Finanstwitter
Det ska löna sig att spara!
Från och med den 1 januari 2026 så höjs den skattefria nivån för ISK-sparande från 150 000kr till 300 000kr.
Det innebär att över 3,5 miljoner svenskar får sänkt skatt – och enklare att spara ihop till sin första bostad, bil eller en buffert.
1/18 Tänk dig Sverige år 2026.
S har återtagit makten med stöd av MP, V och C.
Tidöreformerna rivs upp en efter en.
Gränser öppnas.
Skatterna höjs.
Bidragen flödar.
Gängen jublar.
Det är inte spekulation – det är exakt vad deras politik innebär.
Att nära 33 % av väljarna röstar på Socialdemokraterna övergår mitt förstånd. Finns det något parti i världshistorien som förstört ett land så kapitalt, har så lite politik och ändå får så många röster? Vilka är ni som fortfarande stödjer S?
NYFÖRVRÄV! Viktor Krüger ansluter från GAIS på ett tvåårskontrakt. Viktor kommer ursprungligen från Kalmar FF och var med och spelade upp GAIS i Superettan och sedan Allsvenskan. Varmt välkommen!
#uppåtframåt#oddevold#superettan
Jag skiter i om detta är Fendi eller Gucci eller senaste mode enligt nåt jävla magasin, Zlatan gick på VM-finalen iklädd mjukisbyxor och det säger mig enbart att det går att ta killen ur Malmö men inte Malmö ur killen
🗨️ "Depuis que j'ai quitté la France, il n'y a plus aucun sujet intéressant (...) Pourquoi ? Parce que vous n'avez pas Dieu."
Quand Zlatan Ibrahimovic fait du Zlatan.