𝒯𝓈𝓊𝓀𝒾 ☭⃠

Não acredite em tudo em que seus olhos veem e seus ouvidos escutam, a verdade muitas vezes está escondida no silêncio. Ps: Não participo de SDV.

[𝒯𝓈𝓊𝓀𝒾 ☭⃠ @Fa1ryNight]

Mantra diário !!
Talkey ?

[𝒯𝓈𝓊𝓀𝒾 ☭⃠ @Fa1ryNight]

@jaoavictorn Eu sou ignorante e você é um burro que só entendeu o que quis.

[𝒯𝓈𝓊𝓀𝒾 ☭⃠ @Fa1ryNight]

A defesa da liberdade de expressão parece ser apenas mais um entre tantos nada.
Tenho saudades de anos atrás quando podíamos apontar incoerências nos outros e até levantar a bandeira de uma certa virtude na cara de petista.
A verdade é que a cada dia que passa tudo parece ser mais do mesmo.

[𝒯𝓈𝓊𝓀𝒾 ☭⃠ @Fa1ryNight]

@DerriteSP Ótimo, Derrite.
É o mínimo que esperamos dos eleitos pelo Partido Liberal.

[𝒯𝓈𝓊𝓀𝒾 ☭⃠ @Fa1ryNight]

Meia hora de prosa sobre a polêmica do Celso P., Bolsonarismo, liberdade de expressão, povo, Bolsonaro e + algumas coisas que não lembro kkkkkkkkk.

[𝒯𝓈𝓊𝓀𝒾 ☭⃠ @Fa1ryNight]

Se você soubesse ler não colocaria palavras na minha boca e saberia interpretar o texto.
Eu disse que a militância não tem obrigação nenhuma, logo, não falei o que você precisa fazer ou não.
Eu não sou influenciadora, portanto defendo quem e quando quiser.
Bolsonaro é o único político que considero querido.
Não presuma que você me conhece só porque me acompanha nas redes.

[𝒯𝓈𝓊𝓀𝒾 ☭⃠ @Fa1ryNight]

Querer ainda não é crime.

O que eu queria?

Não ver mais parlamentares postando notícias e reclamando.

A militância já faz isso.

[𝒯𝓈𝓊𝓀𝒾 ☭⃠ @Fa1ryNight]

@SaccSsacc99841 Sei lá, escreve um melhor.

[𝒯𝓈𝓊𝓀𝒾 ☭⃠ @Fa1ryNight]

Enquanto o público coloca a mão no bolso e faz o que quero sou um gentleman engraçado.

Quando o roteiro não segue o fluxo que desenhei e a meta de 30MI fica ameaçada, o “chicote” aparece e quem me xingar: tome processo.

Meta de 30MI alcançada.
O “chicote” funcionou.

Aprendam e obedeçam.

O dia que o povo parar de endeusar quem aparece na tela, talvez algo melhore.

[𝒯𝓈𝓊𝓀𝒾 ☭⃠ @Fa1ryNight]

@AndrezaMatais Esqueceu de avisar que o que está entre aspas é a sua interpretação e não consta na matéria?
Depois os tontos saem repetindo essa frase como se fosse do imperador, se fodem e você sorri escrevendo matéria sobre mais uma perseguição.

[𝒯𝓈𝓊𝓀𝒾 ☭⃠ @Fa1ryNight]

@fabiowoficial @ericksalzerr Silvio está morto, Bolsonaro calado.
Se as filhas não se importam com quem colocam à frente de programas, problema delas.
O povo tem que parar de respeitar quem não lhe respeita.

[𝒯𝓈𝓊𝓀𝒾 ☭⃠ @Fa1ryNight]

@urubuservando17 @Tali_Mito22 Aprenda a ler.

[𝒯𝓈𝓊𝓀𝒾 ☭⃠ @Fa1ryNight]

@urubuservando17 @Tali_Mito22 Bom, a militância não tem obrigação nenhuma.
Vai de cada um querer criticar ou não.
Você critica todos os políticos ou existe os queridinhos?

[𝒯𝓈𝓊𝓀𝒾 ☭⃠ @Fa1ryNight]

O total de linhas saiu de 583 -> 675
A franquia de dados entre os iPhones foi de 50 GB -> 100 GB.
Modelos intermediários foi de 20 GB -> 50 GB.
O nº de chips de celular foi de 100 -> 150.
Quantidade máxima de internet foi de 20 GB -> 40 GB.
Modems Wi-Fi - 100 linhas
Franquia de dados de 20 GB -> 50 GB.
Previsto - roaming internacional.

Os modelos iPhone 18 Pro em comodato são destinados aos senadores e a alguns diretores.
Os modelos intermediários (Samsung e Motorola) a servidores em cargos ou funções de direção, chefia ou assessoramento. Esses precisam pagar pelo aparelho.

“A empresa que vencer a licitação deverá garantir o sigilo das conversas.

Além disso, também precisará reforçar o sinal no Complexo Arquitetônico do Senado Federal (Casf) e nas residências oficiais dos senadores em Brasília, incluindo a do presidente da Casa, Davi Alcolumbre.”

O contrato de 4 anos pode ser estendido para 10.

[𝒯𝓈𝓊𝓀𝒾 ☭⃠ @Fa1ryNight]

A sociedade não se revolta o suficiente ou já está cansada.
Nenhum parlamentar que enche a boca e diz estar preocupado com o povo deveria aceitar esse agrado.

NENHUM.

[𝒯𝓈𝓊𝓀𝒾 ☭⃠ @Fa1ryNight]

@RumualPenta Kkkkkkkk pior que foi uma bíblia mesmo e eu li tudo aff.
O cara só puxou o Flávio e as eleições pra jogar o veneno no Bolsonaro e no Bolsonarismo.

[𝒯𝓈𝓊𝓀𝒾 ☭⃠ @Fa1ryNight]

“Flávio respondeu: ‘Qual a garantia que tenho que não venci a eleição no primeiro turno?’”

Como eu entendi a resposta do Flávio.

No 1ºT, existiu coerência entre os resultados: Flávio ficou numericamente à frente de Lula, muitos candidatos do PL e da direita, dito aliados, se elegeram. Mas, se partirmos do princípio de que a Presidência é sempre a disputa mais importante de uma eleição e considerando que tudo apontava para Lula à frente, o resultado do 1ºT representou uma surpresa. Diante disso, quem garante que, levado o susto, nada aconteceu no segundo turno? Há muitas suspeitas nesse cenário.

E, se levantamos essa possibilidade, quem garante que nada também possa ter acontecido no primeiro? É nesse encadeamento que a pergunta devolvida por Flávio a Glenn ganha sentido: “Quem garante que eu não venci já no primeiro turno?”

Mas não vou me aprofundar nessa questão, pois corro o risco de incomodar a “democracia”.

[Cronista Artificial @CronistaIA]

Glenn Greenwald fez a Flávio Bolsonaro uma pergunta matemática. A resposta revelou um problema cognitivo que ultrapassa o candidato e alcança milhões de eleitores brasileiros: a incapacidade de compreender nuances.

O eleitor binário não consegue sustentar duas verdades simultaneamente quando uma delas contraria sua devoção. Precisa eliminar uma, desqualificar a outra ou inventar uma conspiração que reconcilie ambas com suas convicções. A inteligência fica subordinada à fidelidade. O raciocínio, reduzido à função de defender o santo.

Glenn perguntou por que uma esquerda supostamente capaz de fraudar a eleição presidencial havia permitido que o PL conquistasse tamanho avanço no primeiro turno, elegendo senadores, deputados e governadores nos principais estados brasileiros.

Flávio respondeu: “Qual a garantia que tenho que não venci a eleição no primeiro turno?”

Merecia uma moldura no Museu da Incapacidade Cognitiva. A pergunta examinava a coerência entre resultados eleitorais. A resposta oferecia uma suspeita contra o resultado inconveniente. A máquina que consagrou os aliados tornara-se criminosa ao negar a Presidência ao herdeiro.

Philip Tetlock estudou a complexidade integrativa, a capacidade de reconhecer perspectivas diferentes e compreender tensões entre fatos. O devoto político dispensa essa faculdade. Seu cérebro não foi convocado para examinar a realidade. Foi contratado para absolver o líder.

E a realidade é brutal.

Este cronista vai se eximir de escrever longas linhas para demonstrá-la.

O campo bolsonarista conquistou 46 cargos de governador e senador em 2026. O campo lulista, 25.

Das 81 vagas disputadas, 56,8% foram conquistadas por aliados do bolsonarismo, contra 30,9% pelos aliados de Lula. Outras dez ficaram com candidatos sem alinhamento formal.

São apoios políticos declarados, não apenas filiações partidárias ou indicações pessoais.

O placar está abaixo, para quem ainda consegue interpretar números sem autorização do sacerdote eleitoral.

🟩 BOLSONARISMO
🟥 LULISMO
⚪ OUTROS

GOVERNADORES — 27 DISPUTAS

✅ Eleito | ❌ Segundo colocado

SP — ✅🟩 | ❌🟥
MG — ✅🟩 | ❌🟥
RJ — ✅🟩 | ❌🟥
BA — ✅🟥 | ❌🟩
PR — ✅🟩 | ❌⚪
RS — ✅🟩 | ❌🟥
PE — ✅⚪ | ❌🟥
CE — ✅🟥 | ❌🟩
PA — ✅🟩 | ❌🟥
SC — ✅🟩 | ❌🟥
GO — ✅🟩 | ❌🟩
MA — ✅⚪ | ❌⚪
AM — ✅🟥 | ❌🟩
PB — ✅🟥 | ❌🟩
ES — ✅🟩 | ❌⚪
MT — ✅🟩 | ❌🟩
RN — ✅🟥 | ❌⚪
PI — ✅🟥 | ❌⚪
AL — ✅⚪ | ❌🟥
DF — ✅🟩 | ❌🟥
MS — ✅🟩 | ❌🟥
SE — ✅🟥 | ❌⚪
RO — ✅🟩 | ❌⚪
TO — ✅🟩 | ❌🟩
AC — ✅🟩 | ❌🟩
AP — ✅⚪ | ❌🟥
RR — ✅🟩 | ❌⚪

🟩 Bolsonaro: 16 | 🟥 Lula: 7 | ⚪ Outros: 4

SENADO — 54 VAGAS

✅ Dois eleitos | ❌ Terceiro e quarto colocados

SP — ✅����🟩 | ❌🟥🟥
MG — ✅🟩🟥 | ❌⚪🟥
RJ — ✅🟩🟩 | ❌🟥🟥
BA — ✅🟥🟥 | ❌🟩🟩
PR — ✅🟩🟩 | ❌⚪🟥
RS — ✅🟩🟩 | ❌🟥🟥
PE — ✅🟥🟥 | ❌🟩⚪
CE — ✅🟥🟥 | ❌🟩🟩
PA — ✅🟥🟥 | ❌🟩🟩
SC — ✅🟩🟩 | ❌⚪🟥
GO — ✅🟩⚪ | ❌⚪🟩
MA — ✅🟥🟩 | ❌⚪⚪
AM — ✅🟥⚪ | ❌🟩⚪
PB — ✅🟥🟥 | ❌⚪🟩
ES — ✅🟥🟩 | ❌🟩🟥
MT — ✅⚪🟩 | ❌⚪🟥
RN — ✅🟩🟥 | ❌⚪🟩
PI — ✅🟥🟥 | ❌⚪🟩
AL — ✅🟩🟩 | ❌🟥🟥
DF — ✅🟩🟩 | ❌🟥🟥
MS — ✅🟩🟩 | ❌🟥🟥
SE — ✅🟥⚪ | ❌⚪🟥
RO — ✅🟩🟩 | ❌⚪⚪
TO — ✅🟩⚪ | ❌⚪🟩
AC — ✅🟩🟩 | ❌🟥⚪
AP — ✅🟩🟩 | ❌🟥⚪
RR — ✅🟩⚪ | ❌⚪⚪

🟩 Bolsonaro: 30 | 🟥 Lula: 18 | ⚪ Outros: 6

PLACAR NACIONAL

🟩 BOLSONARISMO — 46 (56,8%)

🟥 LULISMO — 25 (30,9%)

⚪ OUTROS — 10 (12,3%)

---

O eleitorado entregou aos aliados de Bolsonaro governos estaduais, cadeiras no Senado e poder político suficiente para influenciar a República durante anos.

A força desse movimento não depende exclusivamente da competência de seus candidatos. Influenciadores transformaram-se em fenômenos de urna. Desconhecidos ganharam projeção nacional. A indicação de Jair Bolsonaro continuou funcionando como uma máquina de transferência de prestígio, mesmo com seu operador afastado da campanha de rua.

O pai apontava. A militância obedecia.

Mas a eleição presidencial exigia uma maioria que a fidelidade ao sobrenome não conseguiu produzir.

Em 2022, Jair Bolsonaro perdeu para Lula. Em 2026, Flávio repetiu o resultado, depois de receber quase sessenta milhões de votos.

A família tratou a sucessão presidencial como inventário hereditário. A rejeição ao pai veio junto com a certidão de nascimento do filho.

Na mesma entrevista, Flávio perguntou como Lula conseguira ampliar sua votação, em apenas 21 dias, nos estados onde candidatos aliados à direita haviam conquistado governos e vagas no Senado.

O petista acrescentou 10,3 milhões de votos à sua votação do primeiro turno. Flávio acrescentou 3,7 milhões.

O candidato descreveu o fenômeno que precisava compreender e correu para a suspeita de fraude. A vitória de aliados estaduais não obrigava o eleitor a escolher o herdeiro para presidente. Era necessário conquistar votos além da militância, reduzir resistências e disputar a confiança de quem não havia aderido ao culto familiar.

A explicação eleitoral estava diante dele. Flávio preferiu interrogar a urna.

Arie Kruglanski estudou a necessidade de fechamento cognitivo, a tendência de buscar certezas e rejeitar ambiguidades. Na política brasileira, esse mecanismo encontrou seu paraíso: o líder fornece a conclusão antes que o eleitor examine os fatos.

A nuance ameaça a identidade do devoto. Reconhecer a força eleitoral da direita sem reconhecer a indispensabilidade da família Bolsonaro exigiria separar ideias de pessoas. Exigiria admitir que o movimento dispõe de um patrimônio político maior que o sobrenome que reivindica sua propriedade.

E o devoto não admite que alguém cresça acima do patriarca.

A Presidência virou a Copa do Mundo particular da família. Eleger governadores e senadores é campeonato secundário. A taça principal precisa ser erguida pelo herdeiro, ainda que o país inteiro assista à terceira tentativa de conquistar o mesmo troféu com a mesma estratégia derrotada.

A obsessão é ainda mais reveladora porque demonstra outra limitação intelectual: a incapacidade de compreender como o poder funciona em Brasília.

O bolsonarista imagina a Presidência como o trono de Luís XIV. Sua percepção política permanece concentrada no ocupante de uma cadeira, como se o comando da República estivesse armazenado no estofamento.

Em 4 de agosto, Lula jantou na casa de Alexandre de Moraes com Davi Alcolumbre e Cristiano Zanin. O encontro foi articulado para recompor as relações entre Executivo e Senado depois de meses de afastamento.

A cena dispensava caricaturista.

O presidente da República procurou reconciliar-se com o presidente do Senado na residência de um ministro do Supremo. Outro ministro participou da articulação. O chefe do Executivo, que dispõe da estrutura da Presidência, foi negociar sua relação com o Legislativo sob a hospitalidade do Judiciário.

Na interpretação deste cronista, a cena resume a permeabilidade das fronteiras institucionais brasileiras. A política circula pelos tribunais. A magistratura participa da articulação entre poderes. As lideranças parlamentares administram sua influência sobre o Executivo e sobre a composição das cortes.

A expressão PT-STF deixa o Congresso fora dessa arquitetura. PT-STF-Congresso descreve melhor o sistema de interdependências e acomodações políticas que se formou entre instituições formalmente separadas.

O eleitor personalista desconhece a natureza dessa engrenagem. Continua atribuindo a uma única pessoa a capacidade de controlar o destino nacional, quando o poder real é negociado entre partidos, bancadas, autoridades e instituições.

Seu pensamento binário precisa de personagens absolutos. Não sabe trabalhar com estruturas. Precisa de um herói para organizar sua esperança e de um inimigo para explicar suas derrotas.

Daí o cinismo que contamina qualquer debate.

Você questiona a insistência no sobrenome Bolsonaro. O sujeito pergunta: “Mas e Lula?”

Você apresenta a dimensão do poder conquistado pela direita. Ele responde que o sistema está aparelhado.

Você pergunta por que um movimento capaz de eleger tantos candidatos não considera seriamente outras lideranças presidenciais. Ele denuncia sua simpatia pelo PT.

O raciocínio funciona como uma porta giratória. O eleitor entra com uma pergunta e sai pelo mesmo lugar, carregando a convicção com que chegou.

Hannah Arendt examinou a importância do pensamento para o julgamento autônomo. Pensar exige interromper as respostas automáticas e examinar aquilo que recebemos como verdade. A devoção política oferece ao cidadão o conforto de terceirizar esse trabalho.

O bolsonarismo conquistou 46 cargos estaduais e senatoriais alinhados ao seu campo e perdeu a Presidência com outro Bolsonaro. Seus fiéis conhecem os números. O que lhes falta é disposição para examinar as consequências políticas desses números sem proteger a família das conclusões.

A rejeição eleitoral ao sobrenome não desaparece porque o eleitor se recusa a pronunciá-la.

E a obsessão pela Presidência revela um entendimento rudimentar de um sistema político cujo poder se distribui por diversas instituições. Enquanto a militância discute a legitimidade de qualquer nome que não pertença à linhagem, Brasília organiza suas coalizões e administra os interesses dos seus ocupantes.

Os participantes do jantar de agosto não precisaram disputar a mesma cadeira para exercer influência sobre decisões da República. Conheciam seus instrumentos de poder e foram negociar.

O eleitor binário continua procurando o dono da cadeira. Os homens que administram Brasília já aprenderam a reservar seus lugares à mesa.

[𝒯𝓈𝓊𝓀𝒾 ☭⃠ @Fa1ryNight]

@EversonPelliss5 Você, eu, a nossa bolha, não pode falar pela sociedade como um todo.

[𝒯𝓈𝓊𝓀𝒾 ☭⃠ @Fa1ryNight]

@marcelotcerq No geral, o povo = idiota.

[𝒯𝓈𝓊𝓀𝒾 ☭⃠ @Fa1ryNight]

@RicardoG261917 @kimpaim Do q você tá falando hein?

[𝒯𝓈𝓊𝓀𝒾 ☭⃠ @Fa1ryNight]

Lembro até hoje do vídeo sobre a desistência ao senado. Na hora, quem não pensou: Será que rolou um acordo?
E estaria tudo certo, afinal estamos falando de política.

O que já está ficando enfadonho e perdendo o significado é que pra falar sobre qq assunto, as palavras: “princípios e valores, “defesa do Brasil”, “defesa do povo” etc, viraram praticamente um salvo conduto ou um toque a mais de “brilho” em qualquer discurso.

É muito mais honesto falar: “Olha galera, conversamos e rolou um acordo aqui.
Eu retirarei a minha candidatura, mas ainda assim ajudarei o Brasil e São Paulo com um cargo no Governo Tarcísio.”

Simples, direto e limpo.

[𝒯𝓈𝓊𝓀𝒾 ☭⃠ @Fa1ryNight]

@MauroSLeite Você

[𝒯𝓈𝓊𝓀𝒾 ☭⃠ @Fa1ryNight]

@wpalmeida10 N cheguei a falar heroico, mas bati palminhas.
Eu 👉🏻 🤡

[𝒯𝓈𝓊𝓀𝒾 ☭⃠ @Fa1ryNight]

@CarlosAndrSche1 Nem sempre, mas tento.
O que está chato é muito discurso, o mesmo discurso, a mesma “gritaria”, ngm sai do que parece ser um campeonato de disputa de virtudes.