NINGUNEO A LOS #AUTÓNOMOS 👇
🏦Con los cambios recientes en #Ganancias, un #autónomo que gana $2.000.000 al mes, pagará $7.000.000 al año de impuesto a las Ganancias.
🏦Con el mismo importe, el asalariado pagará CERO.
🏦El monotributista, pagará $300.000 pesos.
"LA LIBANIZACIÓN DEL IMPUESTO A LAS GANANCIAS".
DARÍO RAJMILOVICH ANALIZA LOS CAMBIOS ANUNCIADOS.
"La “libanización” del impuesto a las ganancias
El Decreto (PEN) 473/2013 eleva la deducción especial incrementada de forma tal de dejar desgravados los sueldos, jubilaciones y pensiones para remuneraciones brutas hasta $ 1.770.000, representativo a la fecha de quince (15) SALARIOS MÍNIMOS, VITALES Y MÓVILES (SMVM).
En los considerandos se afirma que el Poder Ejecutivo enviaría un Proyecto de Ley en el que esos mayores ingresos, por sobre 15 SMVM, queden gravados, con un “impuesto cedular” cuya escala progresiva contará con alícuotas que oscilan entre el VEINTISIETE POR CIENTO (27 %) y el TREINTA Y CINCO POR CIENTO (35 %).
Esto es la “libanizacion” del impuesto a las ganancias.
La progresividad está bien, pero si viene acompañada de la generalidad o equidad horizontal.
Si mi vecino que tiene un estándar y calidad de vida similar al mío, paga 0 de impuesto a las ganancias porque lo que gana se llama “sueldo” mientras que yo pago mucho porque lo que gano se llama “honorarios”, la más fina progresividad en el diseño del impuesto no sirve para nada.
Porque el impuesto se transforma en un “monstruo” intolerable que genera resistencia fiscal en el “soberano”.
Recordemos que la “libanización” es un término que hace referencia a los años de la guerra civil libanesa (1975-1990), cuando más allá de la existencia de un gobierno central muy débil, las milicias de los diferentes partidos del Líbano tenían el control efectivo de diversas regiones del país, atribuyéndose la representación de la población y el mantenimiento de un relativo “orden”.
Esta situación, orquestada y fogoneada desde afuera del Líbano termino por destruir a uno de los países más bellos de la tierra.
Y así como el término “cedular” no existe en nuestro idioma, siendo un anglicismo de “schedular”, del mismo modo se desea “intervenir políticamente” el más justo de los impuestos, desde afuera, con una nueva “cedularizacion”, impulsados por un mandato populista.
“Los justos florecerán como una palmera, crecerán altos como un cedro en el Líbano” (Salmos 92:13)
Líbano en hebreo se vincula con la palabra “lev” que significa “corazón”.
El impuesto a las ganancias es y debe ser el “corazón” del sistema tributario, un Sistema Tributario Justo.
Y esto significa un impuesto global, personal y progresivo.
“Global” garantiza la equidad horizontal, lo que significa que yo y mi vecino deberíamos pagar un impuesto aproximadamente igual.
“Personal” implica que la carga tributaria se adecue a la situación personal (familiar) de cada contribuyente teniendo en consideración su nivel de gastos en bienes preferentes (como la salud, la educación, la formación del ahorro nacional, etc.).
“Progresivo” significa ponderar el sacrificio que genera el pago del impuesto en cada persona, siendo decreciente en cada peso marginal para los sectores de mayores ingresos.
Se trata del “trípode virtuoso” del impuesto a la renta personal.
El Decreto es beligerante contra dicho trípode.
Ya comenzó el bombardeo.
¿No haremos nada para defender al Líbano?"
Darío es tributarista, docente universitario y socio de #ExpansionHolding, Firma fundada por
Iván Sasovsky.
Feliz cumple Pa! Aunque hace un tiempo tu cabeza ya no nos acompañe, jamás olvidaremos todo lo que nos enseñaste con tu ejemplo y tu compañía. Siempre! ¿Errores? Y...¿Quien no? Pero compensados con creces. @AleGulla@FrankOlivetto@olivettobianca
@jlespert@luisrosalesARG Dar Fe de Vida para cobrar los haberes previsionales es anacrónico. Para los adultos con dificultades motoras o cognitivas no hay app, ni compra con tarjeta que sirva.
Los bancos deberia tener convenio con Renaper y eliminar ese tramite perverso.