⚖️ Casos paraguayos llegarán al IIDH en Costa Rica
La abogada @aleperaltamerlo expondrá ante el Instituto Interamericano de Derechos Humanos casos locales vinculados a libertad de expresión, justicia y participación ciudadana.
Entre los expedientes que serán citados figuran el caso de Christian Chena contra Gisele Mousqués de Filártiga, relacionado con censura judicial, y el de Esther Roa, referente de denuncias ciudadanas.
La presentación pondrá bajo mirada regional debates clave sobre derechos y garantías en Paraguay.
https://t.co/xty1Q1FPDz
Esta semana estoy en la sede del Instituto Interamericano de Derechos Humanos @IIDHoficial en San José de Costa Rica invitada al XVIII Curso especializado para funcionarios/as de Estado sobre la aplicación del Control de Convencionalidad y los estándares interamericanos de ddhh.
En especial traigo para análisis las resoluciones dictadas en el caso @christianchena Vs Giselle Mousques, en el cual la jueza Gloria Machuca impuso censura previa ante la difusión de información de interés público.
También traigo para análisis la sentencia del caso @GuachireM (Frutika) en la cual la jueza Lourdes Peña omitió el análisis de los estándares de la real malicia y el uso del derecho penal cuando trata de casos de interés público.
Asimismo se analizará la sentencia en el caso @EstherRoa_ y el uso del derecho penal en cuestiones de interés público.
También los casos de la “mala praxis” del uso de la Ley 5777 para lograr ocupar la propiedad privada generando exclusiones de personas en situación de vulnerabilidad como adultos mayores y la reciente reivindicación de la verdadera función de los juzgados de paz realizada por la valiente jueza Lourdes Piñeiro.
Y por supuesto, la cereza de la torta: los casos de desinformación a través de cuentas aparentemente manejadas por el gobierno, y la violación del acceso a la justicia cuando los jueces impiden continuar con la investigación de los verdaderos responsables.
En particular el caso @christianchena contra “Despierta Paraguay” y la intimación realizada por la jueza Mesalina Fernández para acusar a un chivo expiatorio en lugar de llegar a los verdaderos responsables de un posible terrorismo de estado.
Este espacio académico será de mucha importancia para mostrar la realidad judicial de Paraguay ante la región y generar un documento marco de buenas prácticas sobre control de convencionalidad sobre la base del análisis de casuísticas del continente.
@FedericoLegal@KattyaGonzalez9 In juicio debe dar la posibilidad de resultados condenando o absolviendo, en el caso la decisión estaba tomada por lo cual cualquier defensa sería inutil. Esa es la mayor violacion al derecho a la
Defensa.
🔴 PROCESOS
➡️ Jueza ordena restitución de inmueble a adulto mayor
➡️ Tras analizar los antecedentes y las circunstancias expuestas en el expediente, la magistrada resolvió restituir la posesión del inmueble al propietario, demás, rechazó una nueva solicitud de medidas presentada por la denunciante sobre los mismos hechos ya analizados por la justicia.
👇🏻 ⚖️ 🔎
https://t.co/bGdFpd2SJi
Y por supuesto, no te voy a pedir que hagas nada,
ni siquiera que te quedes a mi lado para siempre.
Porque si tengo que pedírtelo, ya no lo quiero.
Frida Kahlo.
Frida una genia.
No te voy a pedir que me des un beso.
Ni que me pidas perdón cuando creo que lo has hecho mal o que te has equivocado.
Tampoco voy a pedirte que me abraces cuando más lo necesito,
o que me invites a cenar el día de nuestro aniversario.
Tampoco te voy a pedir que me llames para contarme qué tal te fue la noche,
ni que me digas que me echas de menos.
No te voy a pedir que me des las gracias por todo lo que hago por ti,
ni que te preocupes por mí cuando mi alma esté caída.
Se viene un nuevo negocio para los políticos de Asunción, la idea sepultar bajo cemento el arroyo Mburicao, luego ya sabemos el final, meter votantes a que ocupen el lugar o vender el espacio por monedas para la muni y fortuna en coimas.
Vivió desde el 2009 en un penthouse en pisos 8-9, más salón y estacionamiento) en el edificio Piribebuy recuperado recien en el 2025, sin pagar, a costillas de los obreros aportantes del IPS. Su nombre “Iván Olmedo”. Que fácil es vivir a costa de IPS. https://t.co/4VCzmEPmjX
🔴 DERECHOS HUMANOS
➡️ Alertan sobre nuevo “modus operandi” en juzgados de Paz contra adultos mayores
➡️ La abogada Alejandra Peralta advirtió sobre un presunto “nuevo modus operandi” que, según afirmó, estaría tomando fuerza en los juzgados de Paz a través de denuncias de violencia doméstica utilizadas para desplazar a adultos mayores de sus propias viviendas.
👇🏻 ⚖️ 🔎
https://t.co/w4s9Xb5PlU
Entre sus muros y celdas VIP se gestaban atracos a bancos, tráfico de drogas, manejar zonas y rutas liberadas del
País para crímenes. Separar a prevenidos de condenados era un imposible.
Recuperar Tacumbu es recuperar soberanía. @@MJusticiaPy
Hace casi 40 años ingresaba en Fiscalia y mi primer trabajo fue informar a los recluidos sobre el estado de sus causas. En ese entonces, las llaves de los pabellones las tenían los presos, ellos mandaban, así como el
Clan Rotela en su momento. Sus rejas no contenían el delito
🔴 ADIÓS A LA VIEJA PENITENCIARÍA: TACUMBÚ SE TRANSFORMA Y CAMBIA DE NOMBRE OFICIAL Y RUMBO
◾La histórica y emblemática Penitenciaría Nacional de Tacumbú ha cerrado hoy un capítulo oscuro de su historia para dar paso a una transformación radical. Desde este lunes 11 de mayo de 2026, el penal más famoso de Paraguay cambia oficialmente su identidad y pasa a llamarse Centro Nacional de Prevenidos. Este giro no es solo un cambio de nombre en la fachada; representa una reestructuración total en su funcionamiento. Bajo las directrices del Ministerio de Justicia y enmarcado en el operativo Umbral 3.0, el centro dejará de albergar de forma definitiva a personas con condenas firmes.
◾El movimiento comenzó con fuerza en la madrugada, cuando un imponente operativo de seguridad trasladó a 462 internos condenados hacia la cárcel de máxima seguridad Martín Mendoza, ubicada en Emboscada. Con esta medida, el recinto de Asunción se reservará exclusivamente para personas privadas de su libertad con procesos judiciales abiertos, buscando eliminar el hacinamiento crítico y garantizar un sistema más ordenado y humano. La metamorfosis edilicia también es ambiciosa: los espacios que alguna vez fueron tristemente conocidos como celdas VIP se han convertido en oficinas administrativas, áreas educativas, bibliotecas y consultorios médicos. El nuevo enfoque del Gobierno apunta a que este centro sea un modelo de dignidad y reinserción social, dejando atrás décadas de irregularidades para convertirse en una pieza clave de la modernización penitenciaria del país.
@MJusticiaPy@MDI_Paraguay@PresidenciaPy@PoderJudicialPY
Via @ABCDigital
He leído la sentencia de la jueza Lourdes Peña, en el “caso Guachiré” @GuachireM por la querella de difamación y calumnia formulada por Cristina Kress referente a publicaciones sobre el caso Frutika. Es una sentencia de 105 páginas cuyo QR comparto, y aquí van las críticas:
1- Falla estrepitosamente en el balance entre libertad de expresión y honor:
Este es el error central. La jueza aplica el Código Penal de forma literal y casi mecánica, pero no realiza un análisis constitucional ni mucho menos convencional serio. Ignora (o aplica deficientemente) el art. 26 de la Constitución, el art. 13 de la CADH y, sobre todo, la jurisprudencia reciente de la Corte Suprema (caso Zucolillo y otros). No hace un verdadero test de proporcionalidad ni evalúa si las publicaciones tenían interés público legítimo.
2- Tema de interés público: Las publicaciones versaban sobre “Exportaciones de contenedores paraguayos que supuestamente terminan en empresas fantasma en Bélgica, pagos desde Panamá, irregularidades aduaneras y posible contaminación con drogas” lo cual es un tema de interés público evidente.
Paraguay es uno de los países con mayor riesgo de narcotráfico vía contenedores de exportación. Sin embargo, llamativamente la jueza lo reduce a “un conflicto privado entre socios de una empresa”. Ese razonamiento es objetivamente estrecho y regresivo. Más aún con tanta jurisprudencia interamericana que define lo que es el interés público y los miles de cursos de capacitación que el Poder Judicial ha organizado para sus jueces.
3- Estándar de “real malicia” y diligencia periodística:
La sentencia reconoce que Guachiré tenía acceso al sumario administrativo interno y a documentos de Beate (mayoría societaria 92 %). Sin embargo, equipara cualquier énfasis, omisión o interpretación con dolo y “desprecio total a la verdad”.
Eso es un error grave: el estándar interamericano y de la CSJ no exige que el periodista demuestre la “verdad absoluta”, sino que haya actuado con diligencia razonable y sin conocimiento de falsedad o desprecio temerario por la verdad. La sentencia no prueba ese dolo específico de forma convincente, sino por el contrario, según la misma, se tuvo probado en el juicio la debida diligencia del Sr Guachiré al intentar contactar a la Sra Kress para obtener su versión.
4- Aquí lo más grave: La “perspectiva de género” como agravante. @enriquevp
Es un agregado forzado y jurídicamente débil. El hecho de que las publicaciones mencionen principalmente a Cristina Kress (gerenta visible y firmante de los contratos) no constituye automáticamente discriminación de género. Usarlo para reforzar la condena resulta manipular la Ley 5777, similar a lo que hizo la jueza Gloria Machuca en el caso contra @christianchena
5- Desproporcionalidad de la pena:
300 días-multa + 20.000 USD de composición + publicación obligatoria de la sentencia:
Es una sanción muy pesada para un caso de expresión. Tiene un claro efecto disuasivo (chilling effect) sobre el periodismo investigativo. @PVacaV@RELE_CIDH
En conclusión, es una sentencia apartada de la lógica estructural del derecho y la protección interamericana de la libertad de expresión. Así como está, puede generar responsabilidades internacionales para Paraguay que a la larga, terminaremos pagando todos.