コロコロ

10年超の外資系PMです。生成AIと政治・時事を構造化・言語化する訓練中。
前提を疑い、AI共生時代をどう生き抜くか模索しています。

[コロコロ @FairnessDay1]

政治・時事は感情論になりやすい分野です。
だからこそ構造で考え、前提を疑い、制度設計の視点から現実を直視する訓練をしています。
生成AIを活用しながら、イデオロギーの是非ではなく、そこに至る方法論の実現性を事実とロジックで整理する投稿を目指しています。

[コロコロ @FairnessDay1]

@3GUT1_R1NT4R0U @zy_500 @futodoki このタイミングでなかったり、Katoさん投稿以外の性犯罪統計等を背景にした社会学的な文脈で触れるならまだ分かりますが、それでも単一要因を原因とするアプローチ自体があまり有効ではないとも思っています。
以上です。

[コロコロ @FairnessDay1]

@3GUT1_R1NT4R0U @zy_500 @futodoki 今回の件を契機にした改善きっかけに対して、今のタイミングでわざわざ男性の内在加害性の様な一般論を言う必要あるの？という疑問でもあります。

[コロコロ @FairnessDay1]

@3GUT1_R1NT4R0U @zy_500 @KnR2PGqxgrGU22b @futodoki なので、再発防止策の価値の有無が江口さんとの理解の主な違いだと思います。
あと、一点補足ですが、私は彼らの音楽業界の門外漢です。
なので、音楽業界の定義とか特有なモノ観点では的外れな可能性があります。
RCA/CAPA, Risk Management等 の一般論観点での意見にはなります。

[コロコロ @FairnessDay1]

@3GUT1_R1NT4R0U @zy_500 @KnR2PGqxgrGU22b @futodoki 上記から
1, 再発防止策には価値がある
2, 彼の論理の再発防止策は問題リスクがある
3, その論理に賛同すると、性加害防止の機会を損なう方向性に助長する可能性がある
(Katoさんが自身の理論で実践しようとしているので猶更)
4, その為、実務的観点からも指摘する事には価値がある
という意見です。

[コロコロ @FairnessDay1]

@3GUT1_R1NT4R0U @zy_500 @KnR2PGqxgrGU22b @futodoki Katoさんの元投稿ですね。
ちなみに、前提の共有ですが、私の立場は下記ですね。
再発防止のためには
・加害者個人だけの責任追及だけでなく、運営や業界構造への分析と対策が必要
・原因に関して、男性性は社会的遠位要因の１つとして否定していないが、因果の遠近は考慮すべき

[コロコロ @FairnessDay1]

@3GUT1_R1NT4R0U @zy_500 @KnR2PGqxgrGU22b @futodoki 仰ってる事の意味が良く分かりません。
この投稿の目的の１つは、個別の性暴力事例に起因した再発防止の話では?
その文脈における、上述したKatoさんの論理に基づく再発防止策は悪手だと指摘しています。
テクスト論素人云々も、実践的な再発防止策検討における問題点の指摘なので、関係ないのでは?

[コロコロ @FairnessDay1]

@sekihanmusic はい、こちらこそ長々とすみません
実際は、このRCA/CAPAの観点だけでなく、被害者支援、トラウマへの配慮、加害者リスク評価等の専門知見も必要なので難しい問題だと思います
ただ、全ての議題において被害者ケアと再発防止の目的を常に念頭に置く事が必須だとは思います
ありがとうございました

[コロコロ @FairnessDay1]

@3GUT1_R1NT4R0U @zy_500 @KnR2PGqxgrGU22b @futodoki 末尾でも"一人のシスヘテロ男性として、音楽家として"という順番の記載になっています。
そのため、総合的に見ても、男性性のみからの考察開始という文脈になっており、音楽業界の改善に対して、男性性以外の遠位要因起因の改善が漏れる事になります。

[コロコロ @FairnessDay1]

@3GUT1_R1NT4R0U @zy_500 @KnR2PGqxgrGU22b @futodoki 単純に文章の記載による従属関係等の概念はありますか?
まず、原因の言及(3段落目)で最初から"男性の問題"としか記載していないので、実質的に男性性"のみ"が考察の起点になっています。
その男性性の問題を上位に置いた上で、後段で音楽業界の問題(権威性など)に接続した文章構造になっています。