@mjbr434@sousazone Diferente. A faixa ta la. Montar um equipamento de segurança é diferente. Pra alguem do meio ou experiente ia se tocar. Mas o novato nao sabe como td é feito. Ela pode ter imaginado q a corda seria presa atras do corpo. Quem presta serviço é q é o responsavel
@BrunaDiekk@choquei Entender q nao houve intenção, nao significa eximi-los de sua responsabilidade. Eles eram responsaveis pela segurança. Prestavam um serviço de forma ilegal, q teve uma tragédia. Eles vao responder por homicidio culposo. Nao houve intenção de matar, mas assumiram o risco
@choquei Fatalidade teria sido a corda quebrar. Esse caso tem responsavel e culpado. A função deles é garantir a segurança das pessoas. Quem oferece esse tipo de lazer é responsavel pela segurança. Faltou profissionalismo. Eles e a empresa devem responder
@mauricioagnolet A questão.q era uma falsa segurança. So o fato de nao ser uma empresa com lincença pra atuar, ja coloca a segurança em cheque. Uma hora uma merda ia acontecer. É assim com td q funciona de forma irregular. Ele dê gracas a Deus q nao foi na vez dele
@mjbr434@sousazone Nao estamos na Indonesia. A pessoa nao tem ideia como é acoplado o equipamento. Talvez imaginou q acorda estivesse presa atras. Responsabilidade da segurança é de quem oferece o serviço.
@bayraktar_1love Primeiro, ele ta visivelmente ferido e com locomação comprometida. Segundo, q ele parece tentar atingir as helices do drone, para q ele nao voltasse a voar.
@vinicios_betiol Sr Vinicius. Problema q agora vai ficar com cara de apelação. Essa indicação ja era, no momento. A eleição ta ai. O legislativo nao vai ceder a acordos, a menos q o presidente volte a subir nas pesquisas.