@dubi_ya מעניין, הזכרת לי נתון שראיתי ושכחתי לצייץ עליו, בעונה האחרונה שלו בנבא 89% מהשלשות שהוא קלע היו קאצ׳ אנד שוט, ו 81% בעונה שלפני.
הוא ללא ספק לא קולע טוב אוף דה דריבל.
1. אני אישית הייתי הולך עם קולסון, כנראה על חשבון וואלאס. לדעתי קולסון היה נותן שורה סטטיסטית דומה אבל לא יודע איך המשחק היה נגמר.
2. וואלאס אכן היה טוב יחסית, ראינו שני סלים בטבעת אבל השאר זה שוב שלשות (רק באחוזים טובים) והחטאות מחצי מרחק - האם משהו ישתנה, ימים יגידו.
חרפה של ניהול משחק של קטש, הקבוצה מולך בלי גבוהים, ובמקום לטחון אותם עם ארסנל הגבוהים שלך, אתה לא משחק עליהם? סורקין לא משחק מחצית2?
1. תייס מניח כדור בטבעת, פעמיים, במחצית1, למה לא לעשות עוד ועוד? בייקוט יודע לתפוס עמדות כאלה.
2. מכבי הייתה חייבת לשחק עם שני גבוהים —>
@_hebrew_hammer הפורארדים של מכבי מאוד אתלטים. הורד, בריסט רגילים לשמור על גארדים, קולסון וריימן גם יכולים. ��מידה ולא, שיורידו פצצה ובכל מקרה יש לך בצבע תמיד שני גבוהים, נניח סורקין ובייקוט שיכולים וצריכים לשנות זריקות או לחסום.
Going forward.
באנגלית זה אומר מעכשיו והלאה, עבור מכבי זה אומר שמעכשיו והלאה משחקים עם הפורארדים.
למכבי אין גארדים, והיא חייבת לעצור את הסחף. היא חייבת לשחק על היתרונות שלה וזה הגודל/פורארדים.
מעכשיו זה מדר/קלארק ב1.
עמדות 2/3: קולסון ובריסט או ריימן וליף/הורד.
עמדות 4/5:—>
חרפה של ניהול משחק של קטש, הקבוצה מולך בלי גבוהים, ובמקום לטחון אותם עם ארסנל הגבוהים שלך, אתה לא משחק עליהם? סורקין לא משחק מחצית2?
1. תייס מניח כדור בטבעת, פעמיים, במחצית1, למה לא לעשות עוד ועוד? בייקוט יודע לתפוס עמדות כאלה.
2. מכבי הייתה חייבת לשחק עם שני גבוהים —>
Going forward.
באנגלית זה אומר מעכשיו והלאה, עבור מכבי זה אומר שמעכשיו והלאה משחקים עם הפורארדים.
למכבי אין גארדים, ו��יא חייבת לעצור את הסחף. היא חייבת לשחק על היתרונות שלה וזה הגודל/פורארדים.
מעכשיו זה מדר/קלארק ב1.
עמדות 2/3: קולסון ובריסט או ריימן וליף/הורד.
עמדות 4/5:—>
5. וואלאס פתח את המשחק בחדירה (סל ועבירה), ניסה עוד פעם לא צלח, ניסה שוב קיבל בלוק ואז הפסיק.
חזר לסורו.
מניח שקטש דרש ממנו לתקוף את הסל, הוא חייב להמשיך רק לחדור, אחרת אין טעם להשתמש בו. לעבור את החצי אפשר עם ג׳ון די.
Cc: @dubi_ya
בערך 50% מהאסיסטים של בלאט ה��כו להורד וסורקין.
הורד נפגע יותר מלכתו של בלאט כי הוא תלוי באחרים לעומת סורקין שנהנה ממסירותיו של בלאט אפילו יותר מהורד אך מסוגל לייצר לעצמו (בעיקר לאור הקליעה מ3).
מה נסגר עם הורד?
יש לבטח הרבה סיבות, אבל אחת ברורה היא כנראה לכתו של בלאט.
בלאט היה אחראי על 30% מהנק של הורד ב 2025, ו 25% מ2026.
למעשה, הורד (ביחד עם סורקין) הוא הלקוח המועדף של בלאט, ואחראי ל 27% מהאסיסטים שלו.
זו הדרך של מכבי להוציא יותר מהסגל שלה.
שאין גארדים, תשחק עם פורארדים.
זה היתרון היחסי של מכבי, ולשים שני גבוהים בצבע כדי לאיים על החודרים, ואותם גבוהים יכולים לנוע לשחק בחוץ ולאיים בזריקה/לאפשר לקולסון/ליף לתפוס עמדה בצבע על שחקן נמוך.
Going forward.
באנגלית זה אומר מעכשיו והלאה, עבור מכבי זה אומר שמעכשיו והלאה משחקים עם הפורארדים.
למכבי אין גארדים, ו��יא חייבת לעצור את הסחף. היא חייבת לשחק על היתרונות שלה וזה הגודל/פורארדים.
מעכשיו זה מדר/קלארק ב1.
עמדות 2/3: קולסון ובריסט או ריימן וליף/הורד.
עמדות 4/5:—>
@tomersade1 בסופו של דבר מכבי צריכה ליצור מיס מצ׳ים כי אין לה גארדים
וואלאס צריך להוכיח שהוא מסוגל לתרום, כרגע זה לא קורה.
הורד לפחות מביא ניסיון יורוליג / ליגה מקומית.
.