Arnaud de Vendeuvre

Expérience financière et commerciale internationale 1974-2013 France et Amérique Latine

[Arnaud de Vendeuvre @Fakirou23]

@R_DeCastelnau Désolé mais le libéralisme n'est pas plus fascisant ni belliciste que le socialo communisme français qui a ruiné la France en regardant sans réagir les sionistes mettre le feu au Liban en 1982

[Arnaud de Vendeuvre @Fakirou23]

@mikopeled @StopTheGameEire @NationsUef19148 @IrelandFootball Et dire qu'il existe encore en France des attardés pour soutenir le régime d'apartheid israelien

[Miko Peled @mikopeled]

@StopTheGameEire
Apartheid regime conducting genocide must be banned from @NationsUef19148
@IrelandFootball must refuse to play apartheid Israel. Host countries Hungary, Serbia refuse entry to apartheid players!

https://t.co/t1IOdYOI77

[Arnaud de Vendeuvre @Fakirou23]

Bravo et merci de nous redo nner de l'espoir vous avez été parfaite
@MLP_officiel

[Arnaud de Vendeuvre @Fakirou23]

@MLP_officiel @DariusRochebin Chère Madame la Présidente,
Tant que vous n'aurez pas dénoncé l'iniquité, voire l'illégalité, des poursuites judiciaires dont vous faites l'objet, vos efforts pour défendre le peuple français contre les voleurs et les tricheurs de gauche seront vains.

[Arnaud de Vendeuvre @Fakirou23]

Von der Leyen’s lines: What the EU chief didn’t say in her State of the Union — RT World News https://t.co/HIBlQNdWEI

[Arnaud de Vendeuvre @Fakirou23]

@MLP_officiel @DariusRochebin Bravo mais méfiez vous c'est un vicieux

[Philiponet Rémi 🇨🇵 @RPhiliponet]

LE GISEMENT GAZIER SOUS LE DONBASS :
LA VÉRITABLE RAISON DE LA GUERRE ?
L'EUROPE, GRANDE PERDANTE

Vous voulez connaître la véritable raison de cette guerre ? Suivez la piste du gaz. En 2010, le gisement de Yuzivska a été cartographié sous Donetsk et Kharkiv. Les premières estimations évoquaient des réserves de 2 à 4 billions de mètres cubes. L'Europe en consommait environ 500 milliards par an. Ce précieux gisement se situe dans la même zone où se sont déroulés par la suite les combats les plus acharnés.

L'ENJEU

➡️ Le Donbass est le bassin houiller de Donetsk. Environ 130 veines de charbon, dont beaucoup sont riches en méthane.

➡️ Juste à côté se trouve Yuzivska, un gisement de gaz de schiste.

➡️ Shell a signé un contrat d'une valeur pouvant atteindre 10 milliards de dollars en 2013. Chevron a acquis un deuxième bloc la même année.

➡️ Le développement complet n'a jamais eu lieu. Les derniers puits forés à Yuzivska datent d'environ 2017. Le terrain est ensuite devenu trop dangereux. Shell a quitté les lieux.

LA RÉINITIALISATION

➡️ Après 2014, Kiev s'est alignée sur l'OTAN et les entreprises énergétiques occidentales.

➡️ Des fonds ont été alloués à la construction d'une ligne fortifiée face au Donbass. Pendant des années, l'est a été bombardé.

➡️ Fin 2021, des dizaines de milliers de soldats supplémentaires ont été déployés vers l'est. Selon les chiffres russes, leur nombre oscillait entre 90 000 et 125 000.

➡️ Moscou a invoqué l'article 51 du traité de l'ONU et a envoyé des troupes. Les combats se sont poursuivis à Donetsk et Bakhmut, précisément sur ce bloc gazier orange.

LA FACTURE

➡️ L'objectif du côté occidental était d'exclure la Russie du marché gazier européen.

➡️ Les contribuables américains et européens devront désormais débourser entre 350 et 400 milliards de dollars. ➡️ La population ukrainienne dans les zones sous administration fédérale est passée d'environ 41 millions à un peu plus de 20 ou 30 millions d'habitants. Six millions de personnes ont fui. Le nombre de décès dépasse désormais de plus de trois fois celui des naissances.

CONCLUSION

L'Europe est aujourd'hui la grande perdante. Elle s'est jetée sur le gaz du Donbass. Résultat : une facture de 400 milliards de dollars et un pays qui se dépeuple. De plus, l'Europe a également perdu son approvisionnement en gazoduc russe bon marché suite à la mystérieuse explosion de Nord Stream, et maintenant, à cela s'ajoute la catastrophe du Moyen-Orient, où il ne reste plus que du GNL américain 19 fois plus coûteux et du gaz norvégien, dont la production est largement insuffisante par rapport aux besoins de l'Europe.

La Russie a mis la main sur la plus grande mine de lithium d'Europe située dans le Donbass.
🇷🇺🤜🤜🤜💪✌️

[Agenda 2030 @_AGENDA_2030]

"Od trzech lat w mediach słyszymy, że Rosja zaatakowała Ukrainę bez powodu, a my – Polacy – musimy wspierać Kijów, bo to „nasza wojna”. Jednak rzeczywistość jest bardziej skomplikowana. Wojna na Ukrainie nie zaczęła się w 2022 roku, lecz była konsekwencją działań Stanów Zjednoczonych i Unii Europejskiej, które systematycznie prowokowały Rosję, używając Ukrainy jako pionka w geopolitycznej rozgrywce.

Przede wszystkim trzeba pamiętać, że pucz na Majdanie w 2014 roku nie był spontanicznym zrywem Ukraińców, lecz efektem finansowanej przez USA operacji destabilizacyjnej, czyli tzw. „demokratyzacji” Ukrainy. Stany Zjednoczone przeznaczyły miliardy dolarów na zmianę władzy w Kijowie, a nagrania rozmów amerykańskich dyplomatów (https://t.co/zayAfeIhRB. Victorii Nuland) pokazują, że to oni decydowali, kto stanie na czele rządu po obaleniu legalnie wybranego prezydenta Wiktora Janukowycza. Po tych wydarzeniach Ukraina rozpadła się na dwie części – prozachodnią i prorosyjską, a w Donbasie wybuchła wojna domowa. Przez kolejne osiem lat ukraińskie wojsko, wspierane przez skrajnie nacjonalistyczne oddziały, takie jak Azow i Prawy Sektor, prowadziło operacje militarne przeciwko separatystom, co doprowadziło do około 15 tysięcy ofiar śmiertelnych, według danych ONZ. Media milczały na ten temat, bo nie pasowało to do ich narracji.

W odpowiedzi na te wydarzenia, w marcu 2014 roku, Rosja przeprowadziła operację wojskową na Krymie, która doprowadziła do aneksji półwyspu. W referendum, które odbyło się 16 marca 2014 roku, 96,77% głosujących opowiedziało się za przyłączeniem Krymu do Rosji, przy frekwencji wynoszącej 83,1%. Choć organizacje międzynarodowe uznały to referendum za nielegalne, faktem jest, że decyzja ta miała szerokie poparcie mieszkańców Krymu. Dodatkowo ukraińskie władze wcześniej próbowały ograniczyć używanie języka rosyjskiego – w 2014 roku Rada Najwyższa Ukrainy podjęła próbę uchylenia ustawy o językach regionalnych, co wywołało niepokój rosyjskojęzycznej ludności.

Kolejną przyczyną konfliktu była kwestia NATO. Rosja od lat ostrzegała, że nie pozwoli na wciągnięcie Ukrainy do Sojuszu, traktując to jako bezpośrednie zagrożenie dla swojego bezpieczeństwa. Porównanie do Kryzysu Kubańskiego z 1962 roku jest oczywiste – gdy ZSRR próbował rozmieścić rakiety na Kubie, USA groziły wojną. Wtedy ostatecznie statki z sowieckimi rakietami zawróciły, a Moskwa wycofała się pod presją Waszyngtonu. Dlaczego więc Moskwa miałaby pozwolić, aby NATO ulokowało swoje bazy tuż przy jej granicach?

Waszyngton i Bruksela nie tylko ignorowały rosyjskie ostrzeżenia, ale też świadomie eskalowały sytuację. Do 2021 roku Ukraina była intensywnie dozbrajana, a na jej modernizację przeznaczono miliardy dolarów. Rosja uznała to za zagrożenie i zareagowała. Co ciekawe, wojna mogła zakończyć się już w kwietniu 2022 roku – w Stambule prowadzono rozmowy pokojowe, a Ukraina była gotowa na kompromis. To jednak Kijów zerwał negocjacje po naciskach USA i Wielkiej Brytanii. Według mnie wojna była Zachodowi na rękę, ponieważ stała się najlepszym wytłumaczeniem fatalnych decyzji gospodarczych i inflacji w czasie COVID-19. W obliczu rosnącego niezadowolenia społecznego w wielu krajach wojna stała się idealnym pretekstem do dalszych wydatków publicznych i tłumaczenia kryzysu gospodarczego „putinflacją".

Nie można też pominąć kwestii ideologicznej. Rosja od początku mówiła o „denazyfikacji” Ukrainy i problemie neonazizmu, co początkowo wydawało mi się przesadzone. Jednak fakty są niezaprzeczalne – Ukraina oficjalnie czci Stepana Banderę i UPA, organizuje marsze ku ich czci, a prezydent Zełenski chętnie fotografuje się na tle czerwono-czarnej flagi, symbolu UPA. Dla Polski ten aspekt jest szczególnie ważny, ponieważ UPA była odpowiedzialna za Rzeź Wołyńską – ludobójstwo dokonane na dziesiątkach tysięcy Polaków na Wołyniu i w Małopolsce Wschodniej w latach 1943–1945. To nie jest „rosyjska propaganda”, lecz rzeczywistość, którą polskie elity polityczne celowo ignorują.

[Mosab Abu Toha @MosabAbuToha]

In my previous post about Norman Finkelstein, I expressed my disappointment at the way he responded to the issue of “return” and the “Law of Return.”
I received a few negative comments, with people accusing me of being naive and of missing the sarcasm in Finkelstein’s response.
Somehow, I became the subject of the post. People started defending Norman as though I had attacked him, when I did not.
For some, a Palestinian expressing disappointment seemed, in itself, to be an attack.
I was surprised by how sensitive some people were to my reaction, to the point of describing my disappointment as “an obtuse take,” a “misplacement."

My post was about using the opportunity to assert the Palestinian right of return.
That is literally what I expected Norman to say when he began answering the question. Hence my disappointment.
It was a human reaction to an answer that did not meet that expectation.
There was no accusation in my post. But I was accused of many things by people who claim to support Palestine.
Some people said, and I agree, that Norman was mocking the hypocrisy of Israeli law. I am not missing that point.
But I do think there is always room to mock the hypocrisy of a law and to assert the Palestinian people’s right of return.
In fact, this is precisely where international law can, and should, be brought into the discussion.
And in fact, it was important to say this explicitly to Tucker Carlson and his large audience.
I care deeply about the Palestinian right of return.
I think about it perhaps more than some people would like me to.
So if that leads me to feel disappointed when I hear an answer on the subject, I don't think I should have to apologize for expressing that disappointment.

[Arnaud de Vendeuvre @Fakirou23]

https://t.co/RyM7Dam3k4

[Arnaud de Vendeuvre @Fakirou23]

https://t.co/LRmNt8QLxJ

[Philiponet Rémi 🇨🇵 @RPhiliponet]

L'hégémonie américaine ne s'exerce plus qu'au détriment des intérêts vitaux des vassaux européens obligés d'acheter le GNL américain 10 fois plus cher que le gaz naturel russe, de délocaliser leurs usines aux États-Unis, de transférer leurs technologies de pointe et de suivre inconditionnellement les directives de Washington.
Non ce n'est pas Bruxelles qui dicte la politique à suivre en Europe, dans tous les domaines, mais bien uniquement Washington, tuteur implacable de l'Union européenne.
Les dirigeants européens ne sont que des marionnettes mises en place par Washington et son bras armé, la CIA.

La Russie et la Chine ont réussi l'exploit d'affaiblir l'Empire américain et son système de château de cartes qui s'effondrera après les victoires de l'Iran et de l'armée russe sur le champ de batailles.
L'économie allemande, la locomotive de l'Europe s'asphyxie, littéralement, sous le poids des prix exorbitants de l'énergie !!!

La Chine, première puissance économique, technologique et scientifique mondiale et la Russie, première puissance militaire mondiale, qui est aussi le coffre-fort des matières premières précieuses de la planète, forment un bloc eurasien continental immense richissime et invincible.
Le génial Halford John Mackinder avait prévenu : "qui tient le bloc eurasien, tient le monde dans sa main".
C'est la hantise des Britanniques qui depuis le XIXème siècle ont tout entrepris pour éviter cette situation catastrophique pour le monde anglo-saxon selon eux !!!
Et c'est aussi ce que redoutaient plus que tout, comme la peste, les États-Unis.
Les alliés de la Russie et de la Chine défient les États-Unis avec succès pendant que les Européens complètement inféodés subissent, payent et s'affaiblissent jour après jour sous les quolibets des dirigeants en place à Moscou et à Pékin qui n'en reviennent d'observer l'existence chez les dirigeants européens d'un tel niveau d'asservissement, de lâcheté et de veulerie.
L'abaissement irréversible de l'Europe est un évènement historique planétaire majeur.
L'Europe glisse subrepticement vers la dictature "soft" imposée d'une main de fer par Washington.

[Aymeric Caron @CaronAymericoff]

« L’Etat d’Israël commet un génocide en Palestine et la France est complice.
Sanctionnez Israël et libérez la Palestine. »

Ces mots simples d’Adèle Haenel, vérité factuelle et transcription de ce que disent toutes les instances de droit international et de droit international humanitaire, viennent d’être censurés par @Francetele, qui a effacé le replay de La Grande Librairie où ils ont été prononcés.

Cela fait 3 ans que je dénonce la faillite de l’audiovisuel public sur Gaza et son parti pris pro-génocide.

En tant que rapporteur pour avis du budget de l’audiovisuel public je l’ai dénoncé dans mes précédents rapports. Cette année les dirigeants de cet audiovisuel devront répondre à ces questions : d’où viennent les pressions qu’il reçoit? Qui lui a demandé de supprimer cette séquence ?

[Richard @ricwe123]

Maybe future generations of Germans will understand the colossal gift their government threw away with disregarding Russian President Vladimir Putin.

A Russian leader who lived in Dresden for years, speaks German, whose daughter was born in Saxony, and who repeatedly offered genuine partnership and friendship to the German people.

Around the turn of the millennium, there was a real chance to combine Russian resources with German engineering and build a powerful, nearly untouchable alliance stretching from Vladivostok to Lisbon.

Instead, short-sighted and corrupt German politicians sabotaged it all, willingly aligning themselves with those in Washington who would rather see Germany and Russia locked in a devastating conflict.

What could have been a historic partnership was tossed aside for political expediency, and the devastating consequences are still unfolding.

Here is the historic speech the Russian president delivered in German to the Bundestag on September 25, 2001.

He directly addressed the German people in their own language.
This was a moment that, had it been seized, would have changed everything....

[Philiponet Rémi 🇨🇵 @RPhiliponet]

Général de division de l'armée de terre Didier TAUZIN 🇨🇵 :

"On m'a demandé ce que je ferais si j'étais aux affaires. D'abord immédiatement je donne l'ordre à toutes les forces françaises présentes sur le théâtre là-bas de rentrer en France, terminé.
Immédiatement je quitte l'OTAN.
Je quitte l'OTAN pourquoi ?
Mais parce que l'OTAN est une machine à faire la guerre, c'est devenu une machine à déclencher des guerres et c'est aux ordres des Américains".

[Philiponet Rémi 🇨🇵 @RPhiliponet]

Le président Vladimir Vladimirovitch Poutine tend une nouvelle fois la main aux Européens.

Quelle intelligence et quel sens des responsabilités !
C'est vraiment admirable ! (Opinion personnelle)

Sur le papier, la normalisation des relations russo-européennes serait mutuellement très bénéfique pour les deux parties, mais elle constituerait une menace concurrentielle trop dangereuse pour les États-Unis qui devront choisir le moins pire de deux maux pour eux : une alliance stratégique Europe/Russie ou une alliance stratégique Chine/Russie.

La Russie constitue un pôle d'attraction irrésistible : ses richesses naturelles inépuisables, ses immenses espaces vides d'habitants, son marché de 148 millions de consommateurs de plus en plus riches, son potentiel touristique, ses besoins gigantesques en infrastructures pour équiper 17 millions de kilomètres carrés, le niveau très élevé d'éducation de sa population sont des atouts incontournables.

L'Europe russophobe est en voie de paupérisation : l'envolée des prix de l'énergie deviendra insupportable pour les entreprises et le citoyen ordinaire.
Plus la défaite de l'armée otano-ukrainienne se rapproche, plus les dirigeants européens deviennent hystériques.
Un prix du baril de pétrole à 200 $ les calmera !

[Стамен Тошков @StamenToskov]

Днес германската журналистка Хроме Шмалц публично зададе въпроса:
"Русия ще ни прости ли още веднъж?“
Това е логичен и напълно легитимен въпрос — въпрос, зададен от човек, който вижда истината и не се съобразява с пропагандата, който познава историята и знае, че да я забравяме е вечната ни грешка.
Водена от такива като Калас и фон дер Лайен, цяла Европа вече четири години предизвиква Русия, надявайки се, че Путин ще държи ядрените си ракети в силозите.
Официалната причина е руското нахлуване в Украйна — държава, която дори не е член на НАТО. Никой не се пита какви са мотивите на Русия, а също така удобно се преструваме, че сме забравили гражданската война, която в продължение на осем години разкъсваше Донбас, както и кой е подхранваше.
В продължение на 80 години САЩ нахлуват в различни държави по света с всевъзможни измислени мотиви, а никой не възразява. Напротив, понякога и Европа участва в авантюрите. И тогава?
Истината е, че още от времето на Хитлер ние, западняците, винаги сме смятали руснаците за простовати болшевики, селяндури, мошеници и пияници. Това, което ни дразни, е фактът, че те имат огромна империя, колосална територия, пълна с ресурси, докато ние в Европа отдавна сме привършили, всичко.
От десетилетия нашата индустрия оцелява, внасяйки всички суровини, от които се нуждае, а сега е поставена и под натиск от китайската конкуренция, други "селяндури и мошеници“.
И тогава нека го кажем:
"Не сме по-различни от Хитлер!"
Разликата е, че той открито заявяваше, че има нужда от "жизнено пространство“, докато ние лицемерно провокирахме Русия, надявайки се тя постепенно да се разпадне.
Почти успяхме по времето на Елцин. Но после се появи онзи досадник Путин.
След падането на Берлинската стена започнахме да поставяме ядрени ракети все по-близо до Москва, докато накрая "жабата не разбра какво се случва и не изскочи от тенджерата".
А сега, след като предизвикаха целия този хаос, САЩ се отдръпват, тяхна голяма специалност и ние останахме като пълните идиоти с горящата клечка в ръка, докато някой се пита дали Русия някога ще ни прости."
/Хроме Шмалц/

[Arnaud de Vendeuvre @Fakirou23]

@jnbarrot Mr le ministre, cette déclaration est très regrettable et irresponsable car vous insultez le parti AfD soutenu par 57% des allemands. Vous devez vous excuser auprès des allemands et aussi des français pour votre incompetence

[Eric Massaud 🍹🍹+🍹(booster) @EricMassaud]

Rappel des faits…

Février 2014 :
Le président élu Lanoukovytch est renversé par un coup d'État à Kiev, soutenu par les Américains et l'UE.
Le Donbass, qui est russophone à 80%, dit : « Nous ne reconnaissons pas ce gouvernement putschiste »

Avril 2014 :
Le 14 avril 2014, le président par intérim Tourtchinov lance « l'opération anti-terroriste » (ATO) contre Donetsk et Lougansk. Il envoie l'armée ukrainienne, les chars, l'aviation, bombarder ses propres villes.

Qui est un terroriste ?
Qui bombarde sa propre population ?

2014-2022 :
Pendant 8 ans, l'armée ukrainienne bombarde Donetsk, Lougansk, Gorlovka, tous les jours.

Bilan de l'ONU :

14 000 morts entre 2014 et 2021
3 400 civils tués, dont 150 enfants
3 millions de personnes sous les bombes
L'OSCE qui comptait les violations de cessez-le-feu : 80% venaient du côté ukrainien. L'artillerie ukrainienne tirait sur les écoles, les hôpitaux, les marchés de Donetsk.

2015 :
Accords de Minsk 1 et 2. La France et l'Allemagne garantes. Poutine signe, les républiques du Donbass signent. Kiev devait donner l'autonomie au Donbass.

Kiev n'a jamais appliqué Minsk.
Merkel l'a avoué elle-même en 2022 :
« Les accords de Minsk c'était pour donner du temps à l'Ukraine pour s'armer »
Hollande a dit pareil.

Pendant 8 ans, on arme l'Ukraine, on laisse bombarder le Donbass.

FÉVRIER 2022 :
Après 8 ans de bombardements, les républiques de Donetsk et Lougansk demandent l'aide de la Russie. Poutine reconnaît leur indépendance le 21 février 2022, puis lance l'opération le 24 février.

Qui a été le 1er terroriste dans cette histoire, Kiev (soutenu par l’UE et les USA), ou Moscou ???