Lucie 🦊

🐣🐣🐣

Amor patria nostra lex

[Lucie 🦊 @FalxL42976]

@norbert_fr J'ajouterai : faites des enfants ! C'est le devoir de tout patriote un peu lucide.

[Constantin - Norbert @norbert_fr]

Il me semble que la question de philosophie politique que pose l'immigration de masse à la France et aux autres pays d'Europe de l'Ouest n'est pas exprimée avec la clarté nécessaire.

Voici de quoi il s'agit.

Les pays d'Europe de l'Ouest sont, depuis la Révolution française ou le 19e siècle, selon les pays, des Etats-Nation. La légimité du régime est issue de la volonté et de l'existence consciente du peuple, peuple initialement défini par sa dimension ethnique.

En se constituant, les Etats ont créé la figure du citoyen. Dans un premier temps, la distinction entre citoyen et membre de la nation qui donne sa légitimité à l'Etat (les Français en France, les Allemands en Allemagne...) n'avait pas lieu d'être, car les habitants de ces pays, dans leur immense majorité, appartenaient au peuple en question. Les minorités étaient, justement, minoritaires. La société correspondait globalement au corps politique : les habitants étaient français, les citoyens aussi.

Avec l'immigration de masse, la société et le corps politique se sont dissociés. Le citoyen français n'appartient plus nécessairement au peuple français. La cité et l'ethnie ne se confondent plus.

En conséquence, les régimes d'Europe de l'Ouest ne peuvent plus fonder leur légitimité sur l'existence de la nation, puisque les pays sont devenus multiethniques, c'est à dire multinationaux.

Ne recevant plus leur "mandat du ciel" de la part du peuple autochtone, ils doivent justifier leur légitimité autrement.

Nous nous retrouvons aujourd'hui avec trois propositions de légitimité :
- l'option républicaine/centriste, qui consiste à ne pas reconnaitre cette évolution et à prétendre que la nation et la citoyenneté se confondent, donc que l'Etat ne reconnait aucune communauté, qu'on peut intégrer les populations immigrées, que la machine à fabriquer des Français fonctionne, etc. Il n'y a même pas de négation du fait culturel : il n'est simplement pas pris en compte ;
- l'option multiethnique/gauchiste, qui consiste à prendre ce fait en compte et à définir une nouvelle légitimité de l'Etat fondée sur la dimension multi-ethnique elle-même. Il n'y a pas de légitimité du peuple autochtone, chacun peut être sur le territoire comme il le souhaite, tout en gardant ses caractères ethno-culturels. C'est à mon avis une aporie intellectuelle et logique, mais ce n'est pas le propos ici ;
- l'option identitaire/autochtone/de droite, qui devrait consister à dire que le concept d'Etat-Nation est toujours valable et que l'Etat ne tire sa légitimité que de la nation, en tant que peuple et ethnie, et que la présence de populations étrangères est illégitime moralement et politiquement. Il ne s'agit même pas de nationalisme, mais du Droit des peuples à disposer d'eux-mêmes.

La première option est intellectuellement ridicule et intenable, puisqu'elle ne tient pas compte de la réalité. La seconde est politiquement porteuse, mais souffre d'une contradiction centrale (comment fonder une transcendance politique, c'est à dire un rassemblement, sur l'exaltation de l'éclatement et de la différence). Elle a donc vocation à évoluer et à choisir par la suite un principe fédérateur (peut-être l'islam) ou à dégénérer en conflits entre groupes rivaux.

La troisième est la position des identitaires. Elle est encore marginale à droite, parce que, par inertie et habitude, beaucoup n'ont pas encore compris que l'immigration est une remise en cause de l'Etat-Nation, donc du droit des peuples à disposer d'eux-mêmes, de la souveraineté nationale et de la sécurité ethnique et culturelle. Le problème fondamental, ce n'est pas qu'il y ait trop de Subméditerranéens en France, c'est que leur présence et leurs droits politiques privent les Français de leur souveraineté.

Les évolutions démographiques ne peuvent que mener à l'écrasement de l'option centriste.

La gauche assume complètement son option multi-ethnique, même si elle navigue à vue et qu'il est impossible de définir la forme qu'aurait un régime basé sur son principe multiethnique.

Mais la droite n'a pas assez compris que la situation ne lui laissait pas d'autre choix que l'identitarisme et que celui-ci ne peut aboutir qu'à la réaffirmation du paradigme de l'Etat-Nation, c'est à dire de la nation, du peuple en tant que groupe ethno-culturel.

Il faut bien voir qu'aucun politicien n'a jamais expliqué qu'avec l'immigration de masse, la conception de l'Etat lui-même allait changer et que l'Etat-Nation devrait être démoli.

C'est pourtant le point où nous sommes arrivés.

En conséquence, il est fondamental d'abandonner les chimères universalistes, républicaines ou même sécuritaires. La question politique doit se poser en termes de peuple et d'ethnie.

Nous sommes aujourd'hui plus proches politiquement des indépendantistes tchèques, hongrois ou polonais de 1848, qui combattaient pour posséder leur propre Etat-Nation, que des Français de 1975, vivant au sein de leur propre pays.

Il faut IMPERATIVEMENT avoir clairement à l'esprit ce nouveau paradigme.

Nous entrons dans une ère d'incertitude. Le principe de l'Etat-Nation n'étant plus applicable mais aucun principe alternatif n'ayant été mis en place pour l'instant, il existe une contradiction fondamentale dans tous les pays d'Europe de l'Ouest. La question politique actuelle est celle de la résolution de cette contradiction : par le retour à l'Etat-nation ethnique (donc pas la remigration) ou par le passage à un nouveau type de régime qui dépossèderait officiellement les Européens de leurs pays (c'est à dire une colonisation).

Voilà où nous en sommes. Vous devez convaincre vos proches car sans victoire du camp national et identitaire, c'est la perte de nos pays et l'asservissement qui nous attendent. Il n'y a plus de troisième voie.

[Lucie 🦊 @FalxL42976]

@mathieuslama Mais pour Israël c'est différent ?

[Alice Cordier @CordierAlice2]

Le lundi, Manon a voilier.

Le mardi, Manon a Audi (supplément valise balancée au chauffeur).

Le mercredi, Manon a business classe.

Normal qu’elle ne possède qu’un vélo, tout le reste les français le lui offrent !

[Constantin - Norbert @norbert_fr]

⛵️Affaire Aubry : message de service aux camarades droitards.

Si vous trouvez que c'est une attaque indigne et hors de propos, vous n'avez rien compris.

Le but n'est pas de savoir exactement si une sortie en voilier est compatible ou non avec sa ligne politique, si ce n'est pas si cher, si ça reste un loisir de classe moyenne, si c'est hypocrite ou non, etc.

Le but est :
1 - de dicter le tempo et les thèmes de la confrontation contre la gauche. Pendant qu'on impose un sujet, ils ne peuvent pas choisir les leurs.
2 - de les mettre dans une posture défensive, donc coupable.

Il n'y a aucun état d'âme à avoir à exploiter toutes les occasions de les mettre sur la défensive, alors qu'ils vous traitent de fachos en flux continu. Elle n'est pas plus milliardaire que vous n'êtes facho, mais l'objectif de la propagande n'est pas d'utiliser les mots pour leur sens réel, c'est de marquer, salir, faire porter le soupçon sur l'autre.

Ces gens veulent votre mort, ils font de votre diffamation le fondement de leur stratégie politique, et vous voulez jouer les chevaliers blancs ? Vous allez perdre.

En plus, ça marche : Aubry a eu la réaction honteuse escomptée, elle a tenté de se justifier, elle s'est empêtrée dans ses explications. Excellente séquence.

Alors, pas d'états d'âme.

[Pierre Sautarel @FrDesouche]

Elle m’a bloqué après ce tweet.

Si c’était faux, elle m’aurait affiché.

https://t.co/X9WhIqaGF0

[Julien ODOUL @JulienOdoul]

Pauvre magistrate en arrêt maladie…

La petite Lyhanna, elle, est en arrêt de vie et c’est définitif et irréparable.

[Constantin - Norbert @norbert_fr]

"En coupant les subventions au théâtre, le RN s'attaque à la culture."

[Pierre Sautarel @FrDesouche]

C’est amusant de voir cette France, qui prétend être née en 1789, célébrer son rôle dans l’indépendance américaine de 1776.

[Eric Ciotti @eciotti]

« Je vais te faire disparaître en t’envoyant des Géorgiens. »

Après avoir saisi le procureur de la République, j’ai écrit au Premier ministre et à @SebLecornu pour demander l’exclusion du ministre Philippe Tabarot du gouvernement, à la suite des menaces qu’il m’a directement adressées.

[Bleu Blanc Rouge ! 🇫🇷 @LBleuBlancRouge]

🗣️ Jordan Bardella : « Au Salvador, pays de 6 millions d’habitants, Monsieur Bukele a construit en 8 mois 40 000 places de prison. »

🗣️ Journaliste : « Oui enfin vous avez vu l’intérieur de ces prisons. C’est un modèle franchement ? Vous avez vu ces images ? »

🗣️ Jordan Bardella : « Vous avez le droit de vous soucier de l’épaisseur du matelas de l’assassin de la petite Lyhanna, moi ce n’est pas mon problème. » 👏🏻

[ANDY PUBLIC U.K @Andypublicuk]

City west hotel Galway 🇮🇪
The locals want you OUT!! 👊

[Alice Cordier @CordierAlice2]

J’ai calculé, j’ai fait + d’heures de GAV et d’auditions en 6 ans de militantisme que Jérôme Barella en 10 ans de sévices sexuelles sur des petites filles.

La justice à deux vitesses vous avez dit ?

[Lucie 🦊 @FalxL42976]

@ObsMairiesRN Bravo !

[Lucie 🦊 @FalxL42976]

@Portes_Thomas Je ne vois que quelques débordements regrettables. Que les forces de l'ordre ne gâchent pas cette joyeuse manifestation unitaire et populaire.

[Marc Vanguard @marc_vanguard]

🚨 Les apprentis fact-checkeurs de l'AFP ont tenté de DÉBUNKER mon compte, mais ça s'est durement retourné contre eux.

👉 C'était la polémique du week-end sur X, expliquée dans ce fil🧵⬇️

[Lucie 🦊 @FalxL42976]

@CHAlloncle Merci Charles, encore merci...

[Charles Alloncle @CHAlloncle]

Ma traque dans Paris jusqu'à la porte de mon domicile puis la diffusion illégale de photos portant atteinte à ma vie privée, auraient donc été organisées, financées et relayées par Xavier Niel.

De quel droit un milliardaire mécontent d'avoir eu à rendre des comptes peut-il, en toute impunité, utiliser ses moyens financiers et médiatiques pour intimider, surveiller et salir un parlementaire dont le seul tort est d'avoir enquêté sur ses contrats passés avec le service public ?

Avez-vous d’ailleurs entendu la moindre réaction de la Présidente de l'Assemblée, pourtant si prompte, il y a dix jours encore, à légitimer cette opération de déstabilisation parlementaire ?

Si certains pensent que ces méthodes mafieuses me feront taire, ils se trompent.

Je continuerai à exercer mon mandat avec la même détermination.
Et si défendre les intérêts des Français exige d’en payer un prix, je l’assumerai.

[Lucie 🦊 @FalxL42976]

@DamienRieu @MarionMarechal Boomers pas contents 😂😂

[Constantin - Norbert @norbert_fr]

La France n’est pas un État possédant un système social, mais un système social possédant un État.