《■UEFA no va a inventarse amaños donde no los hay: la denuncia de @Florentino2026_ y el @realmadrid por el Caso Negreira no llegará a ninguna sanción europea contra el @FCBarcelona ■》
Florentino Pérez está utilizando el artículo 4 del marco disciplinario/competicional de UEFA como palanca política y jurídica para presionar a que el FC Barcelona pueda quedar excluido de competiciones europeas por el “Caso Negreira”
Lo que Florentino presenta como certeza (“UEFA meterá mano”) es, desde el punto de vista jurídico, un pronóstico interesado: UEFA no se ha pronunciado aún y dispone de un margen discrecional considerable, también para decidir que la respuesta adecuada ya se ha dado en el ámbito español o que el asunto está prescrito disciplinariamente.
El artículo 4 del Reglamento Disciplinario de la UEFA es radicalmente inaplicable al denominado “Caso Negreira”, por una doble razón técnico‑jurídica que cualquier operador serio del derecho deportivo internacional conoce: ausencia total de acreditación de un solo supuesto de amaño concreto de resultados y extinción de la potestad sancionadora por prescripción.
El propio tenor del precepto exige una “comfortable satisfaction” de la implicación directa o indirecta del club en actividades encaminadas a arreglar o influir en el resultado de partidos determinados; no basta una narrativa mediática sobre pagos históricos, sino la identificación específica de encuentros afectados, patrones anómalos y una correlación probatoria robusta entre la conducta imputada y la alteración efectiva de la competición.
En el caso del FC Barcelona no se ha declarado, ni en sede penal, ni en sede disciplinaria federativa o internacional, la existencia de un solo partido manipulado, lo que deja sin objeto el presupuesto fáctico mínimo para activar la cláusula de inelegibilidad.
A ello se suma un elemento de estricta seguridad jurídica: incluso en la hipótesis maximalista de reconducir los hechos a un tipo de corrupción deportiva lato sensu, el marco sancionador aplicable se encuentra sobradamente prescrito conforme a los propios plazos del ordenamiento UEFA, que reserva la imprescriptibilidad para los supuestos clásicos de match‑fixing con acreditación de amaños concretos, no para situaciones difusas de conflicto de intereses o gobernanza deficiente.
Pretender sortear la prescripción vía construcciones creativas que equiparan un “clima de sospecha” a un amaño tipificado vacía de contenido la garantía temporal y vulnera frontalmente el principio de tipicidad y de irretroactividad desfavorable.
Por lo demás, un dossier estadístico de designaciones y errores arbitrales “a favor” o “en contra” de un club, sin pericia independiente, sin metodología aceptada en la literatura especializada y sin conexión causal individualizada con decisiones arbitrales dolosas, carece absolutamente de valor probatorio para sustentar una sanción de la máxima gravedad (exclusión de competiciones europeas), y se asemeja más a un alegato político que a un cuerpo de prueba válido en un expediente disciplinario serio.
Lo que realmente se discute es la prescripción disciplinaria: el Reglamento Disciplinario UEFA establece un plazo general de cinco años para “todas las demás infracciones”, siendo imprescriptibles solo los supuestos claramente subsumibles en match‑fixing, soborno y corrupción de partido.
Los pagos a Negreira se encuadran más en un incumplimiento de deberes de integridad y conflicto de intereses que en un amaño de partidos stricto sensu, lo que activaría ese plazo quinquenal (agotado en 2023 tomando como último pago 2018).
Pretender que UEFA retire títulos al Barça, además de políticamente delirante, es jurídicamente imposible por prescripción, falta de tipicidad competitiva y ausencia de amaños concretos que lo sustenten
🚨🚨VERY URGENT🚨🚨
💣Mourinho will be the new Madrid coach next season, and we mustn't forget what Florentino Pérez thought of Mourinho.
💥: "He's an imbecile, a moron, he's very sick. He and Cristiano are abnormal, spoiled, and have huge egos."
🚨💥 #𝗜𝗻𝗳𝗼𝗿𝗺𝗲𝗔𝗩 | El Real Madrid es el equipo español más beneficiado por los errores cometidos por VAR en la Champions League.
▪️ Es el único equipo de los cinco españoles con el balance positivo.
https://t.co/Rsxla2CJGf
🚨💥 #𝗜𝗻𝗳𝗼𝗿𝗺𝗲𝗔𝗩 | El Barcelona es el equipo español más perjudicado por los errores cometidos por VAR en la Champions League.
▪️ El conjunto catalán tiene el balance más negativo, con dos de los errores cometidos por el SAOT.
https://t.co/Rsxla2CJGf
CONFIRMADO, Negreira no designaba árbitros para los partidos, eso era labor del otro vicepresidente del CTA (Urízar Azpitarte) y el ya fallecido presidente del CTA, Sánchez Arminio 👇
Today’s the day I’ve been working toward for years: we introduced the new and improved Dignity Act of 2025.
It’s been nonstop between media, press conferences, calls etc. but I wouldn’t have it any other way.
Thank you all for this opportunity!
Mr. President, only you have the skills and political courage to fix what others were too afraid to touch.
The Dignity Act is your chance to make the best deal for our immigration system America has ever seen. This is your moment, and I believe you are the leader God has chosen to seize it.
Trump administration put a hold on $7 billion in federal funding intended for school programs nationwide. The freeze has prompted 150 house democrats to send a letter demanding the release of the funds.
https://t.co/Z629lvtohw
El país cayéndose a pedazos,
El gobierno de la República, acusado de ser aliado del narco
Los hospitales de nuestro país sin medicamentos,
Petróleos mexicanos con pérdidas, históricas
@Claudiashein haciendo esto
@HsilvAvalos@NYT Me llama la atención que la única fuente que mencionan sea un supuesto 'cable telegráfico del Departamento de Estado revisado por el @nytimes . Hasta ahora no han publicado dicho documento, así que todo queda en una afirmación sin evidencia verificable.
@FranklinMartz_ Mi conclusión se convierte más bien en una serie de cuestionamientos, ya que en tu hilo solo se citan evidencias periodísticas de medios con una línea claramente opositora al gobierno, además de supuestos documentos internos cuya procedencia o fuente oficial no se especifica.
Doble vara de medir: @AthleticClub acusa al @FCBarcelona_es de incumplir el Fair Play Financiero, pero ficha a Jesús Areso con cláusula millonaria.
¿Debería @Osasuna solicitar a La Liga una revisión del cumplimiento del Fair Play Financiero por parte del Athletic Club de Bilbao?
El Athletic anunciará esta semana el fichaje de Jesús Areso. Según @evelascojr en @elchiringuitotv, el club rojiblanco abonará los 12 millones de euros de su cláusula de rescisión a Osasuna.
¿Debería @Osasuna solicitar a @LaLiga y a @TebasJavier una reunión para realizar una revisión exhaustiva de las cuentas del Athletic Club de Bilbao y verificar si cumple con las normativas del mercado? Estas reglas son fundamentales, por eso nadie en el fútbol termina de entender la posición del Athletic con Nico Williams y el Barcelona.
La operación que pretende hacer el Athletic, así como la que ha realizado el FC Barcelona con Nico Williams, son completamente legales según la normativa vigente, específicamente en virtud del artículo 16 del Real Decreto 1006/1985, de 26 de junio, que regula la relación laboral especial de los deportistas profesionales.
Este artículo establece que la extinción del contrato por voluntad del deportista, sin causa imputable al club, otorga a este la posibilidad de recibir una indemnización. Tanto si la realiza el FC Barcelona como el Athletic Club, ambas acciones están amparadas por la ley.
La única norma que regula las negociaciones con un jugador que tiene contrato vigente es la comunicación previa y por escrito antes de iniciar negociaciones, lo cual tanto el FC Barcelona con Nico Williams como el Athletic con Jesús Areso han cumplido en este caso.
Esta situación debe servir como una reflexión para el club bilbaíno acerca de la importancia de respetar las reglas del mercado. Cuando te toca a ti o a otros, esas reglas, basadas en la legalidad de la rescisión contractual mediante el pago de la cláusula, son fundamentales para mantener la equidad en las transacciones.