مایکروسافت از Scout رونمایی کرد: اولین Autopilot Agent خودش با همون مدل OpenClaw.
یه اجنت همیشهفعال که لازم نیست هر بار بهش دستور بدی. خودش کارها رو جلو میبره.
اتصال با Teams و Outlook تا OneDrive و...، طبق محدودیت و دسترسیهایی که کاربر تعیین میکنه
مایکروسافت تو کنفرانس امسالش از OpenClaw برای ویندوز رونمایی کرد.
مهمترین نکته اینه که میگه در این نسخه نگرانیهای امنیتی OpenClaw حتی برای مشتریای بزرگ هم برطرف شده.
اگه اجنتسازی دوست دارین و هنوز OpenClaw رو تست نکردین، حتما تستش کنین. (فقط فعلا با دسترسی خیلی محدود 😄)
یه نکته جالب در مورد AI Overview گوگل و بقیه موتورهای جستجوی AI:
دیگه زبان سرچ شما لزوماً تعیین نمیکنه از چه منابعی جواب میگیرید.
فارسی سرچ میکنی، ولی ممکنه منابع انگلیسی هم وارد جواب بشن. برای AI زبان وبسایتها مرز نیست. کیفیت و ارتباط محتوا مهمتره.
به همین دلیل وب فارسی و غیر اون نداریم توش
@FarokhNotes یه سوال داشتم: تو حوزه بازار مالی (فارکس و کریپتو) اعتماد حرف اول رو میزنه! برای یه وبسایت که میخواد تازه شروع کنه تو این حوزه چطوری میتونه ai overview بگیره؟ تقریبا ۸۰درصد مطالب ao تو وب فارسی از سه چهارتا سورس هستن که بالای ۴ سال سابقه دارن!
یکی از بزرگترین شرکتهای سئو دنیا، Ahrefs، تو ۶ ماه گذشته بیش از ۱ میلیارد دیتاپوینت رو بررسی کرده تا بفهمه ChatGPT و بقیه LLMها چطور محتوا رو پیدا میکنن، دستهبندی میکنن و پیشنهاد میدن.
ترجمه چند نکته مهم از این گزارش در مورد بهتر شدن سئو در LLMها رو میذارم:
۱. محتواهایی با عنوانهایی مثل "بهترین فلان" یا همون لیستهای مقایسهای، بیشترین شانس دیدهشدن در چتباتهای AI رو دارن. برای ChatGPT، حدود ۴۴٪ صفحاتی که cite میشن از همین جنس هستن.
۲. حدود ۶۷٪ منابع اصلی ChatGPT چیزهایی هستن که مارکترها تقریبا کنترلی روشون ندارن؛ مثل ویکیپدیا، صفحه اصلی سایتها و اپاستورها. یعنی فقط حدود یکسوم منابع واقعا قابل اثرگذاری هستن؛ مثل بلاگها، صفحات آموزشی، نقد و بررسیها و خبرها.
۳. جالبترین بخش: حدود ۲۸٪ صفحاتی که ChatGPT زیاد بهشون ارجاع میده، اصلا در گوگل visibility ارگانیک ندارن. یعنی ممکنه تو گوگل rank نداشته باشی، ولی در ChatGPT دیده بشی. این یعنی AI Search یک لایه کاملا جدا از گوگله.
۴. ChatGPT فقط حدود نصف URLهایی که بررسی میکنه رو cite میکنه. یعنی خیلی از صفحات ممکنه بهعنوان context استفاده بشن، ولی اسمشون جایی نیاد. پس دیده شدن توسط مدل و cite شدن توسط مدل دو چیز متفاوتن.
۵. برخلاف تصور رایج، اضافه کردن schema markup تقریبا هیچ اثر معناداری روی citationهای AI نداشته. حداقل فعلا، AIها خیلی بیشتر از ساختار تکنیکال، دنبال کیفیت، ارتباط و اعتبار محتوایی هستن.
۶. حضور در YouTube یکی از قویترین همبستگیها رو با visibility برند در AI داره؛ حتی بیشتر از خیلی از معیارهای سنتی سئو مثل بکلینک، تعداد صفحات و Domain Rating. این برای برندها خیلی مهمه: آینده سئو فقط متن نیست.
۷. AI Overviewهای گوگل کلیک روی نتیجه اول رو شدیدا کم کردن. طبق گزارش، افت کلیک برای رتبه اول به حدود ۵۸٪ رسیده. یعنی حتی اگر رتبه یک گوگل باشی، ممکنه کاربر جوابش رو قبل از کلیک گرفته باشه.
۸. تقریبا ۹۹.۹٪ AI Overviewها روی سرچهای اطلاعاتی ظاهر میشن. سرچهای تراکنشی، محلی و ناوبری هنوز تا حد زیادی از AI Overview دور موندن. پس فعلا بیشترین ضربه به محتوای آموزشی و informational خورده.
۹. AI Mode و AI Overview گوگل در ۸۶٪ موارد به نتیجه مشابه میرسن، اما منابعی که cite میکنن تقریبا همیشه فرق دارن. یعنی حتی وقتی جواب یکیه، مسیر رسیدن به جواب و منابعش متفاوتن.
۱۰. AI Overviewها تقریبا هر ۲ روز یکبار تغییر میکنن. کلمات، منابع و entityها مدام جابهجا میشن، اما معنی کلی جواب معمولا ثابت میمونه. یعنی بازی سئو در AI خیلی پویاتر از گوگل سنتیه.
In the last 6 months at @Ahrefs, we analyzed over 1 billion data points across 14 studies. Here's what we learned about AI search optimization:
1) "Best X" blog listicles are the single most prominent content format cited by AI chatbots. They make up 43.8% of all page types cited by ChatGPT specifically.
2) 67% of ChatGPT's top 1,000 citations come from sources marketers can't influence: Wikipedia (29.7%), homepages (23.8%), app stores (6.6%). Only 32.3% are influenceable content like educational pages, reviews, news, and blog posts.
3) 28.3% of ChatGPT's most-cited pages have zero Google organic visibility. These pages get cited repeatedly by ChatGPT despite not ranking in Google at all. A completely separate discovery layer.
4) ChatGPT only cites about 50% of the URLs it retrieves. It fetches dozens of pages per query but uses half as background context without attribution. This means that being retrieved and being cited are very different things.
5) Adding schema markup had zero meaningful impact on AI citations. AI Overviews actually dipped −4.6%, while AI Mode (+2.4%) and ChatGPT (+2.2%) showed changes indistinguishable from zero.
6) YouTube mentions have the highest correlation (0.737) with AI brand visibility out of all the factors we studied (including all the conventional SEO metrics like backlinks, page count, DR, etc). This held true for both Google-owned and OpenAI products.
7) AI Overviews reduce clicks to the #1 result by 58%. That’s up from 34.5% just 10 months earlier. The trend is accelerating.
8) 99.9% of AI Overviews appear on informational intent queries. Transactional, navigational, and local searches are almost entirely AIO-free. Shopping triggers AIOs just 3.2% of the time.
9) For a given search query, Google’s AI Mode and AI Overviews reach the same conclusions 86% of the time — but cite almost entirely different sources (only 13.7% citation overlap).
10) AI Overviews change every 2.15 days on average, with 70% of content differing between consecutive observations. But semantic similarity stays at 0.95. The words, sources, and entities constantly shuffle, but the actual meaning barely moves.
خب دوباره یه سری استارتاپها بدبخت شدن😄
ایندفه OpenAI با سرویس جدید Sites رفته سراغ صنعت Nocode و ابزارهایی مثل Lovable و Airtable.
با Sites میتونی با کمک Codex، از وبسایت و لندینگپیج تا داشبورد اداری رو کامل بسازی و اتوماتیک deploy کنی👇
مایکروسافت تو کنفرانس امسالش از OpenClaw برای ویندوز رونمایی کرد.
مهمترین نکته اینه که میگه در این نسخه نگرانیهای امنیتی OpenClaw حتی برای مشتریای بزرگ هم برطرف شده.
اگه اجنتسازی دوست دارین و هنوز OpenClaw رو تست نکردین، حتما تستش کنین. (فقط فعلا با دسترسی خیلی محدود 😄)
"You can run OpenClaw inside your company now." Annoucing our work with @Microsoft to bring OpenClaw to the Microsoft and Windows ecosystems. Claws now work securly in the enterprise.
@digvan این اتفاقا نشونه خوبیه، یعنی با فیدبک قوی دارن تست همه جای بازارو میگیرن.
در مورد Sites تقریبا محاله که این سرنوشت براش پیش بیاد، چون بخشی از امکانات Codex عه که همین الانم یه جورایی سختترشو داشت، حالا UXش بهتر شده.
یادآوری:
نوبیتکس خرداد ۴۰۴، وسط جنگ و در حالی که اینترنت قطع بود، هک شد. حدود ۱۰۰ میلیون دلار از کیف پولهای گرمش دزدیده شد.
نکته عجیب اینکه هکر پول رو برنداشت، بلکه کلش رو سوزوند🔥
نوبیتکس گفت خسارت همه رو میده.
همونجا یه سوال جدی شکل گرفت:
در کشوری که بزرگترین استارتاپهاش هم به زور چند صد میلیون دلار میارزن، نوبیتکس چطور ۱۰۰ میلیون دلار نقد داره که اینو جبران کنه؟
شرکتی که همچین ذخیرهای داره، باید چند میلیارد دلار ارزش داشته باشه.
اصلا چطور ممکنه یه شرکت خصوصی داخل کشور همچین نقدینگیای داشته باشه؟
اون موقع طبق معمول همهچی تکذیب شد.
گفتن از فلان محل تأمین کردیم.
اما حالا تحلیل اون موقع ما تایید شد و تصویر واضحتره:
پول مردم رو با چاپ پول دادن به خود مردم.