Declaración Solemne de la Embajada de China en México
La Embajada de China en México ha notado que recientemente, el Embajador de los Estados Unidos en México, Sr. Ronald Johnson, hizo la falsa afirmación de que “otros países como China están tratando económicamente de intimidar en su camino hacia un mayor control financiero y una mayor dependencia económica y de la cadena de suministro en lugares de nuestro propio hemisferio occidental”. Sus comentarios son puramente mentiras llenas de prejuicios ideológicos y del pensamiento de la Guerra Fría, por lo que esta Embajada expresa su insatisfacción enérgica y oposición firme.
La “teoría de la amenaza china”, propagada histéricamente por Estados Unidos, no es más que una excusa para mantener su propia hegemonía. Desde imponer aranceles arbitrarios y erigir barreras comerciales, hasta maltratar a inmigrantes extranjeros y traficar con armas ilegales, así como inventar cargos falsos para sancionar instituciones financieras de otros países, país como Estados Unidos está descaradamente matoneando la región del hemisferio occidental. Estados Unidos busca por todos los lados y todos los medios poner trampas y colgar etiquetas a China, olvidando que es precisamente él mismo quien constituye el verdadero desestabilizador regional, amenazador económico-comercial y saboteador del desarrollo.
La justicia vive en el corazón de la gente, la difamación de Estados Unidos sobre China está destinada al fracaso. Se aconsejaría al Embajador de Estados Unidos en México que dedique más energía a promover la amistad con el país donde se acredita, en lugar de inventar cosas de la nada y confundir lo blanco con lo negro todo el día, para evitar la quiebra total de su credibilidad.
Las democracias liberales burguesas avanzadas tienen un serio problema con la inmigración: son incapaces de asimilarla, porque asimilar de verdad implica aculturar. Y la aculturación es incompatible con la idea de democracia liberal, de libertad individual, de respeto a las minorías y de los "derechos humanos". La aculturación es incompatible con la idea de "libre mercado", en el que las ideas y las "culturas" se mercantilizan y son objeto de consumo. EEUU es incapaz de anglosajonizar por completo a los hispanos porque, para hacerlo, tendría que dejar de ser una democracia liberal capitalista. Lo mismo le ocurre a las naciones de la UE con la inmigración islámica. Para desislamizarlas tendría que aculturarlas, esto es, volver a los musulmanes cristianos. Pero este proceso es imposible en una democracia capitalista.
Asimilar implica incorporar. Al igual que en biología, en que se asimilan nutrientes para que las células obtengan energía pero descomponiendo el elemento asimilado, las naciones solo pueden asimilar extranjeros en masa si descomponen sus elementos culturales en los propios. Pero cuando los elementos culturales propios están puestos en entredicho por el propio capitalismo, que reduce las interacciones culturales a intercambios entre "individuos" libres mediante contratos "voluntarios", entonces la democracia liberal no entiende que la descomposición democrático-mercantil de la cultura propia no puede "competir" con la no disolución de esos elementos culturales en las culturas inmigrantes no asimiladas en las que el proceso de mercantilización no ha sido tan profundo. La mercantilización de las culturas tiende a hacerlo con las propias y las ajenas, pero el proceso más avanzado en las propias no cuenta con que las ajenas tienen más anticuerpos ante dicha mercantilización. Y dicha mercantilización no asimila culturas premercantiles, solo las profana, las convierte en acciones contables. La mercancía no diluye el culto a Shiva en la nación cristiana, solo lo convierte en un objeto de compra y venta, pensando que eso es suficiente para instaurar la "paz perpetua" de la división internacional del trabajo mediante un mercado ajeno a lo político salvo para votar mediante sufragio universal, en la que el votante es un comprador de una mercancía electoral llamada partido político / programa / candidato.
Solo puedes aculturar desde una sociedad o comunidad política no democrática, no mercantil / capitalista. La asimilación del extranjero implica la destrucción de sus bases culturales dentro de tus fronteras. La asimilación del magrebí o subsahariano musulmán implica hispanizarlo, y por tanto, hacer que deje de ser musulmán. Y si no se consigue, expulsarlo. Pero este proceso no puede hacerse siendo España una democracia capitalista. Para el liberal-demócrata, aculturar implicaría "totalitarismo", "estatismo", "socialismo", "fascismo", "nazismo", "comunismo", etc. Para aquel, la aculturación es un crimen contra la humanidad, contra la "libertad" (que no es otra cosa que la libertad del capital para asentarse en todo el Planeta), contra los derechos humanos de la Declaración de 1948, etc. Para él, la fe, las tradiciones y costumbres son una decisión personal que ha de tomarse sin "coacción" estatal. Y de ahí el fracaso liberal para asimilar extranjeros en las democracias en que gobiernan. Esta visión pasiva de la libertad explica también el colonialismo depredador decimonónico de corte liberal, que incluso para algunos liberales es "socialismo" porque destruye mediante el estatismo culturas ajenas, aunque las respete en el fondo.
Mientras China, que no es una democracia liberal capitalista, usa los mercados para desarrollar su tecnociencia y producir robots e IAs que eviten la necesidad de inmigración masiva, las democracias liberales burguesas avanzadas siguen necesitando trabajo vivo, orgánico, el único según Marx con capacidad para generar plusvalor. El Sur Global se ha convertido en el gran exportador de fuerza de trabajo para el capital del Primer Mundo, compitiendo con la fuerza de trabajo autóctona, tirando los salarios a la baja y haciendo subir los precios de las viviendas en las grandes urbes. El nulo arraigo cultural de los inmigrantes, debido a la imposibilidad de aculturación de los mismos en una democracia liberal capitalista, genera conflictos sociales, algo que a los capitalistas liberales les trae sin cuidado porque lo único que les importa es que llegue esa fuerza de trabajo viva con capacidad de generar un excedente de producción que les permita asegurar su posición de clase y la reproducción del ciclo ampliado del capital.
Solo el fin de la democracia liberal burguesa avanzada, el desarrollo tecnocientífico de robots e IAs como alternativa a la importación de proletariado y lumpenproletariado del Tercer Mundo, la recuperación de la idea / proyecto de asimilación por aculturación, más el desarrollo económico y político del Sur Global, la destrucción de la ideología burguesa de los Derechos Humanos y de a tolerancia pluricultural, y el punto final a la mercantilización / banalización de las culturas ajenas y propias podrían permitir acabar con este fenómeno. Mientras tanto, irá a peor.
Hola @AgustinLaje, ¿quiéres que debatamos públicamente sobre los muertos provocados por los "zurdos" y los provocados por vosotros los liberales y capitalistas? Pon fecha, hora y lugar.
… y lo peor, las dictaduras bananeras latinoamericanas creyendo ser de “izquierda” ni siquiera entienden a Marx y la forma que cambia todo: no regalar dinero sino democratizar los medios de producción para emancipar a la gente, no para tenerla dependiente.
Lean a Marx y Deng.
Qué dictador tan ineficaz, aislado y castigado por Occidente.
Aquí sus cifras de 🇷🇺 y por qué la realidad geopolítica actual:
🔹 PIB
•1999: €195.91 mil millones
•2023: €1.858 billones
•Incremento: 9.5 veces
🔹 PIB per cápita
•1999: €1,330.79
•2023: €12,702
•Incremento: 9.5 veces
🔹 Inflación
•1999: 36.56%
•2023: 3.51%
•Reducción: 10.4 veces
🔹 Reservas de oro y divisas
•1999: €12.6 mil millones
•2023: €600.8 mil millones
•Incremento: 47.7 veces
🔹 Deuda sobre PIB
•1999: 92.1%
•2023: 19.55%
•Reducción: 4.7 veces
🔹 Pensión mensual
•1999: ₽449
•2023: ₽19,322
•Incremento: 43 veces
🔹 Ingreso mensual
•1999: ₽1,523
•2023: ₽65,094
•Incremento: 43 veces
Comparativa con la Unión Europea 🇪🇺 :
•PIB de Rusia: Incremento del 900%
•PIB de la UE: Incremento de aproximadamente 160%
•Tasa de crecimiento anual promedio del PIB:
•Rusia: 2.68%
•UE: 1.64%
Europa se cae a pedazos y 🇷🇺 se vuelve potencia.
Estimada Denise Dresser,
🤝 Nos apresuramos a ayudarle en sus nuevos intentos de analizar la crisis en Ucrania. Antes de comenzar esta sesión geopolítica, queremos destacar su declaración en la que reconoce que muchos #mexicanos conocen las causas del conflicto en Ucrania y nos apoyan. Gracias.
Y aprovechamos para recordarle que:
▪️Las épocas oscuras para Ucrania comenzaron hace 11 años, después del golpe de Estado.
▪️Las épocas oscuras para Ucrania comenzaron cuando el "nuevo gobierno" llamó terroristas a sus propios ciudadanos y desató una guerra contra ellos, bombardeándolos durante todos estos años.
▪️Las épocas oscuras para Ucrania comenzaron cuando personas con ideas neonazis emprendieron una lucha contra todo lo ruso y contra la Iglesia Ortodoxa ucraniana canónica.
▪️Las épocas oscuras para Ucrania comenzaron después de que el régimen de Kiev se negara a cumplir los "Acuerdos de Minsk", que debían ayudar al país a detener esta guerra, mientras que los países de la OTAN comenzaron a suministrar armas a Ucrania con aún más intensidad.
¿#Trump le parece autoritario? Fue elegido por los estadounidenses en las recientes elecciones. Mientras tanto, Su amigo "demócrata" Zelensky canceló las elecciones en su país. De hecho, hace apenas dos días, él recomendó a los ucranianos que esperaban elecciones cambiar de ciudadanía.
Por cierto, fue de esta manera como actuaron las personas al votar en los referéndums en Crimea en 2014 y en 2022 en las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk, así como en las regiones de Zaporozhie y Jersón.
Le recomendamos viajar y hablar con ellos, así como con los 7 millones de ucranianos que han encontrado refugio en Rusia desde 2014, huyendo de este régimen.
❓¿Le preocupa el hecho de que #Putin y Trump busquen una solución a la crisis ucraniana? Parece que cualquier persona razonable desearía que el conflicto se resolviera lo antes posible. ¿O quizás usted quiere que el conflicto continúe "hasta el último ucraniano"?
Le recordamos que Rusia está haciendo todo lo posible para poner fin a esta guerra, que el régimen de Kiev inició hace 11 años.
P.S. Por cierto, parece que #USAID dejó de financiar proyectos dudosos en el extranjero. ¿Ha oído algo sobre eso?
Atentamente,
Su consultor geopolítico,
Embajada de Rusia en México
Esto es lo que le está pasando a las trampas ideológicas de “izquierdas” y “derechas” cuando de lo único que se trata es resolver necesidades y problemas sociales, generar bienestar sin dependencia.
La falsa ideología te entrampa y te hace quedar como 🤡.
Qué 🐶 🐻.
Dice la diputada panista @kenialopezr que a partir de mañana el litro de gasolina costará 30 pesos.
Eso es una mentira enorme.
Los "gasolinazos" cada principio de año dejaron de existir al final del sexenio de Peña con la liberación del precio de la gasolina ( o sea, que el costo lo determinen factores de mercado y no el gobierno).
Por cierto, la diputada también dice que el PAN propuso que "el gobierno ayudara a que el litro bajara", eso, si bien es factible, sería lo peor que se podría hacer.
Subsidiar directamente la gasolina es una política regresiva, un error que nos costó mucho por décadas y de la cual apenas pudimos salir.
La oposición al gobierno no solo miente, sino que propone estupideces y esa es la razón de porque jamás volverán a gobernar.
Que el ejército norteamericano intervenga militarmente en México contra los cárteles es una terrible idea.
Parece que no hemos aprendido nada en dos décadas de "guerra" contra el narco.
No es que las Fuerzas Armadas mexicanas no tengan la capacidad de fuego para exterminar los cárteles en una guerra frontal, es que todo lo asociado al narcotráfico es más un fenómeno social aquí que un grupo armado al que simplemente se le puede vencer.
Hemos usado por décadas al ejército para combatir carteles de la droga y lo único que hemos logrado es aumentar la cantidad de muertos en el país... Medio millón y contando.
Mientras haya demanda de droga en 🇺🇸 (se calculan más de 30 millones de consumidores) ninguna acción militar -mexicana o estadounidense- será efectiva para reducir el trasiego de drogas.
Tanto en 🇺🇸 como en 🇲🇽, se debe de transicionar a un modelo que entienda el problema de las drogas como un asunto de salud pública.
La única solución real para disminuir la violencia está en atender las causas que la generan y legalizar la mayoría de las drogas.
La manera en que se disminuye el consumo letal de drogas es a través de reorientar el gasto militar en programas masivos -pero personalizados- de reinserción y desintoxicación.