Pourquoi le 3e référendum est inévitablement voué à l’échec : une courte analyse selon la théorie des élites
Mon premier article sur Substack, où je questionne l’idée d’un référendum « populaire » qui se veut avant tout pour le peuple, par le peuple.
https://t.co/LqquuzpQyD
@SwissGuard5 Plusieurs prêtres ≠ les ��vêques canadiens, qui ont le devoir de dissiper la confusion qui perdure depuis plus de 50 ans... C'est comme s'ils ne pensaient pas que c'était important...
Pour les larpeurs nationalistes CF de ma TL, afin de mieux vous connaître, vous vous situez dans quelle catégorie ?
Marié à une brune
Soi-même un métèque
Une idéologie LARP qui ne mènera à rien
Toutes ces réponses
@SwissGuard5 Jamais dit que j'étais pro-democratie. Aussi, être légitimiste au Québec surtout en 2026 c'est du LARP pour avoir rien besoin de faire sauf shitpost sur internet pi aller à l'église le dimanche en se tappant dans le dos
Tu sais ce qui promut par les judeo-maçon? Le race-mixing...
@SwissGuard5 C'est plate que l'Église n'a pas une dgenre de hiérarchie qui pourrait remettre les pendules à l'heure... c'est surtout pas que la majorité des croyants incluant l'episcopat s'en balek
@Action_Vitale Si non, alors nous n’avons pas le même combat et tu es un ennemi de la cause CF. Aussi, je suis désolé si je t’ai offensé, mais il faut justement humilier/faire culpabiliser ce type de personne pour empêcher les autres de commettre la même erreur (comme on faisait avant). 2/2
Gros texte qui sous-entend qu’on a épousé une brune et qu’il faut donc justifier son choix, ainsi que la place de sa femme et de ses futurs métèques au sein du mouvement nationaliste de droite…
L’appellation « Canadien-français » est devenue rare depuis les dernières décennies, surtout lorsqu’elle désigne la majorité historique québécoise. On la considère comme arriériste et anachronique pour deux raisons principales : d’abord, lors de la Révolution Tranquille, les francophones se sont dotés d’institutions au Québec pour affirmer leur identité, devenir « maîtres chez eux », ce qui leur a permit de s’identifier fièrement comme des Québécois, une véritable nationalité et citoyenneté, tandis que Canadiens-français désignait jadis un groupe ethnique éparpillé et sans institutions. Ensuite, l’identité québécoise est une identité civique, à laquelle peuvent s’agréger les immigrants, contrairement à une identité ethnique qui démarque, à l’époque du progressisme obligatoire, une forme de repli sur soi voire d’intolérance.
De l’autre côté, dans les cercles nationalistes conservateurs et catholiques, il y a une tendance à rejeter l’appellation québécoise au profit exclusif de l’appellation canadienne-française, réagissant et corrigeant cette révolution anthropologique. Parmi les plus intransigeants d’entre eux, on détecte un nationalisme ethnique strict, qui peine à s’appliquer dans le monde politique véritable.
Entre les deux extrêmes, d’un côté le nationalisme purement civique vidant la nation de sa définition historique, et de l’autre côté le nationalisme purement ethnique rendant impossible l’intégration et qui est incapable de s’adapter à la réalité du temps présent, plusieurs individus de bonne volonté sont confus et, sachant intuitivement qu’une synthèse entre les deux serait nécessaire, se retrouvent dépourvus des outils adéquats pour traiter de la question nationale.
Nous avons besoin d’un nationalisme de juste milieu, reconnaissant l’aspect organique historique et filial primordial à la nation, tout en reconnaissant la nécessité pour cette communauté organique de s’organiser dans une société civile favorisant l’assimilation et l’adoption de divers individus vers la communauté organique, afin de survivre dans le monde moderne.
@Action_Vitale Comment veux-tu un communautarisme CF si tu prônes l’assimilation par métissage? Si tu es marié avec une allogène, serais-tu d’accord pour qu’on exclue tes enfants et ta femme de cette communauté? Si des politiques de réimmigration voyaient le jour, serais-tu prêt à déménager?1/2
@Action_Vitale Elle n'a jamais vraiment quitté. Tout le monde sait ce que « Québécois » veut dire à la fin de la journée. Le retour en arrière est selon moi impossible et, au final, c'est de la sémantique. Le plus urgent c'est de reprendre le pouvoir démographique sans quoi tout est perdu. 2/2
@Action_Vitale L'intégration et l'assimilation des Européens sont potentiellement plus faisables, mais l'histoire nous prouve le contraire au Québec (même à l'époque où l'on pouvait « identifier le peuple d'origine »). L'idée de faire revenir une conscience ethnique n'est pas mauvaise. 1/2
@Action_Vitale Aussi, le retour à un socle CF est impossible, car la majorité de son peuple ne s'y reconnaît même plus. C'est du LARP. Un Africain ou un Syrien qui imite nos codes et «s'assimile», c'est effacer quand même le peuple original par métissage. Aussi, personne ne s'assimile à 100%2/2
@Action_Vitale Non, la réimmigration, c’est faire quitter les allogènes du territoire national. La démographie à court et moyen terme ne sera jamais positive sans immigration zéro et sans déportation massive. L’assimilation d’un peuple non européen est impossible et non souhaitable. 1/2
@Action_Vitale C’est avoir manqué le bateau du combat de ces dernières années par la droite nationale, axé sur la réimmigration et la préservation du peuple autant que possible, ce qui implique notamment de ne pas promouvoir le métissage dans le but de les intégrer. Ils ont vocation à quitter.
@Action_Vitale C’est simplement de l’interculturalisme, mais au lieu de prendre la culture commune québecoiseuse post-1960 comme socle commun, tu lui substitues celle CF. C'est avouer que les allogènes sont nécessaires et permanent dans le monde moderne. Ils ne vont pas plus s'intégrer avec ça.
> La démocratie, c’est quand il y a des règles non écrites qui t’empêchent de faire ta campagne dans la circonscription de ton ennemi politique.
Wew, je ne pensais pas qu’on pouvait rendre la démocratie encore plus quétaine et encore plus plate… Et pourtant, nous y voilà...
Je ne suis pas libéral, mais je trouve que PSPP est bas. Aller faire campagne dans la circonscription de Charles Miliard à une semaine du vote.
Ce genre de comportement alimente le cynisme. Ça m’écœure.