minha gente, vamo lá: pq a proposta da escala 4x3 abordada pela erika hilton é valida, e a proposta trazida pela bancada do PL não?
a diferença entre as duas abordagens tá no propósito e no planejamento. mesmo que formato final (redução de 4 dias de trabalho e 3 de descanso) pareça ser o mesmo, a intenção de quem propõe e a forma de implementação são diferentes e mudam o resultado economicamente.
bossy, como assim?
a proposta original protocolada pela deputada erika hilton, que serviu de motor pro debate do fim da escala 6x1 na câmara, traz a escala 4x3 como uma meta de avanço civilizatório, algo pro futuro e isso eh baseado em modelos que já são testados em outros países
uma política pública séria, se debate a necessidade de transições GRADUAIS, ou seja, aos poucos (como o próprio relatório aprovado na comissão especial da câmara propôs, reduzindo progressivamente a carga horária em ETAPAS) e com regras específicas ou flexíveis pra microempresas e setores essenciais (saúde e segurança). então, é um projeto feito pra dar certo a longo prazo.
já a bancada do PL decidiu mudar essa postura e adotar a implementação da escala 4x3 de forma imediata, pra já. os deputados desse partido (nikolas ferreira e sóstenes cavalcante) deixaram bem claro que a intenção não é construir nenhuma transição econômica sustentável, não é nada para o bem do cidadão ou direito do povo, é uma tentativa de criar uma crise política de grande impacto no país pra eles saírem como certos.
um país sério que discute isso aplica uma transição por etapas (reduzir de 44h para 40h e depois p 36h) e se faz testes por setores. então jogar uma escala 4x3 de surpresa, sem dar tempo pra micro e pequenas empresas adaptarem seus fluxos de caixa e escalas de plantão, serve só pra gerar demissões em massa e inflação.
resumão: enquanto a proposta da erika enxerga a escala 4x3 como um direito social estruturado pra melhorar a vida do trabalhador, a manobra articulada pelo PL usa a exata mesma escala como uma ferramenta de sabotagem econômica, como uma lógica de que queimar a economia pra trazer dividendos eleitorais pra oposição.
expliquem esse vídeo pras suas famílias: o nikolas e sua turma do PL querem apoiar uma medida radical como a 4x3 não pq acreditam nela, mas pq querem ver o colapso econômico sob a gestão atual. o objetivo não é construir uma alternativa viável pra jornada de trabalho, mas sim SABOTAR as contas públicas e o ambiente de negócios pelo ego político de poderem dizer EU AVISEI
LEMBRANDO QUE a escala 4x3 eh um avanço civilizatório e econômico SIM quando tratada por economistas, sindicatos e empresários sérios como uma política de estado progressiva. agora quando tratada por uma bancada babaca que quer o colapso econômico, ela deixa de ser um direito e vira uma bomba fiscal deliberada. os cara não tão defendendo o trabalhador, tão tentando queimar o país com o trabalhador dentro
Os 29 deputados que votaram contra distribuir gás de graça para população de baixa renda:
Adriana Ventura (NOVO-SP)
Bia Kicis (PL-DF)
Bibo Nunes (PL-RS)
Carlos Jordy (PL-RJ)
Chris Tonietto (PL-RJ)
Daniel Freitas (PL-SC)
Delegado Paulo Bilynskyj (PL-SP)
Eros Biondini (PL-MG)
Geovania de Sá (PSDB-SC)
Gilson Marques (NOVO-SC)
Guilherme Derrite (PP-SP)
Julia Zanatta (PL-SC)
Junio Amaral (PL-MG)
Kim Kataguiri (UNIÃO-SP)
Luiz Lima (NOVO-RJ)
Luiz Philippe de Orleans e Bragança (PL-SP)
Marcel van Hattem (NOVO-RS)
Marcos Pollon (PL-MS)
Mario Frias (PL-SP)
Mauricio Marcon (PL-RS)
Nicoletti (UNIÃO-RR)
Nikolas Ferreira (PL-MG)
Ricardo Guidi (PL-SC)
Ricardo Salles (NOVO-SP)
Rodolfo Nogueira (PL-MS)
Sanderson (PL-RS)
Sargento Gonçalves (PL-RN)
Tião Medeiros (PP-PR)
Zé Trovão (PL-SC)
🚨🇧🇷 Nikolas Ferreira votou CONTRA a criação do programa "Gás do Povo", que garante botijão de graça para famílias pobres.
Compartilhem essa informação!