Una información que se solicitó en 2022, que el Consejo de Transparencia y Participación de la Comunidad de Madrid (extinguido a finales de 2023) estimó debía ser pública, que el TSJM ha sentenciado debe ser pública...
Cuatro años después, pleiteando al TS para no darla. Y así funciona la transparencia en España.
#ÚLTIMAHORA Zapatero avisó a Gertrudis: "Te daré un sobre para darle en mano al presi".
La UDEF intervino miles de mensajes entre el expresidente del Gobierno y su secretaria.
https://t.co/bnAP9C6vAV
¿Cómo pretende Escolar informar a los demás si no se informa primero?
Se "hace" en el Supremo porque Ábalos estaba aforado -así que arrastró al resto de investigados en la causa- y cuando decidió renunciar al aforamiento ya se había abierto juicio oral.
Por cierto, quien decidió aforarlo incluyéndolo como nº 2 en las listas para las generales de 2023 por Valencia fue Pedro Sánchez.
Hay gente más preocupada por el tratamiento legal a Aldama, que por la condena a un exministro de España, mano derecha del presidente del Gobierno, y exsecretario de Organización del PSOE. Hay gente más indignada porque otros quieran colaborar, también, con la Justicia, que porque lo contrario impidiera resolver más casos de corrupción presunta en nuestro país. El dedo y la luna. Foto de época. Y estrategia evidente de contorsión y desvío de atención para nutrir el relato político.
A Bárcenas lo condenaron a 30 años. A Correa, 51. Al ex consejero López Viejo, 31. Al alcalde de Boadilla, 36. Son algunos de la Gürtel. A ver si se van calmando las jeremiadas ridículas de lo nunca visto.
Es verdad: deberían haber condenado con dureza a Aldama por destapar la corrupción del PSOE y deberían haber absuelto a Ábalos por haberse esforzado en mantenerla enterrada.
Pues yo estoy muy orgullosa. Delinquir recibe castigo pero si te inculpas y arrojas luz sobre los delitos tuyos y de otros te va mejor. Toda justicia civilizada premia la colaboración. Solo a los delincuentes les inquieta que se levante el velo y los jueces accedan a la verdad.
Todo el PSOE (e incluyo aquí a los 61 y cía.) indignadísimo por la leve condena a un delincuente colaborador con la justicia, pero callado como furcia con las gravísimas condenas a sus dirigentes. El mensaje: lo malo no es la corrupción, es que se facilite su persecución.
Primera condena para estos delincuentes, que se lucraron en plena pandemia, aprovechando su posición en el Gobierno.
El Gobierno, por cierto, que intentó desacreditar a la prensa que publicaba esto, al igual que hoy lo hace con los jueces, mientras una parte del periodismo y de la oposición pica de nuevo en el anzuelo. País sin remedio.
Por cierto, un hecho de este tipo hace insostenible cualquier Gobierno. Aquí ni se planteará el debate: hay que continuar dando vueltas a la frase de un juez. Qué vergüenza.
https://t.co/4jDtdIWHtN
Las medidas cautelares son desproporcionadas y lo verá la Audiencia en recurso. Ahora bien, la corriente socialista-tuitera respecto a una eventual “corrección disciplinaria” del juez es no solo imposible sino peligrosa. Si los jueces pueden ser castigados por un órgano de selección política por sus resoluciones… no tendríamos Estado de Derecho sino un comisariado político pendiendo sobre su independencia. Eso da miedo y más que lo impulsen desde el poder.