https://t.co/QKjei0fxew
Que importante cuestionarse cómo ejercemos el empoderamiento femenino, ¿en verdad lo hacemos por nosotras o seguimos siendo víctimas de este sistema, cuyos privilegiados han encontrado formas de perpetuarlo con mayor libertad de conciencia?
Recomendado!
Todo lo que pudo hacer bien Lavinia Valbonesi o como ella prefiere denominarse desde la lógica de la cosificación femenina: “Lavinia Noboa”:
Pudo estudiar.
Pudo demostrar que el privilegio también implica responsabilidad.
Pudo reconocer que tener recursos, seguridad, apoyo y estabilidad es una realidad que millones de mujeres no tienen y aun así muchas de ellas pasan años enteros formándose con esfuerzo y sacrificio.
Pudo convertirse en ejemplo real de disciplina y mérito.
Pudo demostrar que nada llega regalado.
Pudo dejar claro que ser la cónyuge del Presidente no significaba un trampolín ni una puerta preferencial.
Pudo entender que el poder no debe servir para acelerar procesos que al resto les cuestan años de vida.
Pudo elegir la ética.
La transparencia.
La coherencia.
No, el problema nunca fue ser mujer, ser madre o tener privilegios.
El problema es qué haces con ellos.
Las explicaciones y justificaciones no borran lo que pudo hacer… y ya no puede.
@uhemisferios
Usaron testaferros para comprar medios de comunicación, censuran al periodismo de investigación, expulsaron del país a periodistas críticos y ahora se toman el diario Expreso y El Extra usando la Superintendencia de Compañías. Esto les prometía Noboa a la prensa en su campaña.
Llevo más de dos meses tratando de obtener una cita para control de mi embarazo y nunca hay disponibilidad. En este @IESSec a cargo de @Edgarjoselama NO existe acceso a la salud.
LO QUE los oficiales CHAPAS y MILICOS, les tienen TRAGADAZOS a la tropa, de que NO TIENEN DERECHOS.
NINGÚN MALDITO OFICIAL, puede ORDENAR algo CONTRA los Derechos Humanos, la LEY, y la CONSTITUCIÓN.
Solo OCULTAN SU IRRESPONSABILIDAD y COBARDÍA de MATAR, HERIR, y DELINQUIR por INTERPUESTA PERSONA.
USA los ARTÍCULOS: 66.12, 158, 159, 160, y 188, de la CONSTITUCIÓN del Ecuador, y NO te conviertas en ASESINO, por un MALDITO COBARDE.!!!
La OBEDIENCIA CIEGA NO EXISTE.!!!
Por las cosas que leo acá, me imagino entonces, que quienes hace dos meses se tomaron las vías aledañas a la Corte Constitucional para marchar en su contra también deben ir presos. ¿O es delito solo con base a la etnia o a la afinidad política de quiénes marchan lo que caracteriza delito? Veo las fotos de esa marcha, y no parece que iban por la vereda.
Según reportes ciudadanos, en el sector de la Av. América y Santiago, la Policía Nacional cercó con motos a dos jóvenes que estaban en bicicleta. La gente del barrio salió en su defensa y los policías respondieron con golpes y toletazos a los moradores.
⭕ Las demandas del #ParoNacionalEcuador.
@DanielNoboaOk es el responsable de esta crisis:
- IVA al 15 % y eliminación de subsidios: todo más caro.
- Hospitales sin medicinas ni atención adecuada.
- Despidos masivos y empleos precarios.
- Violencia en aumento, sin seguridad real.
¡Exigimos cambios para vivir dignamente, no solo sobrevivir!
#Conaie #Ecuador
Un tema ligeramente técnico sobre justicia tributaria y laboral.
Supuestamente no se podía cobrar forzosamente (coactiva) a Exportadora Bananera Noboa porque estaba “quebrada”.
Es decir, la empresa ya no tenía activos con los cuales pagar la deuda. Ya no tenía dinero en sus cuentas ni inmuebles. Había donado, regalado, vendido a precio 0, y transferido la propiedad de sus activos a otra empresa.
Es decir, se deshizo de la carne pero se quedó con el hueso (deudas al SRI).
Los balances de Exportadora Bananera Noboa la mostraban QUEBRADA.
Sin embargo, el informe de auditoría revela que había cedido ciertos derechos a Noboa Trading (sí, esa misma) para seguir operando con sus cupos de exportación y la marca.
Obvia trampa para eludir el pago de impuestos.
Sin embargo, hoy que la deuda tributaria se reduce a cero no significa que se declararon inocentes de evasión tributaria en un proceso judicial. Al revés, significa que reconocen que han estado evadiendo impuestos.
Para beneficiarse de la remisión debían pagar el capital. Asumamos que el capital era $40 millones y los intereses acumulados en década y media eran $50 millones.
La pregunta es, si la empresa estaba quebrada, ¿de qué cuenta bancaria salieron los $40 millones para pagar el capital?
Ahí está la clave. Es claramente una cuenta en el exterior. Esa cuenta offshore es la cuenta donde esconden los dineros de la evasión tributaria. Con una tasa del 25% significaría un estimado de $160 millones que sacaron del país.
Corresponde una nueva auditoría por ocultar esta cantidad al fisco. Significa, al menos, que no pagaron ISD por no internar las divisas producto de la exportación del banano.
Pero significa también que los trabajadores del Grupo Noboa fueron estafados todos estos años con que la empresa estaba “quebrada” y no reportaba utilidades y no pagaba el impuesto a la renta.
Si se pagó $40 millones en capital para lograr la condonación de intereses, el Grupo Noboa debe pagar cerca de $25 millones a los trabajadores por participación en las utilidades.
¿Ya pagaron?
No conozco a la autora de este texto, pero lo suscribo en su totalidad y le doy las gracias.
“Un convoy humanitario no se anuncia ex post, se debe anunciar ex ante.
Un convoy humanitario debe ser encabezado por la Cruz Roja, no por el Comandante en Jefe.
Un convoy humanitario no requiere apagones eléctricos ni apagones de internet.
Un convoy humanitario debe tener mucha publicidad, anticipación y difusión: no hubo ni un tuit ni una cadena radial.
El convoy humanitario debió haber al menos notificado al COE Provincial, pero gobernadora se ausentó.
Los “embajadores” del convoy humanitario tampoco hicieron anuncios previos en ningún medio
El gobierno tiene a su disposición mensajería masiva de texto a través de la Secretaría de Gestión de Riesgos, que no fue utilizada para advertir del convoy humanitario.
El ataque es a la inteligencia colectiva. Y es de Noboa. Y de los medios de los banqueros que hacen de altoparlantes acríticos y cómplices."
Alguien me puede indicar cómo puedo hacer para que la compañía @ClaroEcua deje de llamarme a ofrecerme sus servicios, que NO deseo. Recibo al rededor de 6 llamadas DIARIAS!! Y ya les he dicho que no me tomen en cuenta, he bloqueado un montón de números y continúan... Me acosan!!
Hace dos días no puedo hablar con mi hija.
Me veo en la obligación de hacerlo público ya que los mensajes que le envío a su padre Daniel para poder hablar con ella, no han sido respondidos; y, de los mensajes que le he enviado a su esposa Lavinia en el mismo sentido solo he recibido diferimientos.
Esto ha dado como resultado que durante 48 horas no haya podido comunicarme con mi hija.
Este acto cruel, nos afecta tanto a ella como a mi.
Por otro lado, ayer me llegó una notificación de Fiscalía General del Estado informándome que ha sido llamado a rendir versión el juez ponente de segunda instancia del juicio de régimen de visitas de mi hija menor de edad, que fue planteado por Daniel Noboa y celebrado el 28 de Febrero de 2024.
Ya hace un año tuve que presentar la denuncia a dos de los jueces de Sala por Prevaricato, pues en sus actuaciones concedieron pretensiones que jamás fueron parte de la demanda y también por Falsedad Ideológica por NOTIFICAR POR ESCRITO UNA ESPURIA RESOLUCIÓN, DISTINTA A LA RESUELTA DE MANERA ORAL.
Luego lo comprendí, el juez ponente de este acto, era Manuel Ulises Torres Soto, cónyuge de la también jueza Paola Dávila López, quien en libre ejercicio fungía de abogada de Daniel Noboa, por ende este no debió jamás resolver absolutamente nada en este proceso ya que según el artículo 22 numeral 8 del Código Orgánico General de Procesos (COGEP) al ver afectada su imparcialidad, debió excusarse y garantizar a las partes la tutela judicial efectiva.
Los derechos de un niño, una niña en este país no pueden estar condicionados a las prebendas o pactos que ciertos malos administradores de justicia tengan con una de las partes.
Ni hoy, ni nunca más.
FRAUDE CONTABLE
Noboa -acostumbrado a falsificar contabilidad- nos dice que el Estado se quedará con el 80% de la renta a pesar de que solo tendrá el 12% del petróleo.
¿Cómo llega a esa conclusión? Porque dice en 20 años la empresa privada tendrá que pagar al Estado IVA al 15%, ISD al 5%, impuesto a la renta al 25%, tarifa del oleoducto, participación a las comunidades/trabajadores 15%, el impuesto a la renta que los trabajadores también tendrán que pagar, el IVA que los trabajadores tendrán que pagar cuando ellos hagan compras (jaja).
Con esta grosera manipulación contable quieren hacer creer que el consorcio hace un favor al Estado pagando los impuestos. La Constitución es clara, se refiere a los beneficios de la EXTRACCIÓN, no al flujo de caja después de pagos impuestos obligatorios que paga cualquier PyME honesta del país.
Reitero: están usando técnicas contables fraudulentas, argumentando que los impuestos comunes y corrientes que paga cualquier pequeño negocio del país son parte de la renta extractiva.
Por otro lado, en los modelos económicos, el gobierno dice que Petroecuador paga intereses del 19% para obtener financiamiento (!). No señores, Petroecuador no paga intereses, es excedentario en liquidez. Con ese 19% le generan una disminución artificial del flujo de caja estatal en las corridas financieras para justificar la privatización.
La realidad es que Sacha es tan pero tan rentable, que en su boletín de prensa en la Bolsa de Toronto, la empresa venezolana dice que solo necesitan deuda para pagar la prima, que el resto de operaciones e inversiones se cubren con las ganancias que le genera el negocio desde el primer día de la privatización.