"Probablemente de todos nuestros sentimientos el único que no es verdaderamente nuestro es la esperanza. La esperanza le pertenece a la vida, es la vida misma defendiéndose."
Julio Cortázar
El ministro de Hacienda designado, Miguel Gómez, anunció un fuerte recorte del presupuesto del gobierno.
¿Hay margen de maniobra?
Sí. Pero el diablo está en los detalles.
Mi columna de esta semana en @Portafolioco.
https://t.co/ZyM2VehpRX
#ECONOMÍA | El Comité de la Regla Fiscal (@CARFColombia) alerta que las proyecciones del Gobierno plasmadas en el Marco Fiscal de Mediano Plazo no están acorde a sus estimaciones: los ingresos se sobrestiman y los gastos se subestiman. El Carf advierte que la deuda neta en 2026 será 61% del PIB, la más alta de la historia, y por eso pide un ajuste urgente para evitar una crisis fiscal.
Vía: @LuisaMercadoD
https://t.co/woHMRjVE2M
Resulta curioso que alguien sin haber tenido el poder que tuvo Petro sea acusado de causar más daño. Petro aumentó el déficit fiscal, profundizó el sectarismo político y tomó decisiones sin evidencia. No son críticos: hacen genuflexiones al gobierno que les ofrece un puesto.
Pocas críticas se escucharon cuando Petro impulsó reformas tributarias. No hay coherencia: cero conciencia fiscal y ninguna autocrítica. Gobernaron cuatro años sin importarles lo mismo que hoy cuestionan, e incluso intentaron hacer algo similar.
No tienen el más mínimo sentido de responsabilidad fiscal. Desconocen cómo funciona el Estado, pero aun así se atreven a criticar una estrategia coherente y necesaria para el país. Funcionarios que nunca dejaron de ser activistas.
Anif propone recortar 27 billones + reforma de 12 billones. Su receta: menos Estado, ACPM más caro, más renta a la clase media, menos pan en la mesa. Lo propuesto no es ajuste fiscal, es una transferencia de riqueza.
El déficit no se cura empobreciendo al que ya no tiene.
Expulsar a un jugador por hablar con la boca tapada es inadmisible. Es llevar la regulación al absurdo. Así se mata la picardía, la inteligencia competitiva y, poco a poco, la esencia misma del fútbol.
Este señor es un experto en mentir y tergiversar. Carretudo y politiquero.
Crecimiento mediocre: el PIB creció apenas 0,7% en 2023, 1,5% en 2024 y 2,6% en 2025. El promedio de esos tres años fue cercano a 1,6% anual, insuficiente para elevar de forma sostenida el ingreso por habitante.
La recuperación de 2025 dependió más del consumo que de la capacidad productiva: el consumo final aumentó 4,2%, mientras la formación bruta de capital creció solo 2,1%.
La inversión sufrió un golpe estructural: la formación bruta de capital fijo cayó con fuerza en 2023 y apenas creció 1,3% en 2025. La tasa de inversión se mantiene alrededor de 17%–18% del PIB, lejos de niveles superiores al 21% observados en la década anterior.
La IED perdió dinamismo: pasó de US$13.684 millones en 2024 a US$11.469 millones en 2025, una caída de US$2.215 millones, equivalente a 16,2%. Frente al pico cercano a US$17.000 millones de 2022, la reducción ronda una tercera parte.
Construcción en recesión: el sector cayó 2,8% en 2025. La construcción de edificaciones residenciales y no residenciales se contrajo 7,5%
El deterioro de la vivienda es más severo: la inversión en vivienda acumuló nueve trimestres negativos entre 2023 y el tercer trimestre de 2025. En ese trimestre cayó 8,6% y el valor agregado de edificaciones disminuyó 8,3%.
La manufactura no despegó: después de caer en 2023 y mostrar un desempeño prácticamente estancado en 2024, creció apenas 1,9% en 2025. Al cierre de 2025 volvió a perder impulso, con una caída trimestral desestacionalizada de 1,6%.
El mediocre crecimiento depende de un gasto público insostenible y del auge de economías ilegales. Esa es la diferencia "ética y productiva" que menciona Valencia.
Un fraude.
Amigos,estoy buscando trabajo🤓
Llevo más de 9 años ayudando a salvar vidas desde la Salud Pública. Soy especialista en salud pública-MPH con experiencia en vigilancia epidemiológica,enfermedades raras y salud maternoinfantil.Interesada en industria farmacéutica u ONGs
🔁PlsRT
Presidente @petrogustavo, si su hipótesis es correcta (que la caída en pobreza en Bogotá se debe a aumentos en el salario mínimo y no a estrategias de reactivación económica) cómo se explica:
1. Que los sectores que empujaron el crecimiento de la economía bogotana en 2025 son los sectores donde la alcaldía de @CarlosFGalan priorizó: obras civiles (metro) y vivienda. Si fue una política nacional, por qué estos sectores no crecieron en el resto del país…. (III trimestre de 2025: construcción creció en Bogotá 7.5% y nación - 3.7% mirar gráfica)
…. Sin contar con que NO existe programa de vivienda nacional en Bogotá.
2. Que los sectores donde más creció la creación de empleo fueron precisamente los sectores de la estrategia de reactivación económica (obras y vivienda creció 12% vs promedio otros sectores -0.5%)
3. Que Los sectores donde más creció la economía no fueron los sectores donde hay más trabajarores que ganan el salario mínimo. Por el contrario, estos sectores decrecieron o redujeron su crecimiento en III trimestre (servicios de comida -1.2%, entretenimiento 3.1%).
Aunque sea difícil reconocerle a la alcaldía de @CarlosFGalan sus logros en temas económicos y de pobreza, los ingresos de los trabajadores se mejoran es con inversión y de la mano del sector privado, no apunta de decretos.
Feliz noche!
Fuentes: GEIH y cuentas nacionales.
Presidente,
La información publicada hoy por el @DANE_Colombia NO entrega evidencia sobre el efecto del aumento del salario mínimo en la reducción de la pobreza de Colombia o de Bogotá, no solo porque no es una evaluación de esta política, sino porque se enfoca en el periodo 2024 - 2025.
Lo que sí muestran los datos del @DANE_Colombia del periodo 2023 - 2025 es lo siguiente:
1️⃣ Crecimiento como principal fuerza reductora de pobreza.
Tanto en el total nacional como en Bogotá, el principal motor de reducción de pobreza es el crecimiento del ingreso de los hogares.
2️⃣ Los pobres de Bogotá son más resilientes a la inflación.
El aumento de los precios de la canasta de pobreza golpeó más a los pobres de Colombia que a los pobres de Bogotá.
3️⃣ Bogotá tiene mejores canales redistributivos que la nación.
La reducción de la pobreza en Bogotá por efecto de mejoras en la desigualdad es 1.5 veces más grande que la de nación.
De hecho, el Gini de Bogotá no solo es más bajo que el de nación (0.50 versus 0.53) sino que se redujo más en los últimos dos años.
Este resultado es consistente con la visión que ha defendido el alcalde @CarlosFGalan, que combina crecimiento y generación de empleo con políticas sociales robustas que permiten que el beneficio llegue a los más pobres y vulnerables.
Mi prima Ivanna tiene 4 años. Hace poco le hicieron una cirugía cerebral por una malformación de Chiari. Le espera una recuperación larga con terapias, exámenes y cuidados. Si pueden darle una mano, se los agradezco de corazón. Cualquier ayuda cuenta.
https://t.co/Y2lbcoyub0
Una buena de la FIFA para este Mundial:
todos los jugadores convocados pueden cantar el himno en la cancha y no sólo los 11 titulares.
La idea fue de Alessandro Del Piero que dijo haber sentido una gran pena cuando fue suplente contra Alemania en 2006.
La FIFA le dio la razón.
#OJOALDATO - Por PRIMERA VEZ en TODA la historia de la Copa del Mundo el primer gol del torneo lo ha marcado un jugador nacido fuera del país al que representa.
Julián Quiñones, nacido en Colombia, es uno de los 292 jugadores que participan en esta Copa del Mundo con la selección de un país diferente al que les vio nacer.