@Elosa9370571@beatrikzt Cara ele pode ficar com quem ele quiser e ela tmb, porém o motivos dela tá na cara que não é um pretinho bonitinho, eu amo a minha cor, só que mulher interesseira bem longe 😂
@beatrikzt São dois mundos extremamente diferente, veja os 3 ex’s dela, são brancos playboyzinhos, eu tenho certeza absoluta que ela nunca ficou com um preto na vida dela, é óbvio que a fama na Espanha fez ela se “ apaixonar “.
Fábio Porchat revelou uma incoerência a cada vírgula do próprio argumento. Não há um ponto que se sustente. Está tudo errado!
Primeiro ponto: a passagem citada não está em Levítico, mas em Gênesis 2:7, que diz:
“E formou o SENHOR Deus o homem do pó da terra e soprou em suas narinas o fôlego da vida; e o homem foi feito alma vivente.”
Se alguém usa esse versículo pra fundamentar um conceito sobre quando a vida começa, então está assumindo o marco teológico e simbólico do texto bíblico. Ele não é ateu? Não é coerente rejeitar a narrativa da criação como mito e, ao mesmo tempo, extrair dela um critério biológico ou ontológico. Ou o texto tem autoridade conceitual, ou não tem. Usá-lo apenas quando convém é incoerente.
Segundo ponto: o versículo não descreve a gestação nem a formação de um feto. Ele descreve a criação de um homem já formado. O texto não foi escrito para responder quando a vida biológica começa, mas para expressar simbolicamente a origem da vida humana.
Terceiro ponto: o “sopro de vida” em Gênesis não é respiração pulmonar no sentido biológico moderno. O termo hebraico ruach se refere a princípio vital, vida concedida, não à entrada de oxigênio nos pulmões. Se respirar fosse critério absoluto de vida, pessoas em ventilação mecânica, anestesia geral ou suporte extracorpóreo não estariam vivas, o que é evidentemente falso.