@enf_intensiva O @ItamaratyGovBr precisa pedir visto para esses srs e sras, proibindo de entrar quem for ativo do exército. É surreal que eles não precisem de nada para entrar em nosso país e trazer suas agressões e preconceitos para cá. O Brasil atrai outros turistas!Não precisamos deles!
Perfeito! Ninguém é um lemingue que se atira do precipício atrás do primeiro. Temos cabeças pensantes o suficiente para contornar as armadilhas de lobos colocadas na frente de nosso caminho!
Enquanto alguns deputados preferem atacar a própria base da esquerda por questionar o ajuste fiscal do governo Lula, outros estão articulando alternativas concretas na Câmara.
Mais de 80 parlamentares do PT, PSOL, PCdoB e PV assinaram propostas de tributação sobre grandes patrimônios e rendas de capital.
Entre os signatários do projeto que cria o Imposto sobre Grandes Fortunas estão:
PT: Pedro Uczai, Lindbergh Farias, Gleisi Hoffmann, Benedita da Silva, Erika Kokay, Natália Bonavides, Rui Falcão, Maria do Rosário, Jack Rocha, Nilto Tatto, Paulo Pimenta, Patrus Ananias, Reimont e Zeca Dirceu.
PSOL: Erika Hilton, Sâmia Bomfim, Talíria Petrone, Chico Alencar, Glauber Braga, Fernanda Melchionna, Luiza Erundina, Duda Salabert, Célia Xakriabá, Tarcísio Motta e Pastor Henrique Vieira.
PCdoB: Jandira Feghali, Alice Portugal, Renildo Calheiros, Márcio Jerry e Daniel Almeida.
PV: Clodoaldo Magalhães e Bacelar.
O pacote inclui propostas para tributar grandes fortunas, lucros e dividendos, LCI e LCA e aumentar a tributação sobre juros sobre capital próprio.
Lindbergh Farias também apresentou iniciativas para retirar investimentos públicos dos limites de despesas e protegê-los de contingenciamentos.
São projetos protocolados, que ainda precisam passar pela tramitação legislativa.
Enquanto parte do debate político se concentra nas críticas à militância que questiona o ajuste fiscal, esses parlamentares apresentam propostas para disputar os rumos da política econômica.
É possível defender o governo Lula e, ao mesmo tempo, questionar suas decisões, apresentar alternativas e participar da construção do próximo mandato.
A esquerda precisa discutir projetos de país, não transformar divergências internas em guerras entre militâncias.
Em meio aos debates sobre a devolução do dinheiro do triplex à OAS, há quem, com a arrogância e a hipocrisia costumeiras, tenha afirmado que a condenação do Presidente Lula foi anulada por "motivos formais". Diante desse delírio, que só se explica por alheamento da realidade ou por intenções vis, é necessário restabelecer a verdade.
A sentença do caso triplex não foi anulada por meros detalhes processuais. Sergio Moro foi declarado suspeito diante de provas robustas de que, em conluio com o então coordenador da força-tarefa, Deltan Dallagnol, manipulou o sistema de Justiça para alijar o atual Presidente da República da disputa eleitoral de 2018.
Mensagens obtidas na Operação Spoofing revelaram que o ex-juiz combinou atos processuais com o coordenador da Lava Jato, antecipava suas decisões aos membros da força-tarefa, indicou testemunhas para a acusação, interferiu até na escalação dos procuradores que interrogariam o Presidente Lula e dava broncas em Dallagnol como um técnico de futebol que orienta o seu time da beira do campo.
Fez das conduções coercitivas um espetáculo, mandou grampear os advogados de defesa, divulgou ilegalmente conversas telefônicas e levantou o sigilo da delação de Palocci a poucos dias do primeiro turno das eleições presidenciais de 2018. Tudo isso foi coroado com sua nomeação como Ministro da Justiça, quando deixou a magistratura para se juntar ao governo que ajudara a eleger.
Em face de tanta desfaçatez, até mesmo um estudante de direito compreenderia que os tais "motivos formais" revelam, na verdade, um teatro processual com finalidades político-eleitorais. É preciso ter tudo isso bem claro, até para que não se volte a permitir que a Justiça seja sequestrada por projetos de poder ou ambições pessoais de quem quer que seja. Não houve anulação por meros detalhes processuais. O que houve foi uma fraude que, até hoje, envergonha o Judiciário brasileiro.
Poxa, tadinha, tinha 830 mil seguidores e perdeu a conta. Diz que teve o “sonho destruído”. Motivo do banimento: anunciava casas de apostas, as Bets, mesmo sendo ilegal. Ou seja, não tava só destruindo sonhos, estavas destruindo vidas.
Alô @policiafederal quando é que o Nikolas Ferreira - chupetinha para os íntimos - vai responder judicialmente por apresentar um laudo falso da própria Polícia Federal durante a campanha eleitoral?