O @Flamengo, este ano, enfrentou três times da primeira prateleira do futebol mundial: Chelsea, Bayern e PSG. Uma vitória, um empate e uma derrota. Seis gols a favor, seis gols contra.
Talvez o futebol seja baseado em quem ganha mais, em vitórias, ou isso já mudou também?
Entretanto, o inusitado aqui não é a opinião em si e sim quando ela é dada. Quando um certo clube era líder não havia esse questionamento. Na verdade nunca houve.
Tudo normal…
🗣️ "Eu acho injusto o critério de desempate ser vitórias; era melhor o critério de confronto direto. Se você tem dois times empatados, como pode dar o título ao time que perdeu duas vezes no confronto direto?"
– André Loffredo no SporTV
📸 Reprodução/SporTV
A nova moda agora é não poder demonstrar revolta pelo caso do Bruno Henrique.
Todos são obrigados a aceitar o escárnio sem reclamar, tem de achar bacana e até elogiar.
Gente, nem todo mundo precisa otário ou desonesto, a democracia ainda permite isso. Ainda.
@gsilvareporter Péssimo profissional você, jovem. Além de frágil na frente da câmera se mostra clubista e hipócrita fora dela. Você está em um grande veículo, não desperdice a oportunidade que a vida está lhe dando,,coisa que está acontecendo.
Se esse “pênalti” marcado no Arrascaeta fosse no Flaco López ia ter revolta, choradeira, gritaria, pedidos de investigação e intervenção de Interpol, FBI e NASA, insinuações, comentários jocosos, suspeitas, clamores por Justiça, jornalista arrancando a cueca pela cabeça…
Perguntas:
Por que jornalistas/analistas/comentaristas ficam revoltados somente com alguns erros “bem específicos” de arbitragem?
Por que a indignação é seletiva?
Todos os erros importam ou não?
…
@cliqueiesumi Scarpa? O cara não quis renovar e deixar algum lucro ao clube na venda, só jogou muito em 2022 (apenas no último dos quatro anos de vínculo), não aceitou as propostas para permanecer e ser valorizado, foi pra Europa deixando tudo para trás e não priorizou o Verde na volta.
A arbitragem no clássico paulista foi bem polêmica e o SPFC tem todo o direito de esbravejar, reclamar, se sentir prejudicado.
Só não pode haver má-fé de não mostrar nos highlights os demais lances questionáveis porque aí perde a razão, concorda?
Não sejam o Mauro Cezar.
Enquanto derem trela para gente desonesta intelectualmente da estirpe de Mauro Cezar Pereira, dentre outros clubistas de microfone na mão, teremos narrativas irreais baseadas em achismos, vontades e opiniões pessoais.
"Jornalismo" à serviço de um clubismo cego e bobo.
Xô!
Tem gente que adora o clima de provocação. E isso faz parte do universo do futebol. É normal. Do jogo.
Mas provocações também voltam. E também é do jogo.
Agora gostar desse clima só quando está na boa, ganhando, e querer brigar quando provocado, não é do jogo. Aí não.
A nova narrativa para distorcer os fatos é a de que "mesmo sendo a infração existente, o VAR tem de deixar passar porque é interpretativo".
É muito malabarismo para tentar justificar o injustificável.
O clubismo é cego, surdo (às vezes) e mudo (quando convém).
E foi falta!
Em breve, se Abel Ferreira se referir aos gandulas como gandulas os aproveitadores de plantão o acusarão de alguma coisa, que o termo correto é, sei lá, buscadores de bola, que isso é gandulofobia, preconceito e blábláblá.
Como incomoda esse português de verde, hein?
O que o senhor Marcelo de Lima Henrique fez com o @Palmeiras diante do Grêmio levou o torcedor a pensar que não era apenas inabilidade técnica.
Mesmo arrancando um empate a fórceps, tendo a crer que o árbitro não "permitiria" uma vitória verde no Sul.
A razão? Quem sabe...