@JJuanitamayorga El 21 de junio cuando vayan a votar, recuerden q Gustavo Petro dejó una deuda de más de 1215 billones
De lo cuales Petro NOS CLAVO 410 Billones! la tercera parte de la toda la deuda historica del pais
Fue este gobierno quien EMPEÑO A COLOMBIA y el futuro de los colombianos
El día domingo estaré ofreciendo mi carro en servicio para aquellos que quieran ir a votar por cepeda, los recojo en la puerta de sus casas y los dejo en la gran puta mierda, para que sean serios. Cualquier información a mi wapp.
No creyeron en las encuestas
No creyeron en Polymarket
No creyeron trends
No creyeron en las visualizaciones
Pensaron que todos eran pagados
Me atacaron por dar mis datos y mi modelo, que no sabía de datos ni análisis...
Pero para VERDADES, el tiempo
Un abrazo 🐅
A usted pueden no gustarle las formas de Abelardo. Su manera de hablar, su deseo evidente de impresionar, su arrogancia desbordada, sus excesos. Es legítimo. A mi tampoco me gustan.
A usted puede no gustarle el Centro Democrático. Le huele a uribismo viejo, a una tradición política con la que usted nunca se identificó.
A usted puede no gustarle Oviedo. Le parece tibio, demasiado técnico, no le gustan sus formas.
Pero las formas no son lo que va a gobernar el país durante cuatro años. Lo que va a gobernar el país son los principios institucionales del que se siente en la Casa de Nariño. Y ahí la diferencia no es estética. Es estructural.
Empecemos por Abelardo.
Ha dicho con todas las letras que respeta la Constitución. Su programa está construido sobre el apego irrestricto a la ley. Y se ha comprometido públicamente con un solo período.
Se formó en la Universidad Sergio Arboleda. Y no en cualquier Sergio Arboleda: en la de Rodrigo Noguera Laborde y Álvaro Gómez Hurtado, la tradición conservadora institucionalista colombiana, la misma que defendió el Estado de derecho frente al narcoterrorismo, frente al M-19 y frente a la constituyente del 91 cuando casi todos se rendían al entusiasmo. Esa escuela respeta el partido completo, no solo cuando va ganando.
Sigamos con Paloma.
Tres períodos consecutivos en el Senado. Sin un solo escándalo de corrupción en doce años.
Abogada y filósofa de Los Andes, con especialización en economía y maestría en Nueva York. Pero el dato que más importa para esta conversación es otro: enseñó "Constitución y Democracia" en Los Andes. Es decir, la candidata pasó años enseñándole a estudiantes universitarios cómo funciona la Constitución y por qué hay que defenderla.
Cree profundamente que los desacuerdos políticos se resuelven adentro de las instituciones, no eliminándolas.
Y terminemos con Oviedo.
Doctor en economía de la Universidad de Toulouse, profesor del Rosario, exdirector del DANE. En el DANE entregó cifras durante la pandemia con un rigor técnico que le valió el respeto incluso del petrismo. El propio Gustavo Petro, antes de llegar a la Presidencia, dijo públicamente que le gustaría mantenerlo en su administración. Léalo otra vez: Petro quería mantener a Oviedo.
¿Por qué? Porque en un país donde casi todo está politizado, Oviedo demostró durante cuatro años que se pueden producir datos sin agenda. Que se puede medir pobreza sin maquillarla. Que se puede informar sobre desempleo sin esconder los números malos del propio gobierno.
Llegó a la política por la vía más difícil. Recogió firmas. No fue ungido por ningún cacique. Fue concejal de Bogotá por estatuto de oposición, después de haber sacado 616.000 votos a la Alcadía como independiente.
Oviedo no es uribista. Es un independiente que escogió esta alianza porque considera que el riesgo institucional del momento exige unidad. Y Paloma escogió a un vicepresidente con quien discrepa e, porque entendió que la coalición que el país necesita no se construye solo entre los que piensan igual.
Eso es democracia. Eso es respeto a la pluralidad.
Ahora compare.
Iván Cepeda dice que quiere modificar la Constitución. Su programa de gobierno repite la palabra "irreversibles" como mantra para describir las reformas que pretende.
Cepeda ha propuesto eliminar el Consejo Nacional Electoral, el día después de que el CNE le adoptara una decisión adversa que no le favorecía electoralmente. La frase fue suya: "ese nefasto consejo deberá ser eliminado en una reforma política".
Léala con cuidado. Cuando una institución toma una decisión que no le gusta, su primer instinto no es controvertir la decisión por las vías jurídicas. Su primer instinto es eliminar la institución.
Y nunca, en treinta y dos años de carrera política, Iván Cepeda ha dicho cuánto piensa quedarse en el poder. Nunca ha descartado una reelección. Promueve una constituyente, seguramente con el deseo de que extienda mandatos, redibuje contrapesos y modifique reglas electorales. Su programa abre todas esas puertas y no cierra ninguna.
La pregunta que toca hacerse.
No es "¿con cuál me siento más cómodo estéticamente?". La pregunta es "¿cuál de estos respeta las reglas del partido que estamos jugando?".
Abelardo, con sus excesos: respeto la Constitución, voy cuatro años, me voy.
Paloma, legalidad, instituciones, diálogo con el adversario.
Oviedo, técnica, datos, servicio público sin agenda.
Cepeda, con su calma intelectual: reformas irreversibles, constituyente, sin compromiso de un solo mandato.
La decencia política no se mide por los modales. Se mide por la disposición a perder. Quien respeta la regla acepta que algún día puede perder bajo esa regla.
Quien quiere cambiar la regla, no.
Abelardo, Paloma y Oviedo aceptan el riesgo de perder.
Cepeda diseña un país en el que ese riesgo no exista.
Esa es la elección.
Senador @IvanCepedaCast podría indicarnos cuando hará público su Programa de Gobierno?
Lo que aparece en redes es un doc. de 433 pág. donde pegan 65 discursos leídos en tarima que lo titulan "PG" pero q en el mismo escriben q es "ANEXO". Sres @Registraduria donde se puede ver?
Terminé lectura de los Programas de Gobierno de:
- Paloma Valencia: 19 pág, 111 promesas
- Abelardo de la Espriella: 3 hojas, 89 promesas
- Iván Cepeda: 433 pág ( "PG" recopilación de 65 doc leídos en tarimas), 154 promesas
Empezaré a compartir comparativos #VotemosInformados
En Nürburgring, la regla de oro es: Si el coche que viene detrás es más rápido, te apartas a la derecha, pones el intermitente y ¡le dejas pasar! ¡El M2 que iba delante no pudo tragarse su orgullo!
Hoy se suma a nuestra campaña Carolina Restrepo Cañavera @carorestrepocan como jefa de debate de la campaña vicepresidencial.
Abogada, financiera y especialista en debate fiscal, económico e institucional, con formación en universidades de Colombia y del exterior. Su rigor técnico, su carácter y su compromiso con el país fortalecen este proyecto.
Ha tenido la experiencia además política al haber sido candidata al senado de @MovSalvacionNal y @CeDemocratico . Que grato tener semejante talento firme por la patria.
Bienvenida, Carolina!!! Tremendo talento !!!!
David, no. Tienes las cifras enredadas. Los $34,6 billones de 2025 fueron transferencias a la Nación: $7,8 en dividendos, $18,5 en impuestos y $8,3 en regalías. Pero ese año Ecopetrol solo reportó $9 billones en utilidades. En 2022 había transferido $42,4 billones y reportado utilidades por $33,4 billones. Una cosa son los resultados de Ecopetrol y otra muy distinta los problemas de gobierno corporativo de Ricardo Roa. Mezclarlo todo no es defender la empresa. Es propaganda.
🔴 Primicia: gobierno de Gustavo Petro destinó $31 billones de pesos a contratos directos con asociaciones populares.
🚨 Un derecho de petición contestado por Colombia Compra Eficiente a EL TIEMPO reveló esta cifra, así como los rezagos en la terminación de los compromisos. Los artículos que permitían este tipo de contratación fueron tumbados por la Corte en febrero pasado.
Todos los detalles aquí ⬇️
https://t.co/dw7ue7FlSD
La módica suma de $31 BILLONES.
A dedo, ha entregado el gobierno Petro a juntas comunales, cabildos y resguardos.
Son $31.000.000.000.000.oo
Plata a raudales, contante y sonante que en estas elecciones están moviendo millones de votos a favor del Pacto Histórico e Iván Cepeda.
Histórico.
Lo revela hoy @ELTIEMPO gracias a una respuesta oficial de @colombiacompra
Querida Ana, ya que parece que en la facultad de Derecho te saltaste las clases de Historia Universal y Economía Política para irte a hacer pancartas, aquí te lo explicamos con manzanitas (o con plastilina, que es más maleable, como tu criterio):
El fascismo (ese que tanto mencionas para sonar intelectual en X) tiene un lema muy famoso de Mussolini: "Todo en el Estado, nada fuera del Estado, nada contra el Estado".
Si alguien propone achicar el Estado, bajar impuestos y darle libertad al individuo como Abelardo, está proponiendo lo opuesto al fascismo.
Tu Error es llamar "neofascista" a un liberal en ideas y conservador en ideología, que quiere menos gobierno es como decir que un desierto es "neooceánico" porque tiene mucha arena. Es un oxímoron, o mejor dicho, una soberana estupidez.
Que a ti te produzca urticaria la autoridad, la propiedad privada o los valores tradicionales no convierte a esos conceptos en "fascismo". El neofascismo busca la supresión de la democracia y el control centralizado de la economía (socialismo nacionalista (NAZI)).
La Ironía en tu comentario es que quienes proponen controles de precios, expropiaciones y un Estado elefantiásico, gastos desmedidos y estatizar todo que hasta se meta en tu alcoba, como el gobierno socialista de Petro, están mucho más cerca del fascismo clásico que aquellos a quienes tú señalas como Abelardo. Pero claro, mirarse al espejo ideológico da miedo, ¿verdad?
Inventar términos compuestos no te hace más inteligente; solo hace que el ridículo sea más elaborado. Mezclar el fundamentalismo religioso con el neofascismo es ignorar que el fascismo original era laico y competía con la Iglesia por la lealtad de las masas.
Estás usando el lenguaje no para describir la realidad, sino para estigmatizar al enemigo. Es una táctica vieja, aburrida y, francamente, patética para alguien que se dice "estudiosa de las leyes". Eres una tristeza de abogada y lo sé por tus columnas que producen más risa que otra cosa.
Sentimos una mezcla de pena y vergüenza ajena. Ver a una profesional del derecho prostituir el lenguaje técnico de esta manera para mendigar un par de 'likes' de la bodega socialista es el equivalente intelectual de ver a un cirujano operando con un martillo oxidado.
Por favor, Ana: menos Twitter, menos victimización cosmética y un poquito más de conceptos básicos de bachillerato. El mundo ya tiene suficientes opinadores mediocres; no necesitas esforzarte tanto por ser la abanderada de la confusión.
🇪🇦 Pedro Sánchez: CORRUPTO protegido por el poder
🇻🇪 Nicolás Maduro: CORRUPTO preso en EEUU
🇦🇷 Cristina Kirchner: CORRUPTA presa en Argentina
🇧🇴 Evo Morales: CORRUPTO, Pederasta y prófugo de la justicia
🇪🇨 Rafael Correa: CORRUPTO y prófugo de la justicia
🇨🇴 Gustavo Petro: CORRUPTO con investigaciones de narcotráfico en EEUU
🇨🇺 Díaz-Canel: CORRUPTO en la mira de EEUU
🇧🇷 Lula da Silva: CORRUPTO, exconvicto
🇳🇮 Daniel Ortega: CORRUPTO protegido por la dictadura
El patrón de la izquierda es bastante claro.
Demenciales mentiras.
Hoy Petro desató un arsenal de mentiras para evadir su plena responsabilidad en la caída del FAC Hércules que ya deja 66 militares muertos (confirmados):
1. Que la culpa es de Duque, no de él pese a que lleva 43 meses gobernando
2. Que el Hércules C-130 es una chatarra porque vuela hace 43 años; pues EEUU mantiene en servicio 153 unidades en su Fuerza Aérea y 22 en la Guardia Costera; aviones, en promedio, de 30 y 50 años de uso.
3. Que Duque compró la chatarra y que había que averiguar quién había sido el contratista; vergonzoso con EEUU que donó la aeronave en noviembre 2018, durante la visita del Comandante de la Fuerza Aérea de Estados Unidos @usairforce USAF, General David L. Goldfein y anunciaba donar dos más @USEmbassyBogota
4. Que es una chatarra pese a que hoy en otro C-130 Hércules se hizo el el traslado masivo de 48 heridos en la ruta Puerto Leguízamo – Bogotá.
5. Al conocerse la caída, dijo que había un solo muerto, luego que 83 se habían salvado y hace una hora dijo que eran 34 los muertos. La cifra real es que, dolorosamente, son 70 las víctimas mortales.
6. Que "la renovación del armamento de las fuerzas militares es una decisión de mi presidencia desde hace años"; pues no solo no ha renovado nada sino que tiene a buena parte de la flota sin mantenimiento ni presupuesto. La única renovación serán los costosísimos Gripen suecos, que empezarán a llegar si acaso en 2028.
Y de ñapa llamó "mujer vampira" a @MariaFdaCabal "princesa de la oligarquía" a @mluciaramirez y "animal de carroña" a @ClaudiaLopez
Por orden del Juzgado 14 de Bogotá me dispongo a aclarar que no debí compartir esta imagen en la que se resumen varios trinos de Cepeda en los que se refiere en términos amistosos, cercanos y comunes a la FARC y Santrich.
También pido que esta imagen no sea compartida toda vez que puede provocar que la gente se de cuenta de la estrecha relación que tiene Cepeda con FARC