On m'annonce que Sandfall Interactive a décidé de poursuivre en justice Antonio Gramsci pour l'utilisation du nom de leur jeu, qui surferait sur le succès du jeu.
as a non-binary person I can’t describe how emotional it makes me to see an idol showing their top surgery scars at an international fashion event … Cocona you’re truly an icon to us all <3
Boulot impeccable (et factuel) de Stefan Renna sur la RTS 👏🏻👏🏻👏🏻
Le sport est et restera toujours politique, les athlètes ne sont pas juste des amuseurs et amuseuses utiles à nous faire oublier le quotidien du monde réel. Respect Stef, merci la RTS 🤝
Donald Trump annonce que Nicolás Maduro, président du Venezuela, aurait été arrêté.
Il faut appeler les choses par leur nom : un kidnapping.
C'est un acte d’agression impérialiste d’une extrême gravité, et d’un terrorisme d’État exercé par les États-Unis contre un État souverain.
Enlever un chef d’État étranger, hors de tout cadre légal international, bombarder son pays, c’est piétiner le droit international et instaurer la loi du plus fort comme règle mondiale.
Ce type d’action vise à terroriser politiquement, déstabiliser un pays et envoyer un message clair à tous les gouvernements qui refusent l’ordre impérial américain. Trump fait un pas de plus dans le fascisme.
Hâte de voir si les médias mainstream vont parler du terrorisme américain, du droit du Venezuela à se défendre, d'envoyer des armes au Venezuela, de geler les avoirs américains etc.
Soutien total au peuple vénézuelien et à la révolution bolivarienne.
Le coeur de l'impérialisme et sa puissance militaire monstrueuse, vont réprimer un pays périphérique qui ne se soumet pas aà son dictate dans la gestion des ressources clés. Les vassaux que sont les pays européens, ne diront rien et s'alignent ! C'est une honte. Il ne faut pas se taire.
Hayao Miyazaki
He is labeled "anti-Japanese", "left-leaning" and pro-China by the right wing.
He has been warning against the dangers of nationalism, unchecked industrialization, and the forgetting of past sins.
Aujourd'hui c'est le TDOR, la journée du souvenir trans.
Toutes mes pensées vont aux sœurs et aux frères qui ont disparu, à leurs proches qui se recueillent, et à celles et ceux qui souffrent.
On vous aime, pour toujours 🏳️⚧️💜
⚠️ Testimony from aboard the Global Sumud Flotilla:
“They dragged Greta by her hair, beat her, and forced her to kiss the Israeli flag — all in front of us. They wanted to make an example,” recounts Turkish activist Ersin Çelik.
The world must not stay silent. Demand answers. Demand accountability. Demand justice.
Sur la Chine, Sophia Chikirou a raison et les "journalistes" de Quotidien, en plus d’être méprisables, participent à la dégradation du débat public.
Je m'explique - d'abord sur la forme - puis sur le fond.
Sur la forme :
1) J’ai assisté à la conférence ainsi qu'à l’échange ici en question. Cet échange a eu lieu lors d’une conférence organisée par @chikirouparis lors des universités d’été de la France insoumise. Cette conférence était intéressante en tout point de vue, d’un haut niveau technique de par la présence de Renaud Lambert, journaliste au Monde Diplomatique, et de l’économiste Benjamin Bürbaumer, auteur d’un livre intitulé « Chine/États-Unis : le capitalisme contre la mondialisation ».
2) Dans le cas présent : le « journaliste » n’a fait que filmer Sophia Chikirou en permanence (pendant 40 mins !) lors de chaque intervention de sa part… en prenant bien soin d'ignorer son raisonnement pendant la conférence ou bien celui des autres intervenants. Quand il a vu qu'il n'obtenait pas une séquence qui lui permettrait de la mettre en porte à faux, il est venu tout innocemment, avec cette question au ras-les-pâquerettes.
3) De plus : la scène de cet échange est coupée (à 23 secondes, à 1:01) mise hors contexte : un exemple typique de bidonnage qu’affectionne la caste journalistique.
Ce « journaliste » était-il là pour comprendre ou informer, ou pour piéger et déformer ? Je vous en laisse juge.
Sur le fond :
1) Si le « journaliste » de @Qofficiel avait daigné écouter la conférence, il aurait entendu une analyse géopolitique nuancée sur les systèmes politiques US et Chinois et leurs liens avec la mondialisation. Il aurait entendu aussi bien Sophia Chikirou, Benjamin Bürbaumer et Renaud Lambert décrire la Chine comme un État proposant « un autre type de capitalisme, étatiste et autoritaire», en contraste avec le capitalisme transnational américain.
2) Là où le journaliste (ou autres politiques bien heureux de taper sur la FI) pose une question dans une perspective moralisatrice, la conférence entière s’intéressait aux mécanismes par lesquels la Chine conteste l’hégémonie américaine, en examinant comment Pékin développe son influence internationale, et ce, malgré un système politique répressif.
3) Rappeler que la Chine a un système politique à 8 partis réunis au sein d'un front uni avec un parti dominant qui est le parti communiste chinois (PCC) est juste... factuellement vrai. Le préambule de la Constitution chinoise rappelle le rôle prééminent de direction du PCC ; son article 1er définit « la direction du parti communiste chinois est la caractéristique déterminante du socialisme de style chinois »
4) Sophia Chikirou reconnait bien que l’on ne peut pas critiquer le PCC en Chine, ce qui est vrai (les rapports d’Amnesty ne font par ailleurs aucun doute là-dessus), Mais l'approche moralisatrice empêche de penser le fait qu’il y ait une société civile organisée en Chine, une vie intellectuelle polarisée, des lieux de débats et de discussion qui existent au sein et en dehors du parti, notamment dans les universités, sur WeChat, et même dans des journaux/revues officielles.
5) Quand à la critique du système médiatique, il s’agirait de ne pas se mettre le compas dans l’oeil. Si en Chine, le contrôle des médias est minutieux et la censure présente, en France, la presse ne jouit pas d’une liberté absolue. Non seulement parce que la liberté d’expression et d’information est confrontée à des pressions économiques, politiques et judiciaires qui limitent l’indépendance réelle des médias. La concentration des médias dans les mains de quelques grands groupes avec des intérêts financiers multiples, la précarisation du métier de journaliste, et les attaques judiciaires contre les journalistes d’investigation fragilisent la pluralité et la qualité de l’information. Des cas d’intimidation policière, de censures préventives, et de procédures « baillons » contre la presse indépendante ont été recensés à de multiples reprises ces dernières années.
6) Plutôt que de s’inscrire dans la théorie du « choc des civilisations » cher aux néo-conservateurs et au cadrage dominant, Sophia Chikirou propose une autre alternative, nuancée et réfléchie. Le rapport parlementaire qu’elle a présenté sur les relations entre l’Union européenne et la Chine est un travail sérieux et rigoureux, qui appelle à un changement de cap stratégique et à une rupture avec l’occidentalisme classique. La commission a par ailleurs adopté les conclusions à l’unanimité.
7) Enfin, réduire le débat à un enjeu de définition sur la nature du régime chinois annihile toute réflexion géopolitique. D’autant plus que Sophia Chikirou est membre de la commission des affaires étrangères, en première ligne du travail de diplomatie parlementaire, et se doit d’avoir une approche pragmatique. Et donc de la réserve.
Plutôt que de débattre du fond, les médias préfèrent créer la polémique sur la forme. Dans un monde « compliqué », on préfère poser des questions « simples ». Quitte à se créer une réalité parallèle, adaptée à leur détestation des insoumis.
Ce qui n’est pas du journalisme.