Laura🌸

[Franco Manuel Tascón @FrancoMTascon]

Nos prohíben usar banderas de Malvinas mientras reciben busques ingleses en territorio argentino.

[Ezequiel Adamovsky @EAdamovsky]

No están gobernando para el pueblo argentino.

No es tan difícil darse cuenta, amigos...

[Cintiarella 🌶️ @Cintiarella]

El país en el que crecí ya no existe

[mauro 🪖 @MauroFdz]

En enero de este año Milei le intervino el puerto a Tierra del Fuego.

Hoy dejaron entrar a un PETROLERO BRITÁNICO. No pudieron regalar las tierras pero entregan el mar.

[Clarín @clarincom]

CRECE EL ENOJO EN TIERRA DEL FUEGO POR EL BUQUE BRITÁNICO: “CON UN PRESIDENTE QUE TIENE DE ÍDOLA A THATCHER ESTO NO IBA A TERMINAR BIEN”

El secretario de Malvinas de Tierra del Fuego, Andrés Dachary, calificó como “inédita y sumamente grave” la llegada y el amarre del petrolero británico VS PROMISE en el muelle comercial del Puerto de Ushuaia. Afirmó que “no había antecedentes de estas características” y cuestionó que la operación se haya realizado en una terminal intervenida por el Gobierno nacional.

Dachary vinculó el episodio con la política del Gobierno de Milei hacia Malvinas y volvió a cuestionar la intervención del puerto, dispuesta en enero por un plazo de 12 meses. El gobierno fueguino también reclamó a Nación que explique bajo qué criterios políticos, estratégicos y administrativos autorizó la operación del buque de bandera británica.

Declaraciones de Dachary en El Destape Radio

“Para nosotros esta es una situación sumamente grave porque es un hecho inédito que nunca se había suscitado. No había antecedentes de estas características. Vos te imaginás la sensibilidad que debería tener para todo el país una cuestión de estas características y máxime para la provincia de Malvinas”.

"Nosotros no tenemos eufemismos, somos una provincia invadida. Yo sé que quizás es un poco duro escuchar una cosa así, pero es la forma en la cual Tierra del Fuego entiende que es la situación de Malvinas".

“Es una provincia saqueada en sus recursos naturales, principalmente en pesca, y algo mucho más grave que se asocia a esto que es la explotación de petróleo que va a iniciar en poco menos de dos años y ahí cambia por completo lo que es la ecuación económica de las Islas Malvinas”.

“Nosotros sabíamos desde un principio que si el país había elegido a un Presidente que su ídola era Margaret Thatcher esto no iba a terminar bien”.

“Había que ser extremadamente optimista para pensar que iba a haber un giro en ese sentido, pero uno jamás imaginaría que iba a haber una entrega de estas características”.

“Es un petrolero que aparentemente con destino final los Estados Unidos. Esto nos parece una situación gravísima porque por supuesto que nuestra provincia desalienta toda la actividad económica que pueda llegar a ser funcional con la usurpación de Malvinas”.

“No había ningún motivo que justifique lo que fue la intervención. De hecho, el puerto de Ushuaia, un año y medio atrás, había ganado un premio como internacional como uno de los mejores puertos del mundo”.

(+) en Clarín: https://t.co/uLxMb6uUro
Foto 2: VS PROMISE, el buque petrolero británico que amarró en Tierra del Fuego sin aprobación de la provincia.

[Francisco Echarren @EcharrenF]

Un buque británico cargó crudo argentino y amarró en Ushuaia, a metros del monumento a nuestros caídos.
En TDF una ley lo prohíbe, pero el puerto está intervenido por Nación desde enero.
En el 82 vinieron con barcos de guerra. Ahora entran con permiso de un admirador de Thatcher.

[Gimena Fuertes 💚 @gimenafuertes]

Si saliste a la calle por la ley de tierras, ahora nos toca ayudar a difundir

[Andrea Grau @grau_andrea]

Cuando hablamos de la ley de desalojos express también hablamos de estos..

[Luca Bonfante @lucabonfante_]

Gracias al Observatorio de Tierras quedó demostrado que la academia puede estar puesta al servicio de los intereses populares. Defendieron la tierra, la educación pública y la ciencia. Esa potencialidad junto a la fuerza de los que mueven el país (los trabajadores) es el futuro.

[Andy Crush @Andy_TToledo]

El país de la libertad es una mierda.

[Martín Dandach @MartinDandach]

Estos son los Senadores que ayer anunciaron que se oponían a la ley de tierras y hoy están en dudas en si van a acompañar o no el resto del proyecto:

Maximiliano Abad: @MaxiAbad
Julieta Corroza: @JulietaCorroza
Carlos Omar Arce: @Arce_Carlos_
Sonia Elizabeth Rojas Decut: @DecutRojas
Daniel Ricardo Kroneberger: @Dkroneberger

Entendemos que van a seguir sus principios y van a rechazar toda esta criminalidad no es cierto? Fíjense por la ventana, el pueblo entero está en las calles. Los votaron para representarlos, no los defrauden. Los vamos a estar observando Senadores.

[Marian Herrera @marianherrrera]

🚨Llegó el dictamen al Senado:

El proyecto original derogaba sólo el artículo que impide cambiar el uso de tierras incendiadas por 30 años. Ahora también derogan el 22ter, que permite extender esa protección a 60 años en bosques nativos.

[Amnistía Internacional Argentina @amnistiaar]

Hoy el Senado debate cambios en la Ley de Manejo del Fuego que podrían debilitar la protección de las tierras incendiadas.

Si compartiste imágenes de los incendios en la Patagonia, esto también te importa.

[Mati Aromi @MatiAromi]

El Gobierno todavía no presento la versión de la Ley sin el capitulo que modificaba la Ley de Tierras. El Senado tiene que tirar abajo TODA LA LEY. Porque TODA LA LEY es PERJUDICIAL para TODA LA ARGENTINA.

[Corta @somoscorta]

El senador Joaquín Benegas Lynch es dueño de la empresa Glocal Terra S.R.L, dedicada a gestionar la venta de tierras argentinas a extranjeros.

https://t.co/UgSv4IW2UV

[Juan Grabois @JuanGrabois]

Aunque el proyecto sigue siendo una mierda y hay que voltearlo, que hayan tenido que sacar el infame remate de las tierras argentinas es una victoria del movimiento popular frente al gobierno cipayo de Milei. Hay que mantenerse movilizados y reventar la plaza mañana para que quede claro que la Patria no se vende.

[Nach @Nachg23]

@MatiMow @EdithTerenzi LRPM CÓMO VAS A ESTAR INDECISA EN VOTAR CONTRA ESTE LEY DE PORQUERÍA QUE EXTRANJERIZA NUESTRAS TIERRAS Y RECURSOS.
Vamos, un poco de amor a tu país te estamos pidiendo.
Expresate públicamente. Ya.
El pueblo quiere saber.

LA LEY DE TIERRAS NO DE TOCA.

[Corta @somoscorta]

"Hay 36 departamentos que superan el límite del 15%, creemos que ahí están los recursos que quieren vender"

Julieta Caggiano, cofundadora del Observatorio de Tierras, advirtió sobre el proyecto de la Ley de Tierras: "Los intereses están donde hay agua potable y minerales".

[Laura 🦋 @lauraju35183777]

#SenadoresTraidores
#ElPaisNoSeVende

[Daniela Vilar @danyvilar]

‼️Ley de Tierras: nos quieren vender que cedieron. ES UNA TRAMPA.

Subieron el tope de extranjerización al 25% POR PROVINCIA, pero sostienen la eliminación del tope por DEPARTAMENTO. Ahí estuvo siempre el problema real. Te explico:

La Ley vigente limita al 15% en tres niveles: nacional, provincial y departamental. El departamental es el que importa: ahí se concentran el agua, el litio, los glaciares y la tierra productiva. Sin ese límite, alcanza con controlar unos pocos departamentos para extranjerizar nuestros recursos estratégicos sin alcanzar nunca el tope del 25% provincial.

Ejemplo real: Villa La Angostura, Nahuel Huapi Norte y El Correntoso son apenas el 4,5% de la superficie provincial de Neuquén, pero el departamento de Los Lagos casi entero. Con el 25% provincial, esa zona se podría extranjerizar de forma totalmente legal.

Lo mismo con el litio: los salares de Jujuy, Salta y Catamarca están concentrados en pocos departamentos. No hace falta comprar el 25% de esas provincias para controlar el recurso estratégico.

Y no es todo: el proyecto sostiene la derogación de la protección de lagos, ríos y cuerpos de agua permanentes, habilita la compra en zonas de frontera y elimina el tope de 1.000 ha en la zona núcleo y el límite del 30% por nacionalidad.

No nos dejemos confundir, no es una concesión sino una TRAMPA. El jueves 6/8 el Senado trata este proyecto. Nos vemos en el Congreso para defender nuestra tierra, nuestra agua y nuestros recursos estratégicos.