@Tim74260889456 Du musst dich mal entscheiden. Was denkst Du, wie die Industrieländer bis 2050 klimaneutral werden können? Mit EE? Ohne EE? Mit/ohne EU bzw. d?
@Tim74260889456@marhin Was hat das mit global Netto Null zu tun?
Entweder es gibt weltweit EE + bisschen Kernkraft, oder eben keine Klimaneutralität. Gilt auch für EU und D.
Gute Frage. Machen wir doch einfach eine Überschlagsrechnung:
Das Dreieck haben wir reduziert. Das sind rund 600 Mt * 35 /2 = 10.500 Mt.
Nehmen wir dazu die gern zitierte, völlig übertriebene Zahl von 500 Mrd. Kosten, dann sind das 500 Mrd / 10.500 Mt -> rund 50 € pro Tonne. 😉
30 Jahre „Energiewende“ und immer noch Drittletzter in Europa beim CO2-Ausstoß.
Hat schon mal jemand die Kosten pro homöopathisch eingesparten CO2-Ausstoß berechnet?
Aber dafür ist wenigstens jetzt unser Strom besonders günstig. 🫠
@Tim74260889456 Du hast bisher ein Bildchen gepostet, das sich seit den 80ern viel Kernkraft wünscht. Das war's. Keine Belege, keine Daten, nichts.
Ich geh jetzt schlafen. Muss morgen früh raus. Träum schön von der Weltrettung mit AKW.
@Tim74260889456@MicSpehr Zeig mal in diesem Thread den Asienbezug. Du bist immer noch falsch hier, oder kannst dein Handy nicht bedienen. Eins von beiden
@Tim74260889456@MicSpehr Aber Du kannst gerne das enorme *weltweite* Wachstum der nuklearen Energieerzeugung zeigen. Ich bin kein Kernkraftgegener. Ich bin ein Gegner von unsachgemäßen Übertreibungen.
@Tim74260889456 Aha. Weniger Grundstoffproduktion, höhere Effizienz. Das ist aber nicht gleichbedeutend mit "Industrie schrumpft".
Du *willst* halt unbedingt Deine Meinung wahr haben, auch wenn die sich nicht belegen lässt.. 🤷
@Tim74260889456@MicSpehr Wenn man von Dekarbonisierung spricht, sollte man auch die Treibhausgasbilanz ansehen und nicht irgendwelche Einhornträume von nicht erfolgtem Kernenergieausbau.