SIAPA AING TANYA?!

[SIAPA AING TANYA?! @FierroGOAT]

@riiii_210 @gotmarnionme @fred492010 @Gideoomatic He has been doing this throughout his career though. It’s in his stats, just look at his number of shots taken, conversion rate

[SIAPA AING TANYA?! @FierroGOAT]

@gotmarnionme @riiii_210 @fred492010 @Gideoomatic This is the most accurate description of Ronaldo

[SIAPA AING TANYA?! @FierroGOAT]

@EzirimDavi79110 @sKKKrafty @coder_blvck Keeping yourself and your team motivated for 26 years is a priceless skill in itself

[SIAPA AING TANYA?! @FierroGOAT]

@xopch Turun dulu dari menara gading

[SIAPA AING TANYA?! @FierroGOAT]

@xGPhilosophy For every overperformer there’s an underperformer. But you never highlight the underperformer. Why?

[SIAPA AING TANYA?! @FierroGOAT]

@aranichee @mirraebelle Medsos isinya propaganda settingan

[SIAPA AING TANYA?! @FierroGOAT]

@hrdgenz Tapi di indonesia sendiri ada UMR, yg by definition aja ada kata “regional”. Tiap daerah di dalam negeri pun beda2. Gimana?

[SIAPA AING TANYA?! @FierroGOAT]

@RichardR95 @luisjgomez

[SIAPA AING TANYA?! @FierroGOAT]

@HKhaliqueLoonat Any other instance on any other place on the field they’re all fouls. There should be a rule for when both sides are committing fouls. For example, any player that initiates a foul during the sequence is the one to be punished. What’s the point of VAR if not for exactly this?

[SIAPA AING TANYA?! @FierroGOAT]

@garistengah_id @ConcacafID @fajarrusalem Coba tanya steven gerrard

[SIAPA AING TANYA?! @FierroGOAT]

@topher_crux @LloydLegalist It’s because that’s why

[SIAPA AING TANYA?! @FierroGOAT]

@_FindLaFlair Why would you have AFCON? Just win the world cup and be the best in the world.

“The best of the rest” category is always around in sports

[SIAPA AING TANYA?! @FierroGOAT]

@akunv2barca @maulanafikri455 Kalo gitu ibadah di madinah, maksiat keluar kota

[SIAPA AING TANYA?! @FierroGOAT]

@markrstats Why do people expect every team will have exactly what their xG says? It’s a STATISTIC. For every overperformer there’s always underperformer. That’s what makes the model.

And even so, as someone already stated, Carrick’s numbers are still top 3.

[SIAPA AING TANYA?! @FierroGOAT]

xG doesn’t calculate the shot taker or their mental state.

2 different players could have the same chance with different outcomes.

Also the same player could also have the same chance under different circumstances (i.e confidence level) also with different outcomes.

[Spencer Mossman @fc_mossman]

There is no statistical evidence that the chance quality under Michael Carrick has been any better than Ruben Amorim this season so let's please put this one to rest for good.

Amorim's teams had more low quality chances, Carrick's more decent quality chances, and Amorim's more super quality.

The average and median npxG per shot were both every so slightly higher under Amorim.

These are nearly identical sets of numbers, and also an extremely small sample to make any kind of assertion pro or against either direction.

[SIAPA AING TANYA?! @FierroGOAT]

The same referee that yellow carded Dalot twice in a row for throwing hands in frustration. Not even to him, BY HIMSELF

[All Things Liverpool @ATLiverpool_]

No 2nd yellow for dissent no?

PGMOL are about as useful as a woolen condom

[FPL Frasier @FPLfrasier]

People aren’t asking the right question here. Amorim had United 3rd/4th on xGD. Why was his team underperforming?

This is the questions stats people should be answering. I have not seen any stats account focusing on this important question. Was he plain unlucky? Or, was there more to it?

[SIAPA AING TANYA?! @FierroGOAT]

Imagine if Ole had gotten Haaland man. Bruno would’ve broken the record in half a season.

[LB✌🏽 @Londonblue_2]

Haaland has been crying out for early passes behind for 10 months ffs 🤦🏽‍♂️

[SIAPA AING TANYA?! @FierroGOAT]

@Gideoomatic Don’t actually think this is a penalty but it’s more contact than Suarez vs PSG for sure.

And Gabriel has gone down himself lots of times with less and got the decisions.

[Ibrahim Arief @ibamarief]

Ini Ibam, bicara sendiri agar Ririe terlindungi.

Betul, ketika belum jadi tersangka, saya dapat ancaman: buat pernyataan "mengarah ke atas" kalau tidak kasusnya "akan diperluas".

Saya tolak, ngga mau bohong & zalim.

Tiga minggu kemudian, saya jadi tersangka.

Saya tolak bukan untuk lindungi Nadiem, tapi karena memang ngga pernah ada arahan dari Nadiem ke saya agar pengadaannya jadi Chromebook semua.

Seperti yang terungkap dari 22x sidang, tidak ada sama sekali arahan dari atas seperti itu. Saya hanya diminta memberi masukan netral dan objektif sebagai konsultan.

Artinya, ketika menerima ancaman tersebut saya dihadapkan ke dua pilihan:

Berbohong mengarang cerita menuduh orang lain untuk menyelamatkan diri sendiri.

Atau, berpegang kepada integritas, kejujuran, dan kebenaran yang saya yakini, dan menolak untuk berbohong.

Dengan shalat istikharah dan kesadaran penuh akan risikonya, saya memilih jalan yang kedua: kejujuran.

Insya Allah selalu berpegang pada kejujuran akan berujung pada kebaikan untuk saya, Ririe, dan keluarga kecil kami. Kalau tidak di dunia, maka di akhirat kelak.

Lalu jawabannya apa ketika saya menolak untuk berbohong? "Oke, kami perluas.”

Saya tidak berdaya. Ya Allah, apa lagi yang bisa kami lakukan ketika dihadapkan pada pilihan seperti itu? Pegangan kami hanya prinsip integritas dan kejujuran.

Ketika konsekuensinya beberapa minggu kemudian saya dinyatakan tersangka, kami hanya bisa memperbanyak istighfar dan ikhtiar.

Kami jalani dan hormati proses hukum yang ada dengan tabah, kami berniat jelaskan di persidangan fakta-fakta yang membuat terang, kami masih percaya dengan hukum Indonesia.

Mungkin ngga banyak yang tahu, tapi Ririe istri saya adalah seorang sarjana dan magister hukum. Di Belanda dulu kami banting tulang nabung dan berhemat banyak, supaya bisa bayar uang kuliah S2 Ririe.

Dari Ririe, saya belajar banyak tentang hukum Indonesia, apa saja yang mungkin terjadi, dan bagaimana hukum kita tetap memungkinkan pembelaan yang efektif.

Baik, mari berjuang di persidangan, luruskan seluruh tuduhan. Satu persatu fakta di persidangan muncul dengan terang benderang, satu persatu tuduhan bisa kami bantah.

Sampai akhir rangkaian sidang, 57 orang saksi dihadirkan, tidak ada bukti saya menerima keuntungan dari perkara ini, tidak ada bukti masukan saya karena konflik kepentingan, tidak ada bukti saya mengarahkan.

Yang terungkap malah saya sebagai konsultan sudah menyarankan Chromebook diuji dulu, pejabat menolak pengujian dan memutus Chromebook, nama saya dicatut di SK, masukan saya dipelintir.

Kami merasa pembelaan hukum kami sudah maksimal, kebenaran sudah terungkap, tinggal menumpu harapan pada keadilan dan kebijaksanaan dari majelis hakim yang mulia, yang kami merasa sudah sangat objektif dan penuh kearifan sepanjang persidangan.

Namun, ketika JPU menyebutkan tuntutan 15 tahun penjara, denda Rp1 miliar, uang pengganti Rp16,9 miliar subsider 7,5 tahun penjara tambahan...

Ini titik kezaliman yang sangat terang benderang, tekanan kepentingan yang sangat kentara, saya memutuskan pembelaan saya tidak lagi bisa hanya di persidangan.

Besok saya akan sidang pembelaan (pleidoi) dan kami bersurat kepada Presiden @prabowo Subianto serta @KomisiIII DPR, untuk memohon perlindungan hukum dari kriminalisasi, ketidakadilan, intimidasi, serta pengkambinghitaman yang sudah sekentara ini.

Kami takut untuk bicara? Takut ada intimidasi lain? Itu risiko yang jelas, tapi kami tidak gentar. Tuntutan 22,5 tahun dan belasan miliar yang tidak mampu kami bayar mungkin dianggap akan membuat kami terdiam, tapi kami malah semakin berani untuk melawan kriminalisasi ini.

Mohon bantuan, dukungan, dan perlindungannya dari masyarakat Indonesia, dari pekerja kreatif dan pekerja pengetahuan, serta dari semua yang ingin bantu negara atau takut dizalimi negara.

Kami berjuang bukan untuk kami sendiri, tapi agar tidak ada lagi kriminalisasi dan ketakutan bagi mereka yang tulus mau bantu Indonesia. Kami masih percaya Indonesia bisa menjaga dan menghadirkan keadilan dalam kasus kami.