@FrankPodlesny@Aleksander4935@FremdenlegionPL Dlatego nie jestem zwolennikiem tezy o państwowości ukraińskiej od 1990 roku. Niemniej jednak nie jest starsza od Polski. Na pewno koza mówić o krótkiej państwowości ukraińskiej na początku XX wieku i na przełomie XVII i XVIII wieku. Czy to ma jaies znaczenie? Nie
@FrankPodlesny@Aleksander4935@FremdenlegionPL Mamy zachowany substrat etniczny, dynastię, dwie najważniejsze prowincje odwołania do pierwszych Piastów i historyków propagandystów, mamy utworzoną koncepcję korony polskiej. Oczywiście że ciągłość została zachowana
@FrankPodlesny@Aleksander4935@FremdenlegionPL To trochę jakby uznać że Amerykanie to przedłużenie Anglii. Kultura oczyiwcie jest brytyjska. Ale czy mamy do czynienia z ciągłością państwową? Oczyiwcie że nie.
@FrankPodlesny@Aleksander4935@FremdenlegionPL O ile Ukraińcy mają prawo odwoływać się do Rusi Kijowskiej ale też do IRP to nie można mówić o ciągłości państwowości. W przypadku Polski jest inaczej.
@FrankPodlesny@Aleksander4935@FremdenlegionPL Niekoniecznie. Królestwo włoskie wcześniej istniało. Ukraińskie. Natomiast zarówno naród Włoski jest starszy niż państwo włoskie. Odwrotnie niż np. Państwo polskie i naród Polski. W mojej ocenie państwowość ukraińska to XVII wiek.
@FrankPodlesny@Aleksander4935@FremdenlegionPL A Ukraina jednym z najstarszych? nie widzę przeszkód by Ukraińcy odwoływali się do dziedzictwa Rusi Kijowskiej ale Ukraina to nie Ruś.