@PiotrSemka Pomijając samą ich treść - w jaki sposób generowane przez niego tweety miałyby w chwili obecnej wpłynąć na bieg wydarzeń? Pozostało już bowiem tylko zliczenie głosów, a później ewentualna weryfikacja stwierdzonych nieprawidłowości. Nic więcej.
@_zboral@Szuwar_k@elkidZG@katarynaaa Jakby na to nie spojrzeć i jakby tego nie uzasadnić, to brak protestu w sytuacji zaostrzenia prawa aborcyjnego (z powodu obaw przed nadmierną liberalizacją w przyszłości; mimo braku poparcia dla tego rodzaju obostrzeń), to przyzwolenie na ostanie się nowego stanu rzeczy.
@Daniel_Zet_I Wydawać by się mogło, że prezentowanie poglądu z goła odmiennego jest swego rodzaju "odcięciem". 😉 Powinna cieszyć (lub smucić) sama zmiana spojrzenia na jakąś kwestię (o ile jest prawdziwa), a nie cnotliwość w oddaniu sprawie. ;)
Niestety przykłady z ostatnich dni i tygodni można mnożyć - czy to w oparciu o próby legitymowania sceptyków koronawirusowych czy też przeciwników zakazu aborcji.
Jako, że policja ma prawo legitymować obywateli (przy wskazaniu przyczyny podjęcia czynności/podstawy prawnej), to aż przykro patrzeć na coraz powszechniejszą praktykę "ustalania na ulicy" przez obie strony faktu wypełnienia (bądź nie) znamion jakiegokolwiek czynu zabronionego.
Jak widzimy, kwestionowanie przez legitymowanych zasadności podejmowanych w tym zakresie czynności już z gruntu rzeczy miałoby uprawniać ich do odmowy np. okazania dokumentu tożsamości (a w konsekwencji miałoby zmuszać policję do odstąpienia od legitymowania). Absolutnie nie.
@NaWodzie@MaxFullerRatyzb@Bojar52Jarek Absolutnie nie.
Przykładowo - analiza ze strony @PK_GOV_PL: "Nie realizuje znamion nakłaniania do aborcji np. umieszczenie internetowego ogłoszenia adresowanego do nieoznaczonego kręgu osób i zachęcającego do przeprowadzania aborcji w określonej klinice zagranicznej".
@DamskiK Że znieśli to dobrze, bo i po co ma obowiązywać jako niestosowany (czy też jako niedostający do "czasów"). Gorzej, że niektórzy obwołują to jako sukces. ;)
Mimo, że podstawa prawna w zakresie obowiązku noszenia maseczek wydaje się być wątpliwa, to same wnioski o ukaranie są jednak uwzględniane. Jesteśmy ciekawi uzasadnienia tych wyroków.
Oczywiście zachęcamy do noszenia maseczek POMIMO WĄTPLIWOŚCI PRAWNYCH!
https://t.co/pSiVOAA32G
Co robisz, gdy zatrzymuje Cię @PolskaPolicja? Stresujesz się i nie wiesz co począć? Tymczasem masz swoje prawa. Poznaj je, przekaż znajomym, rodzicom, koledze ze stadionu albo koleżance z pracy. Nowy spot #WolnychSądów📽⤵️@SylwiaGAbram @ejchartdubois
Jakkolwiek tego typu postulaty są co prawda uzasadnione prawnie, to już "życiowo" nie do końca. Że też niektórym Panom Mecenasom po prostu po ludzku nie wstyd...
Kiedy już dochodzimy do wniosku, że trzeba udać się po poradę do prawnika, nie wiemy, czy w danej sytuacji bardziej odpowiedni będzie adwokat czy radca prawny.
https://t.co/gwLOpfDbio
"Czy istnieje sposób na przywrócenie członkostwa w kole łowieckim mimo sprzeciwu zarządu, jak i walnego zgromadzenia?"
https://t.co/7fSjijOvxk
#FiliżankaPrawa