Firestack

[Firestack @Firestackz]

@levelsio Foreigners can fully own an apartment in Thailand, as long as at least 51% of the units in the condominium are owned by Thai nationals.
It's different for villas and houses because as a foreigner, you can't own the land. You have to lease the land from the landowner.

[SpaceX @SpaceX]

Announcing TERAFAB: the next step towards becoming a galactic civilization https://t.co/xTA70LOU0e

[Mehdi (e/λ) @BetterCallMedhi]

l’antenne de la NSA pose ses micros jusqu'à la chambre de Brigitte Macron, l'unité 8200 de Tsahal via leur NSO s'invite dans le téléphone de la totalité du gouvernement français mais le péril absolu selon la presse, c'est un bot russe qui RT un candidat qui va faire 4 % MAX

la soumission géopolitique est tellement intériorisée qu'ils ont réussi à faire passer l'espionnage massif de leurs pseudos alliés pour de la coopération stratégique tout en hurlant à la fin de la démocratie dès qu'un compte X fantôme fait de la provocation

[SDA @Sebastien_D_A]

@Thinker_View @Taaaaataaaaa7 Au bon timing :
https://t.co/iq54HcfujW

[Jon De Lorraine @jon_delorraine]

Ils ne sont plus simplement déconnectés, dorénavant ils veulent faire taire :
Au Royaume-Uni, 12 183 personnes ont été arrêtées en un an pour des messages électroniques jugés offensants, menaçants ou malveillants. 1 119 ont finalement été condamnées et sanctionnées.

Il suffit juste à l'état avec ses politiciens en place de criminaliser tel ou tel propos.
Demain ce sera la critique sur l'immigration de masse, après demain une soit disante "présomption d'innocence" pour protéger les pedocriminels du périscolaire, il sera interdit de dire quoi que ce soit.

Bientôt peut être, l'interdiction de contredire un élu, en Allemagne c'est très courant qu'ils soient poursuivit.
Un homme avait reçu une amende pour avoir dit que c'était des "parasites"
En Allemagne, le chancelier Friedrich Merz réclame désormais les vrais noms sur Internet : « Je veux savoir qui parle. »

Et aujourd’hui, la France vote l’interdiction des réseaux sociaux aux moins de 15 ans. Pour contrôler les enfants, il faudra vérifier l’âge de tous les utilisateurs.
Donc récupérer la carte d'identité de tous les utilisateurs.

Voilà la trajectoire : vérifier, identifier, poursuivre.
Puis multiplier les plaintes et les procédures bâillons contre ceux qui exposent les mensonges politiques, contestent une décision ou publient des commentaires sous des posts d'une élite qui ne veut plus simplement entendre, mais faire taire le peuple.

[Christophe Boutry @Ced_haurus]

🔴 L'Assemblée Nationale instaure l'interdiction des réseaux sociaux pour les - de 15 ans et l'instauration d'une vérification de l'âge/identité.

Ce texte signe définitivement la fin de nos libertés numériques les plus fondamentales et une nouvelle ère de surveillance.

[Nike Air Dogan 🇫🇷🇫🇷🇫🇷 @Nike_Air_Dogan]

J'aime ressortir des archives vidéo qui piquent...
Il se passe tellement de choses qu'on oublie quasiment tout.
Là c'était en juillet 2021.

[Hadrien Forestier @Hadrien_Frstr]

Bien sûr il y a un conditionnement inhérent au milieu adulescent qui accentue l'hégémonie gauchiste sur le cadrage du débat par la morale - cf. thread de
@gugus_bontaquin sur le sujet. A ce titre il y a une réelle sincèrité chez certains, souvent les plus zèlés.

Il ne faut pas sous-estimer l'importance de la falsification des préférences, question de survie dans ce milieu.

Ils vivent déjà tous dans la peur de sombrer dans l'oubli en vieillissant, en loupant une tendance ou simplement en s'absentant trop longtemps pour des vacances.

Le cancel est la terreur ultime, l'épée de damocles qui plane sur leur carrière. On se relève du harcèlement d'où qu'il vienne, voire on en fait un argument de vente et une identité. On ne survit pas à un cancel par la gauche dans ce milieu.

Plus d'invitation pour des événements, plus de groupes d'influenceurs pour mutualiser la captation d'attention, plus de sponsor, et un harcèlement légitimé pour toujours.

On peut accuser ces influenceurs de "lâches", mais pour eux c'est une question existentielle et ils savent d'autant plus ce qui les attend s'ils font un faux pas : retour à une vie normale pour laquelle ils n'ont en général ni formation ni expérience, entrée brutale dans l'âge adulte alors qu'ils sont parfaitement conscients d'avoir un mode de vie "de rêve" malgré le stress potentiel.

Alors oui ça donne ce genre de vidéos pathétiques mais je n'en veux personnellement pas à ces cas de soumission évidente plus ou moins habile, feignant une naïveté enfantine ou un détachement total quand il s'agit de parler d'un sujet politique. Ils ne peuvent littéralement pas faire autrement, et être totalement neutre ne fait qu'attiser les suspicions et grossir la menace d'excommunication.

Certains s'accomodent très bien de cette adaptation comportementale voire l'intègrent réellement pour éviter une dissonance cognitive, d'autres en souffrent mais jouent le jeu.

En réalité ces "influenceurs" sont des suiveurs conformistes ultimes, encore plus dépendants de leur image que des politiciens car ils la remettent en jeu à chaque instant.

Il y a pour moi une différence entre les cas de soumission évidente qui donnent des gages (Rivenzi ici), et les véritables clercs qui instrumentalisent et organisent la domination culturelle gauchiste.

[ThinkerView @Thinker_View]

Quand vous voulez interdire les VPN au nom de la « protection des enfants » alors que vous n’avez toujours pas ouvert la moindre enquête sérieuse sur l’affaire Epstein…
Un scandale énorme qui implique des élites politiques, financières et médiatiques.

Le fait qu’il n’y ait toujours aucune enquête internationale transparente est proprement scandaleux et révèle toute l’hypocrisie.

Ce qu’ils veulent, c’est contrôler la population en prévision des crises économiques et sociales majeures qui s’annoncent.
Ces gens sont guidés par la peur : ils savent que ça va secouer très fort pour eux.

Nous sommes contre la vérification de l’âge sur internet. C’est aux parents de faire leur boulot, pas à l’État et encore moins au Parlement européen, c'est un cheval de Troie pour la surveillance de masse.

Nous sommes contre, même si cela nous ferait gagner un temps fou pour identifier et porter plainte contre ces petits réseaux de harceleurs.

On vous connaît, on vous observe, et on ne vous oubliera pas.

[trade.xyz @tradexyz]

S&P Dow Jones Indices and trade[XYZ] have joined forces to launch the first official S&P 500 perpetual contract, available exclusively on Hyperliquid.

For 69 years, the S&P 500 has been a defining reference point for global finance. Until now, access to that benchmark has been shaped by market hours, intermediaries, and geography. Today, that changes.

The S&P 500 perp is now available 24/7/365, anchored by the official index data required for deep liquidity and institutional confidence at scale. 

SPDJI helped define modern indexing. They are stewards of an iconic benchmark, the standard against which portfolios across the globe are measured. We are honored to bring that legacy on-chain.

Trade[XYZ] is bringing the world's most iconic assets towards a future of global, continuous markets — a future powered by Hyperliquid.

[Mehdi (e/λ) @BetterCallMedhi]

what Anthropic just announced with Claude code & COBOL modernization is quietly one of the biggest AGI signals we’ve had

COBOL still runs the vast majority of global banking & insurance infrastructure, written decades ago by people who are retired or dead in a language almost nobody alive understands anymore & modernizing it isn’t translating old syntax into new syntax

these codebases are full of undocumented business logic, edge cases that existed only in the head of some developer in 1974, dependencies nobody ever mapped because the guy who built it just knew…

so what Claude Code has to do is read millions of lines of ancient code & figure out what the original developer meant not what he wrote, reconstruct intent from context with incomplete information across a system duct taped for 50 years

if you can do that you can reason

IBM built an empire on being the only ones who could touch these systems, if an AI does in weeks what their teams bill over years that part of their business model is dead & the evaluation metric here is perfectly binary, either the modernized system runs & not a single transaction breaks or it doesn’t, no subjective benchmarks just does the global financial system keep working yes or no

but here’s what nobody is connecting yet ???

if an AI can reverse-engineer the intent of dead programmers across decades of undocumented code in a dead language then what exactly can’t it reverse engineer, proprietary algorithms from bytecode, legacy military systems, abandoned scientific simulations, medical devices running firmware nobody understands anymore…COBOL is just the proof of concept

the real product is an AI that reads human intent through the artifacts we leave behind & that changes everything

[Le ₿unker 🪖 @LeBunkerBtc]

> tu pars au boulot à 6h30

> avec tes 2,5k par mois après impôt (60%) t’es considéré comme riche par l’insee et les étudiants de socio aux cheveux bleus qui manifestaient contre le grand capital samedi aprem

> en vrai t’as à peine de quoi payer le leasing de ta Dacia, ton appart avec des mecs qui inhalent des ballons d’azote dans le hall et le Flunch avec Magalax le samedi

> t’allumes la radio

> la fille de Jack Lang explique tranquillement qu’elle a oublié de déclarer au fisc sa société offshore et qu’elle fréquentait Jeffrey Epstein seulement parce qu’il avait un goût prononcé pour l’art moderne

> le journaliste compatit et acquiesce

> soudainement, un flash éclaire la brume du matin

> tu viens de te faire gauler à 40 km/h dans une zone 30 fraîchement inaugurée par le maire socialiste de ta commune "l’éco conduite sauve les pingouins en Antarctique" selon ses dires

> contrairement à Caroline Lang tu pourras pas plaider ta cause sur France Inter

> tu vas donc continuer de creuser ton découvert en essayant d’oublier que tes impôts financent une cabbale pédo satanique

[ThinkerView @Thinker_View]

Fin de la blague

[Nonzee @0xNonceSense]

🚨 BREAKING: THE ECB OFFICIALLY BLACKLISTED BITCOIN!

LAGARDE SAYS IT DOESN’T MEET THEIR STANDARDS FOR SAFETY OR SECURITY.

SHE BASICALLY LUMPED $BTC IN WITH CRIMINAL ACTIVITY IN ONE BREATH.

THIS IS A MASSIVE MIDDLE FINGER TO THE CRYPTO WORLD FROM THE EU 🇪🇺🚫

[Le ₿unker 🪖 @LeBunkerBtc]

Il y a 35 ans l'ONU annonçait que les Seychelles et les Maldives seraient sous l'eau dans 10 ans.

Y'a encore des moutons pour croire à leurs conneries?

[Le ₿unker 🪖 @LeBunkerBtc]

Devoir de mémoire :
En 2022, Coinhouse, l'entreprise de Larchevêque, a escroqué ses clients en leur proposant un livret d'investissement en crypto.

Ces placements étaient vendus comme des alternatives au Livret A et ciblaient le retail.
En fait, ils allaient chercher du yield chez des acteurs américains et appliquaient un spread pour le revendre en France.

Après quelques mois et la chute d’FTX, le château de cartes s’est effondré. Coinhouse était insolvable et les investisseurs ne pouvaient plus récupérer leur argent.

En échange d’un accord de confidentialité et de renoncement aux poursuites judiciaires, Coinhouse a ensuite proposé à ses clients de leur reverser leur investissement dans la limite de 6 000 euros (c’était ça ou peanuts).

[Finneko @finneko_prgrm]

🚨 Vous avez été nombreux à demander mon avis sur la Bitcoin Society d’Éric Larchevêque, je vais donc m’y coller.

🧐 Ce qui frappe quand on enlève la couche de storytelling, c’est l’ampleur du décalage entre ce qui est vendu et ce qui est réellement construit. Le discours est séduisant : souveraineté financière, résilience, long terme, contre-pouvoir économique fondé sur Bitcoin. Mais quand on analyse la mécanique, on voit que le modèle repose sur des hypothèses fragiles, des zones grises et des décisions qui vont dans le sens inverse de ce qu’ils prétendent défendre.

1️⃣ Le véhicule : une coquille cotée rachetée à plus de 97% avec un flottant ridicule, une gouvernance verrouillée, une marge de manœuvre maximale pour la direction. L’investisseur est réduit à subir les choix de 3 personnes : les augmentations de capital, le rythme des achats de BTC, les dépenses marketing, la stratégie “communauté”, etc. Pour une boîte qui prétend incarner la décentralisation et la souveraineté, c’est déjà un gros paradoxe.

2️⃣ La logique financière : si on croit en Bitcoin, on achète du BTC directement. Là, on propose un détour qui ajoute la volatilité boursière, une dilution potentielle, des primes/décotes inconsidérées et un niveau de frais implicites massif parce qu’une part importante de l’argent levé servira forcément à financer les équipes, la communication, la production de contenu, les événements, etc. Ce n’est pas un ETF régulé et pur mais un hybride complexe qui capte la volatilité du Bitcoin et d’une microcap.

⚠️ Le modèle repose sur des levées de fonds successives pour grossir la réserve en BTC donc mécaniquement on a un risque de dilution en série, surtout en phase de marché compliquée. Ils vendent une stratégie long terme mais leur survie dépend du cycle : si Bitcoin corrige de 50%, comme il l’a fait X fois, ils doivent soit vendre du BTC en bas, soit se refinancer en diluant tout le monde. Comme les charges sont en euros et que la trésorerie est en BTC, le moindre bearmarket prolongé devient un problème structurel.

3️⃣ Le mélange des genres : une société cotée, un mouvement idéologique, un club business, un incubateur d’entrepreneurs, une communauté de networking, un organe censé “dialoguer avec les institutions”, tout ça dans la même entité. Qui sert qui ? Est-ce qu’on optimise la valeur pour les actionnaires, pour les abonnés premium, pour la communauté ou pour le narratif politique ? Quand les missions se superposent, l’allocation du capital devient impossible à lire pour un investisseur. On ne sait plus si on finance un projet entrepreneurial, un produit d’investissement, un think tank ou un média.

4️⃣ Le culte de la personnalité : le projet repose sur quelques figures, une vision quasi messianique de “réécrire l’avenir”, un discours émotionnel qui mélange finance, identité, mission et dépassement collectif. Un véhicule financier doit être chiffré et prévisible. Ici, on est sur une structure fondée sur un récit et le risque devient la crédibilité de ceux qui le portent.

5️⃣ Le biais fondamental : le projet exploite un diagnostic que beaucoup partagent (inflation, défiance envers les banques centrales, volatilité du système, besoin de protection) mais la solution qu’il propose n’est pas robuste. Ce n’est pas un fonds, pas une gestion institutionnelle, pas un trust régulé, c’est un véhicule narratif dont la proposition de valeur réelle (mettre du BTC au bilan) peut être répliquée par n’importe quel investisseur en 30 secondes, sans intermédiaire, sans dilution, sans gouvernance opaque.

🤭 Le plus ironique, c’est que la promesse de souveraineté se transforme en mécanisme de recentralisation : on confie l’argent à une structure dont on ne contrôle ni les arbitrages, ni les dépenses, ni le rythme d’investissement, ni l’exposition, ni les décisions stratégiques. On nous dit de reprendre le contrôle et la solution proposée consiste à abandonner ce contrôle à un petit comité qui décide pour nous.

J’imagine la tête de Satoshi…

[Libre Max @libremax_off]

J'ai supp mon post sur The Bitcoin Society. Faites vos recherches sur l'historique du Day One Club de Larchevèque, son associé et ses promesses. Aucun business model ethique et moral ne peut être basé dessus.

[Libre Max @libremax_off]

Phase 5:

[Jean Lessalle @JeanLessalle]

J'ai du mal à faire la différence entre la proposition d'un brouteur congolais et celle d'Eric Larcheveque.
Promettre 10-15% de rendement avec des "risques similaires au livret A" ça s'appelle une bonne grosse farce.
Où est l'AMF quand on a besoin d'elle ?