René

Until you make the unconcious concious, it will direct your life and you will call it ‘fate’ - Carl Jung

[René @FirstRebirth909]

@IsDatEchtZo5 Goed punt. Moeten dan wel ‘kwakzalver klinieken’ zijn geweest..

[Romy Quint @RomyQuint]

Open brief aan de Parlementaire Enquêtecommissie Corona @2eKamertweets

Naar aanleiding van mijn verhoor wil ik graag een korte aanvulling meegeven en verzoeken om internist en vaccinonderzoeker @JonaWalk alsnog als deskundige te horen.

Delen wordt gewaardeerd 🙏🏼

[René @FirstRebirth909]

@Remcobus1967 @RomyQuint Dank voor de krachtige woorden in dit verhoor en je inspanningen voor Vrouwen voor Vrijheid @RomyQuint

[René @FirstRebirth909]

@patricksavalle Dus CBDC wordt als elke andere bankrekening, alleen dan niet programmeerbaar? (Want de bankrekening is dat wel blijkbaar). Is dat een technische of juridische beperking? Is de ECB hierin leidend, of kan dit overruled? Je conclusies zijn op basis van concept voorstellen?

[René @FirstRebirth909]

@Livermore_BTC @100trillionUSD Exactly my thought

[René @FirstRebirth909]

@dupays @dokter_michael Dat voelt eigenlijk helemaal niet als bespeeld, want ik kan wel lezen. Ze hebben ‘65000 verpakking veilig gesteld voor COVID PATIËNTEN’ en lees dit even

https://t.co/hmv6iheaEg

[René @FirstRebirth909]

@dupays @dokter_michael Dat ‘malariamiddel’ is op grote schaal door de Nederlandse overheid ingekocht in februari 2020 en over ziekenhuizen verdeeld - dat was natuurlijk omdat het helemaal niets deed tegen virussen. Gek genoeg mocht het alleen niet in de eerste lijn worden gebruikt…

[Dokter Michael Smulders @dokter_michael]

Rob Elens zou omstreden zijn of althans zijn behandeling. Want het effect van Hydroxychloroquine was niet bewezen. Maar klopt die redenering wel? En waar was nu wel of geen “bewijs” voor?  En waaruit bestond de “wetenschappelijke consensus”?
1
Ten onrechte wordt aangevoerd dat de artsen die het Zelenko protocol volgden, beter hadden moeten weten. Dat zou volgens velen blijken uit het gegeven dat er geen stevig bewijs voor de werkzaamheid van hydroxychloroquine bij Covid-19. 
Het is niet juist om op basis van studies naar HCQ als monotherapie te concluderen dat elk gebruik van HCQ bij COVID-19 per definitie ineffectief of onjuist is. Het zogeheten Zelenko-protocol, die specifieke combinatie met zink en Azithromycine, is als geheel onvoldoende onderzocht in RCT studies, waardoor uitspraken over effectiviteit en risico’s onzeker blijven. Rob Elens en anderen gaven deze triple therapie de voorkeur van de twijfel, zoals Rob het aan de PEC uitlegde, bij oudere mensen die dat verkozen boven de (even) onzekere resultaten van behandeling op de IC. 
Het Zelenko protocol is dus niet met PASSEND onderzoek weerlegt. Maar ook niet “bewezen”, immers de pro vaccinatie beweging was als “de dood” voor een werkzame therapie. Dus werd zelfs de IgJ ingezet en openlijk het woord “kwakzalver“ gebruikt om deze therapie in diskrediet te brengen.

2
Maar het gaat nog verder. 
Is het wel zo dat er goede meta- analyses zijn die onomstotelijk aantonen dat HCQ niet effectief is tegen Covid-19? 
Veel critici van HCQ concluderen zonder dat ze de studies geanalyseerd hebben dat er een wetenschappelijke negatieve consensus is op dit gebied. Maar is er wel consensus als er legio studies zijn die de werkzaamheid van HCQ aantonen?
De “ HCQ is niet werkzaam consensus” (gebruikt door WHO, EMA, NTVG) heeft deze kenmerken:
1 Het laat zien wat de meeste GEPUBLICEERDE  RCT’s tonen, vooral die in high-impact journals
2 GEEN gewicht gegeven aan observationele studies of niet-peer-reviewed data
 Resultaat: “geen effect” omdat 5-7 grote RCT’s negatief waren

Maar er was dus geen sprake van” consensus” want ”echte“ consensus zou de volgende kenmerken moeten hebben 
1 ALLE BESCHIKBARE bewijs (RCT’s + observationele + real-time meta-analyses)
2 INCLUSIEF timing-subgroepen (early vs. late)

En dán is het resultaat:
GEEN consensus omdat er elkaar tegensprekende resultaten zijn.
De “consensus” bestaat dus alleen binnen een dominante groep die observationele studies verwijdert en geen timing-subanalyse maakt. Dat is geen echte consensus, maar selectieve interpretatie.

Eventerug naar het Zelenko protocol: precies die VROEGBEHANDELING  was wat Rob Elens en andere artsen toepasten, en die is niet als subgoep meegenomen in de analyses.  
Ook hier weer: dat Rob Elens “omstreden’ was of “omstreden” therapie toepast is niet weerlegt door PASSEND onderzoek.  

 Misschien wilt u  zelf nalezen welke onderzoeken positief zijn over HCQ  en ivermectine   :https://t.co/m0vdQA9vPr, https://t.co/fXafMhijXA en https://t.co/6PckKLudTR.

[René @FirstRebirth909]

@Denachtzuster1 Wat een respect verdient Rob Elens.
Het verhoor heeft hij ook fantastisch gedaan vind ik. Wat bij mij wat was weggezakt, is dat Zink zijn patiënten feitelijk genas - de HCQ zette hij is als ionofoor (om zink in de cellen te krijgen).

[René @FirstRebirth909]

@bartjeceton @EenVandaag Dat klopt ergens wel, Elens zette het (net als vele andere artsen) in als middel om zink in de cellen te krijgen. Dat kon bijvoorbeeld ook met Quercitine. De zink was het genezende aspect.

[René @FirstRebirth909]

@patricksavalle Het idee van evolutie is uiteindelijk ook ontworpen om van het spirituele aspect van een scheppende kracht af te zijn, verder snijdt het op geen enkele manier hout.

[René @FirstRebirth909]

@SteigstraHerman Ik vermoed dat Hugo alleen niet op sterfte doelde, de vraag is alleen op wat dan wel.

[René @FirstRebirth909]

@patricksavalle @arnowellens Dat is natuurlijk het hele punt: machthebbers ontsporen, en dan is het aan het volk te reageren. Dat is duidelijk niet gebeurd in Coronatijd, en hebben mensen aan zichzelf te wijten. Dat maakt die machthebbers nog steeds niet betrouwbaar.

[René @FirstRebirth909]

@patricksavalle Nee dan zou ik het direct willen delen.

[René @FirstRebirth909]

@patricksavalle Ik heb een concept hypothese gemaakt mbv AI op basis van bepaalde uitgangspunten die ik wel eens met je wil delen. Ben wel benieuwd wat je daarvan vindt.

[René @FirstRebirth909]

@patricksavalle En wie weet zijn er ook mislukte pogingen / releases geweest en was het een kwestie van ‘trial and error’. Denk dat zoiets altijd enige chaos in zich heeft en geen 100% zekerheid.

[René @FirstRebirth909]

@patricksavalle Verder sluit dit n.m.m. trouwens niet uit dat de eerste berichten uit China en Bergamo merendeels propaganda waren. De media waren voorbereid, de psyop lag klaar en Bergamo was demografisch een goede ‘horror’ locatie.

[René @FirstRebirth909]

@MarionKoopmans Bespaartip: hef de WHO op.