«Je travaille avec 2 de mes fils, et on était en train de préparer une transmission…
C’est pas qu’un bâtiment qu’ils ont brulé, ils ont réduit 20 ans de travail…je suis associé à mon papa qui a 83 ans et qui travaille encore »
Un témoignage terrible parmi tant d’autres .
@Karim_cachi@marc_vanguard Bref, vous mentez. Là où une personne écrit "il sait", vous prétendez qu'il a écrit "tout le monde sait".
Le reste de la discussion est du blabla pour masquer votre mensonge initial.
Pour le meurtre de Thomas à Crépol, on nous a intimé d’attendre trois ans avant de pouvoir affirmer qu’il s’agit d’un crime raciste anti-Blancs.
Pour la fusillade de Trappes, la gauche a attendu trois heures.
Mais ce n’est pas du racisme anti-Blancs. Et d’ailleurs, on ne sait toujours pas, à cette heure, s’il s’agit d’un acte raciste.
Mais qu’importe.
Deux poids, deux mesures.
@XavierGorce@yvesbourdillon Télérama était en 1970 l'émanation de la Bien Pensance dominante du moment, la démocratie chrétienne. Ils sont restés le reflet de la Bien Pensance de notre époque, ils sont wokes.
🔴 Ah, si seulement le maire de Trappes n'était pas accompagné par Elias d'Imzalène, condamné à 5 mois de prison avec sursis pour avoir appelé à l'intifada dans les rues de Paris 🙄
Ni racisme, ni antisémitisme
(Bien vu @RAF97483)
https://t.co/o8pi1zCHx8
Par cette phrase, @EmmanuelMacron explique :
Pourquoi il était absent à la marche contre l'antisémitisme et l'ensemble de son comportement depuis le #7octobrepogrom
Trappes (78) : scènes de guérilla urbaine quartier des Merisiers. Nuit du 2 au 3 septembre : un jeune de 23 ans tué par balle, un autre de 17 ans grièvement blessé au visage.
Depuis, des tirs presque tous les soirs.
Concernant la fusillade à Trappes, je pense qu’il faut intégrer l’analyse des belles personnes de la vraie gauche, donc je dirais plusieurs choses :
- tout d’abord c’est juste un fait divers, on n’instrumentalise pas un fait divers
- ensuite on peut comprendre que la colère sociale engendre de la violence
- ensuite il faut rappeler que la psychiatrie manque de moyens
- enfin : taxez les riches et tout ira mieux.
Le PR pensait vraiment que le fait de mentir pour flatter l'électorat musulman passerait comme une lettre à la poste?
Comme d'habitude, il tente de nous faire un"en même temps" avec une demie correction.
Ce gars se comporte comme le plus irresponsable des chef de parti, tentant de profiter d'un événement désagréable pour gagner de la popularité dans sa base électorale par un gros mensonge.
« Ce qui s’est passé aujourd’hui c’est un tournant. C’est la première fois qu’il y a un acte terroriste planifié pour tuer nos compatriotes, nos enfants, a raison de leur couleur de peau ou de la religion qu’on leur donne » « Ne baissez pas la tête »
Emmanuel Macron à Trappes.
Ces vidéos sont terrifiantes, la plupart likées par des centaines de milliers d’envahisseurs qui vivent sur notre sol.
Des menaces d’attentats terroristes sur TikTok, totalement décomplexées.
Que les critiques littéraires se trompent me choque modérément. Errare humanum est.
Qu'ils nient l'évidence pendant des mois me semble beaucoup plus grave. Perseverare diabolicum.
Nous savons tous pourquoi ils se sont trompés. J'ai du mal à comprendre l'imbécillité qui les a poussé à refuser l'évidence.
Répartition et capitalisation sont BEAUCOUP plus similaires que tout le monde se l'imagine.
Dans tous les cas, comme l'argent ne se mange pas, les inactifs et les actifs se partagent les richesses créées par les seconds.
La différence la plus marquante concernant la capitalisation est la capacité d'investir à l'étranger. Cela a toute une série d'inconvénients, mais, de toute façon, la question est sans objet : tous les pays développés ont une démographie en berne, et des ratios actifs/retraités qui évoluent dans un sens défavorable. L'internationalisation n'est pas un avantage en soi dans la situation actuelle.
Bien entendu, on pourrait se dire (et on se dit) "Yaka conserver les retraites au même montant que lorsque le ratio actifs/retraités était favorable. Mais l'augmentation du taux de cotisation signifie une diminution du niveau de vie des actifs, mais, surtout, une destruction de l'économie. Avec l'emprunt sur les génération futures, c'est le bouquet.
C'est vraiment la génération "après moi, le déluge".
[Nota, pour info : je suis moi-même retraité].
Comme le dit Meeseek, le principe de la répartition est que la retraite des pensionnés dépend (un % donné) de la création de richesse des actifs. C'est facile à accepter lorsque la richesse et la population augmentent, c'est moins facile à accepter lorsque la population et l'économie stagnent.
C'est pourtant le principe le plus basique qui soit.