From Grupo México to Peñoles, large-scale solar thermal is transforming mining. Flemming Jørgensen, Director, Flemming Jorgensen shares how cutting emissions, saving costs & proving green can also mean profitable.
Read the full interview and explore more industry insights on Mexico Business.
https://t.co/cRVNUpNC4I
Merz: Only strength brings peace — weakness invites aggression.
That’s why we support Ukraine militarily, financially, and politically. We will continue as long as needed.
Our common goal remains ending this terrible war. 3X
The King of Denmark is visiting Greenland today. The friendly reception by the locals stands in sharp contrast to the protests during JD Vance's visit a month ago.
https://t.co/J0Nl7nyEIl
Crazy that we are even discussing scenarios like this. But better to be clear and not leave anyone with the impression that taking Greenland is feasible.
Under no circumstances whatsoever is Denmark going to hand it over. Lets keep the West strong instead
If we, Europeans, fail to spend big on defence now, we will be forced to spend 10 times more if we don’t prevent a wider war. As the Polish PM I’m entitled to say it loud and clear, since Poland already spends almost 5% of its GDP on defence. And we will continue to do so.
@RasmusJarlov Hvorfor er der ikke nogen, der beder grønlænderne om at uddybe, hvad de konkret mener, at selvstændighed skal indebære? Jeg synes, det er meget fluffy, når de taler om selvstændighed. Det ville gøre diskusionen bedre, hvis de kunne sige hvad det indebar.
Sydfrankrig i dag - hvor mange sådanne katastrofer skal vi se før verden indser, at klimaet er forandret og vi ikke er forberedt på den nye normal. Vi har jo vidst det🤔
@Outletminero Soy un danés viviendo en México. Gracias a Dios no me he enfermado durante varios años, así que no sé cual sistema de salud es mejor. El de Dinamarca o el de México.
@thorborg Jeg hørte forleden, at matematikundervisning i skolen er med til at udvikle din hjerne. Så selvom man ikke bruger matematikken, har undervisningen en vigtig funktion.
🌍 New Open Access Paper on the Cost-Effectiveness of Renewable vs. Nuclear Energy🌍
We are excited to share our latest research, now available as an open-access paper! This study dives deep into the economics and system requirements of future energy systems, focusing on a sector-coupled, carbon-neutral society in Denmark.
🔑 Key Highlights:
- Both renewable energy and nuclear power benefit from sector coupling.
- ⏱️ Hourly modeling is essential to capture the true system effects.
- Nuclear systems require less flexibility capacity than renewable-only systems.
- A renewable energy system is cheaper 💰 than a nuclear-based system.
- Lower flexibility costs in nuclear systems do not offset the 💸 high investment costs.
📄 Abstract:
As we transition to carbon-neutral societies, both nuclear and renewable energy sources are positioned as potential providers of CO2-free electricity. However, while the cost of renewable energy has dropped significantly in recent decades, the cost of nuclear energy has risen, exceeding that of renewables. A direct comparison of per-unit electricity costs is does not make sense. The reality is more complex due to the differing temporal behaviors of these technologies: nuclear power offers constant base load, whereas renewable energy production depends on weather conditions.
This study focuses on Denmark's future fully sector-coupled energy system and compares the costs and operation between renewable and nuclear-based energy systems. The findings reveal that while both systems require investments in flexibility, the nuclear-heavy scenario is €1.2 billion more expensive annually than a scenario relying solely on renewables. For nuclear power to compete with renewables, its investment cost must drop to €1.55 million/MW, far below current projections.
📚 Access the full paper here link: https://t.co/6Ttxd7uNtQ
#RenewableEnergy #NuclearEnergy #EnergyTransition #Sustainability #OpenAccess #SectorCoupling #CarbonNeutral #EnergyEconomics #FutureEnergy #Denmark #Research
Den tid, hvor falske profiler vil ødelægge den politiske debat på sociale medier, er her nu.
Jeg bliver hver dag fulgt af 5-10 nye falske profiler, som åbenlyst stammer fra Rusland.
Tidligere havde de åbenlyst falske profilnavne, men nu er taktikken skiftet, så de oftest har generiske danske navne (Peter Hansen, Ulla Nielsen o.lign.) og ofte AI-genererede profilbilleder.
De er dog stadig nemme at kende. De er a) altid nyoprettede, og de har b) enten aldrig skrevet nogen tweets eller kun retweetet opildnende historier om det vestlige samfunds forfald på engelsk. Det kan typisk være videoer om indvandrere, som begår vold, historier om favorisering af transseksuelle, historier om korruption hos politikere eller historier, som stiller spørgsmålstegn ved global opvarmning eller miskrediterer Ukraine. Når de skriver på dansk, er der c) ofte fejl i deres (maskinoversatte) sprog.
Kombinationen af a.b o c og antallet af profiler med holdninger, som afviger så markant fra, hvad de fleste danskere i følge meningsmålinger mener, gør, at der simpelthen ikke er nogen tvivl om, at der er tale om åbenlyst falske profiler i hobetal, som forsøger at påvirke den danske offentlige mening.
Målet er helt åbenlyst at skabe så meget konflikt og intern splid i Vesten som muligt og at svække opbakningen til Ukraine.
Der vil også i denne tråd dukke folk op, som vil betvivle, at Twitter flyder med russisk-venlige og anti-vestlige falske profiler. De vil pointere, at de i hvert fald ikke selv er falske profiler. For nogle enkelte vil det være sandt. For der findes enkelte danskere, som er anonyme på Twitter og støtter Rusland og mener alt dårlig om Vesten uden, at de er falske profiler. Disse personer vil nægte at tro på, at deres ligesindede på Twitter primært er robotter og falske profiler, og vil kalde det en konspirationsteori startet af WEF og MSM. (Den type mennesker får deres nyheder fra engelsksprogede splittelsesmedier og bruger derfor ofte engelske udtryk).
Men der findes ganske simpelt ikke så mange mennesker af den type, at det kan forklare flodbølgen af suspekte profiler med den slags holdninger. Meningsmålinger viser, at et stort flertal af danskerne eksempelvis bakker fuldstændig op om at støtte Ukraine, men takket være de mange falske profiler, ser det i en enhver tråd om krigen ud som om rigtig mange er imod, at vi støtter landets forsvar mod den russiske invasion.
Lige nu er det stadig nemt at genkende de falske profiler takket være de beskrevne kendetegn. Jeg blokerer så mange, jeg kan, og bruger tid på det hver dag.
Men det er kun et spørgsmål om meget kort tid, før Rusland og andre med dagsordener om at fremme splid i Vesten og svække opbakning til Ukraine bliver dygtigere til automatisk at oprette falske profiler. De vil kunne skrive på perfekt dansk og se autentiske ud, og ingen vil tro på, at de er falske.
Twitters ejer har tydeligvis ikke tænkt sig at gøre noget ved det. Den venligst mulige forklaring på dette må være, at de falske profiler støtter ham, og derfor indser han ikke, at problemet er reelt, og hvad der reelt foregår. Han og hans fans kommer derfor til at indtage det fejlagtige synspunkt, at det er "ytringsfrihed" at lade robotter og falske profiller spamme løs for at påvirke den offentlige opinion i Vesten.
Jeg vil bede alle om at være opmærksom på tsunamien af falske profiler, men derudover, er der ikke meget vi kan gøre, og det er en kæmpe trussel mod den offentlige debat.