Flexxie

[Flexxie @Flexxie16]

Geschiedenis laat zien dat elke eeuw zijn chaos kent, vaak veroorzaakt door een overheid of heersende klasse die haar eigen belangen boven die van het volk stelt. Veel mensen zijn zich niet bewust van manipulatieve technieken zoals propaganda en afleiding. Zolang er vertrouwen in het systeem is of mensen niet persoonlijk worden getroffen, blijven ze vaak wegkijken.

Zelfs wanneer overtuigend bewijs gepresenteert wordt, kiezen sommigen ervoor weg te kijken omdat de waarheid hen ongemakkelijk maakt.

Ik laat de tijd zijn werk doen. Boos worden heeft geen zin, en online agressieve discussies leiden vaak nergens toe. Het werkt zelfs averechts.
Ik geloof dat de onbewuste mensen zelf de gevolgen moeten ervaren om tot verandering te komen. Maar dat is mijn mening.

[Flexxie @Flexxie16]

@SharronMcKenna5 No respect..he knows it. He wouldnt do this, without the camera on. But the cops knows his adress, so he still can fuck him up haha

[Flexxie @Flexxie16]

@NUnl In een ander artikel had https://t.co/IhND8e2rGk het erover dat 1 van de triggers, het klimaat verandering zou zijn.

Ik heb een comment geplaatst dat ik daar anders over dacht en waarom. Echter was mijn bericht door de admin weer verwijderd.

[Flexxie @Flexxie16]

@TM4096029821792 @PeterterHorst Als cyber specialist zal ik zeggen, iedereen online is te vinden. Maar de juiste bevoegde mensen moeten erop gezet worden. Heel af en toe is daar een justitie verzoek voor nodig vanwege privacy wet.

Maar het moet eerst pijn doen en escaleren voordat er ingegrepen wordt.

[Flexxie @Flexxie16]

@MANGA_7_ @grok Challenge accepted 😝

[Flexxie @Flexxie16]

@LeeNa_adr @grok Best that i can do :)

[Flexxie @Flexxie16]

Als er niks gebeurt: de demonstratie is vreedzaam verlopen zoals verwacht en we horen en zien de jongeren..bla bl bla.

Bij rellen? Demonstratie is een ieders recht, maar het werd gekaapt door mensen met verkeerde intentie.

Als de burgers zelf in opstand komen: jongeren krijgen niet de vrijheid en het is discriminerend als racistisch dat bepaalde groepen niet hun stem kunnen laten horen. Wij moeten hier afstand van nemen.

Elk verstandig persoon als MP had vooraf al een waarschuwing gegeven of ingegrepen zodat de winkeliers zich meer gesteund zouden voelen. Ik heb plaatjes van telegram gezien van echte dreigementen. Dus als er morgen echt iets gebeurt dan mag hij veel gaan uitleggen. Laten we hopen dat het vredig blijft.

[Flexxie @Flexxie16]

@RonyRodriguez @acx__ @grok I did it with comfyui that uses different models. To much info to explain. Or search for minimax uncensored. P.s. reddit is the place with all the info.

[Flexxie @Flexxie16]

@RonyRodriguez @acx__ @grok Ok..i will stop :)

[Flexxie @Flexxie16]

Sorry RJ, maar luister eens naar de mensen hier op de site.
Waarom worden ze genegeerd?
Racisme en discriminatie werkt niet één kant op. Je creeert daarmee nog meer verdeeldheid en ongelijkheid

Wil je het aanpakken, begin dat met luisteren en spreek je ook uit wanneer er geweld gepleegd wordt zoals bij Walibi, keur het af. Durf bepaalde groepen aan te spreken als ze fout gedrag tonen. Help de Nederlandse economische daklozen om terug in de samenleving te komen.
Help de mensen in Ter Apel, die jarenlang overlast hebben en geen hulp krijgen van de politie. Etc etc.

Spreek je uit wanneer linkse partijen zoals in Berlijn ( Elif Eralf) banden hebben met mss terroristen. Keur dat af. Laat zien waar je voor staat.
Door stil te blijven, weten mensen niet wat ze aan je hebben.

Ik zie polarisatie steeds meer toenemen en ik haat het als mensen onterecht voor racist uitgemaakt worden. Het is bijna een Mantra geworden in praatprogrammas waardoor niemand meer kijkt naar de inhoud.

[Flexxie @Flexxie16]

@koshercockney I would end up in Jail.. cause i would fuck him up. And also the ones that are laughing... this is someones daughter and this makes me mad.

[Flexxie @Flexxie16]

Wat wil je zeggen? Welke verandering wil je nu doorzetten. Welk cultuur wil je creëren en vooral voor wie en wie is hiervan de dupe? Is dat de Nederlander? De hard werkende man? Is dat de Nederlandse cultuur. Wat zijn eigenlijk je doelen? Op welk manier ben je de belastingbetaler tegemoet gekomen? Welke beloftes ben je al nagekomen? Poeh ik kan zo nog doorgaan....

[Flexxie @Flexxie16]

@achutmoarwit Het zijn geen volksvertegenwoordigers. Het zijn beulen. Zelf geen cent inleveren, maar wel halen. Zo kan ik ook beleid voeren. Je zou maar zo'n sportcoach hebben, die zijn beste spelers gaat straffen omdat die extra trainingen nemen om beter te worden. Lekker motiverend.

[Flexxie @Flexxie16]

Thanks Maarten

Velen weten wat er speelt in Nederland en Europa, maar we leven in een cultuur van wegkijken. De media herhalen voortdurend dat we het goed hebben, wat mensen ervan weerhoudt om kritisch te zijn, uit angst om als racist te worden bestempeld. Beleidsmakers en media maken hier slim gebruik van.

Het benoemen van feiten is niet racistisch. Feiten zijn ofwel juist of onjuist en daar zou de discussie over moeten gaan. Net zoals een wiskundeleraar een antwoord als goed of fout beoordeelt, ongeacht persoonlijke gevoelens.

In de cyberwereld wordt verkeer uit bepaalde landen strenger gecontroleerd vanwege aantoonbaar hogere risico's. ICT-professionals baseren hun controles op data, niet op gevoelens van racisme. Data wordt gebruikt om veiligheid te garanderen.

Onderstaand is geen cyber data, maar het zegt wel iets over de veiligheid.
Het is in een tijdbestek van 5 jaar.

Overvolle gevangenissen (99,5%)
Gestopte aangifteonderzoeken (169% stijging)
Toenemende demonstraties (311%)
Toegenomen sociale overlast (30%)
Politie inzet voor demonstraties ( 80%)

Geen enkel persoon zou in een bedrijf overleven als die met zulke cijfers naar buiten zou komen. Het kan maar op 1 plek

[Flexxie @Flexxie16]

@RupertFiskus @MullenZone @JustJenRX I know what you meant. And i laughed about it. Because most of the time they interrupt the other party if they come with facts.

[Flexxie @Flexxie16]

@Strijder124 Hahaha die presentator...angstzweet. Deze vrouw wordt nooit meer uitgenodigd. Maar ja, goed dat ze zich uitspreekt.

[Flexxie @Flexxie16]

Vanuit risicomanagement bekijken we dit via kans en impact. Bij mensen leidt dit vaak tot discussies over discriminatie, maar in een scenario met 1000 schapen en 10 wolven is er geen twijfel: wolven hebben een hogere kans en impact.

In de cyberwereld wordt verkeer uit bepaalde landen extra gecontroleerd vanwege meer kwaadwillig verkeer.
Discussie over discriminatie is er niet.
Zowel, dan is met één druk op de knop alle impact aangetoond.

Zijn mensen uit andere landen een grotere dreiging? Misschien, maar het kan ook anders zijn. Het is echter normaal gedrag om anderen de schuld te geven bij incidenten. Hoe harder je dat ontkent, hoe sterker de tegenreactie, want iedereen heeft zijn eigen waarheid.

Beleidsmakers moeten transparant zijn en schade voorkomen, de juiste controls implementeren. Hoewel statistieken geen brede stijging in criminaliteit laten zien, tonen ze een stijging van 169% in gestopte onderzoeken van aangiftes tussen 2020 en 2025. Google maar erop.

Dussssss iets gaat dus niet goed, wat kan leiden tot schade van publieke vertrouwen, een verhoogd gevoel van onveiligheid en misschien kan leiden tot minder aangiftes en juist aanmoediging van criminaliteit.
En zonder de juiste acties worden online discussies heviger en gaan mensen zelf oplossingen verzinnen.

[Flexxie @Flexxie16]

De vraag is meer, waarom zou het niet hier kunnen gebeuren.
Politici zijn niet bevoegd om daar uitspraken over te maken, want zij hebben geen inzage of expertise.

Je moet je ook afvragen, stel het gebeurt toch, hoe zal politiek in samenwerking met anderen daar op reageren.? Welk plan staat klaar en hebben ze genoeg mensen die kunnen handhaven.

Bang hoef je niet te zijn, maar wel alert en voorbereid.

[Flexxie @Flexxie16]

Praatprogramma's lijken vaak te focussen op confrontatie en polarisatie in plaats van begrip en opbouwende dialoog. Hun opzet belemmert respectvolle gesprekken.

Als je een praatprogramma vergelijkt met voetbal:

Gasten/Spelers: Moeten samenwerken voor een zinvolle discussie, niet alleen voor eigen succes.

Presentator/Coach: Moet evenwichtig zijn en alle spelers/gasten in hun kracht zetten.

Moderatoren/Scheidsrechters: Zorgen voor eerlijke en respectvolle behandeling van iedereen. Grijpt in waar nodig.

Kijkers/Publiek: Vormen meningen zonder beïnvloeding.

Producenten/Teammangement: Bepalen strategie en koers.

Ik denk dat een voetbal liefhebber helemaal gek zou worden als bovenstaand niet in balans zou zijn, wat ik dus vaak zie gebeuren bij praatprogrammas
De onbalans. Maar hee, zolang het maar niet bij je eigen clubje gebeurt dan is alles getolereerd toch :).

Je hoeft het niet met elkaar eens te zijn, maar zorg voor een eerlijke wedstrijd waar de kijker voor betaald.