@zweiter_pfosten@der_tobi09 Ich auch nicht, aber 10mio möglicherweise schon. Aber ist alles nur Spekulation. Ich finde die Forderung Schwachsinn in dem Alter, aber für den Markt nicht ungerecht. Leider.
Es ist so verrückt, wie Leute 10mio Handgeld akzeptieren würden, für einen 16 jährigen.
Auch die Beraterseite, völlig wahnsinnig. Schau doch was das Beste für den Jungen ist und nicht wo er das meiste Geld bekommt. Entwickelt er sich so wie erwartet verdient er 100te Millionen.
Kennet Eichhorn and his agent are demanding a signing fee of 10 million euros in the event of a transfer. Their reasoning is that the player has a market value of 20 million euros, so the price is entirely in line with market rates. From BVB’s point of view, that is too much. The view at the club’s headquarters is unequivocal: if Eichhorn wants to prioritise his footballing development, he should join BVB. If he values money more highly, Borussia is not the right place for him. BVB will not pay a €20 million package.
🗞 @SPORTBILD
#BVB
@zweiter_pfosten@der_tobi09 Bayern? Definitiv nicht, Dortmund braucht generell so einen Spieler und hätte ihn schnell vor Sabitzer oder sonst wem gesehen. Aber es ist auch generell gemeint, sehe ihn bei vielen starten mit seinem Talent.
@zweiter_pfosten@der_tobi09 Und da ist dann die Frage ob man das möchte. Ich bin kein Freund von leihen, aber das kann auch an Dortmund liegen, glaube bei uns hat noch nie eine Leihe funktioniert. Also von Dortmund weg.
@zweiter_pfosten@der_tobi09 Jetzt verstehe ich was du meinst, sehe ich aber nicht so. Tendenziell würden ja eher kleine Vereine ihn mehr Spielzeit geben, oder siehst du das anders und 20mio kann nicht mal eben jeder aus zb Belgien zahlen wie du gesagt hast.
@sa1_b0T Naja aber warum hast du mit 10mio jetzt direkt ausgesorgt und mit deinem Gehalt, was ja bei 2-4mio liegen wird nicht auch schon? Man riskiert eine sehr gute Ausbildung zu verlieren für mehr Geld. Wenn es nur ums Geld geht, fine. Aber wenn du so gut bist, liebst du doch den Sport.
@zweiter_pfosten@der_tobi09 Und da kommen wir eben nicht auf einen Nenner. Für mich sollte sportliche Weiterentwicklung eben an oberster Stelle stehen. Wenn es für dich Geld ist, dann ist das okay.
@zweiter_pfosten@der_tobi09 Wenn bspw. 7/20 perfekt für ihn sind und 10-15 sich zurückziehen, dann ist die Wahrscheinlichkeit gegeben, dass der perfekte Verein nicht gefunden wird. In keinem Satz steht, dass es garantiert ist, dass mehr Geld zu einer schlechteren Ausbildung führt.
@zweiter_pfosten@der_tobi09 mit einbeziehen. Fallen von 10 potenziellen Vereinen 5 weg, ist die Chance also nur noch halb so groß.
Der Punkt ist: nach meiner Ansicht, sollte bei so einem Riesen Talent der Fokus auf sportlicher Entwicklung liegen und nicht auf paar Mio unterschied.
@zweiter_pfosten@IBinDaMaurer Lies dir doch mal die komplette Diskussion durch. Natürlich ist eine Stammkraft besser, das spielt aber keine Rolle in der Diskussion. Es ging darum, dass er sich „beim BVB hinten anstellen müsse“. Ich würde als junger Spieler immer Stammkraft in kleineren Vereinen vorziehen.
@Colin17698612 Genau, zum Beispiel im Chelsea Spektrum & dann wird er an Straßburg verliehen, nur um dann da auf der Bank zu sitzen, oder sonst was. Mal abgesehen davon, ob mit 16 Jahren das Ausland für ihn die richtige Adresse wäre (das kann aber nur er selbst wissen).
@der_tobi09@zweiter_pfosten sondern dass man seine Chance verringert. Habe ich 20 Vereine mit einer Forderung von 10mio zur Auswahl, oder 5-10 Vereine mit einer Forderung von 20mio, beschränkst du deine Auswahl & somit auch deine Entwicklungschancen. Das ist logische Wahrscheinlichkeitsrechnung.
@der_tobi09@zweiter_pfosten Das ist gar nicht so schwer zu verstehen:
Wenn ein Spieler gewisse Forderungen hat, gehen viele Vereine nicht mit & somit fallen Optionen für seine Entwicklung weg. Das heißt nicht, dass es bei den Vereinen, die seine Forderungen erfüllen nicht klappt,