Fons Hendrickx

Ik denk niet links of rechts, ik denk autistisch.
Fuck de kudde!

[Fons Hendrickx @FonsHendrickx77]

@Jonas_Naeyaert @vlbelang Bij deze. De cijfers staan in de OESO-publicatie uit 2023, hoofdstuk 2. De OESO verwijst daarbij naar onderzoek van de VDAB uit 2020. Lees de bron gerust eerst voordat je de cijfers in twijfel trekt.

[Fons Hendrickx @FonsHendrickx77]

U vraagt data? Wij draaien! Je had ook zelf die moeite kunnen doen om dit te onderzoeken. Uw kennis is duidelijk zeer triest.

De OESO publiceerde in 2023 onderzoek over Vlaanderen. Daaruit blijkt dat bijna de helft van de ondervraagde inactieve migrantenvrouwen discriminatie had ervaren tijdens eerdere sollicitaties.

Discriminatie is dus aantoonbaar één van de drempels. Andere factoren zijn gezinsverantwoordelijkheden, kinderopvang en taalvaardigheid.

Niemand beweert dat racisme de enige verklaring is. Uw poging om discriminatie weg te redeneren door naar inactiviteitscijfers te wijzen, is intellectueel nogal zwak.

[Fons Hendrickx @FonsHendrickx77]

@lisalmene @FtGInitiative @Boreout Wauw, goed zo! Interesseert me alleen vrij weinig.

[Fons Hendrickx @FonsHendrickx77]

Je haalt de Nederlandse box 3-hervorming erbij, maar dat is geen miljardairstaks. Dat een bestaand belastingstelsel problemen heeft, bewijst niet dat een vermogensbelasting voor miljardairs onuitvoerbaar is. Met een hoge vrijstellingsgrens en duidelijke waarderings- en betalingsregels kun je dat perfect afzonderlijk regelen.

[Fons Hendrickx @FonsHendrickx77]

@Dwarsligger8 @torfsrik Je kan niet begrijpend lezen. Waar zeg ik dat jij extreemrechts bent in deze discussie?

[Fons Hendrickx @FonsHendrickx77]

@FtGInitiative @lisalmene @Boreout Kan je eens zelf iets proberen te beargumenteren ipv die tabellen door te sturen? Doe zelfs geen moeite. Plaatjes doorsturen kan elk kind van 5.

[Fons Hendrickx @FonsHendrickx77]

@LutinaVan @Dutchfan33 @Boreout Ja, maar niet op die schaal. Daar gaat het over.

[Fons Hendrickx @FonsHendrickx77]

@chanchan_mr Proficiat

[Fons Hendrickx @FonsHendrickx77]

Filip,

Dit artikel is een schoolvoorbeeld van satire gebruiken om een inhoudelijk debat te ontwijken. Frankrijk heeft niet zomaar een willekeurige beschuldiging geuit: de Franse veiligheids- en inlichtingendiensten hebben een Iraanse cyberunit geïdentificeerd en een gerechtelijk onderzoek geopend. Er zijn concrete aanwijzingen onderzocht, waaronder digitale infrastructuur en sporen van Farsi. Dat is iets heel anders dan iemand willekeurig de schuld geven.

Is de toeschrijving definitief bewezen? Nee, en kritische vragen zijn terecht. Maar de auteur levert geen enkel tegenbewijs. Hij maakt er liever een flauw grapje over Filip Dewinter, antivaxers en kroketten van.

De vergelijking met klimaatontkenners en antivaxers is al even belachelijk: die groepen worden niet beschuldigd van cyberaanvallen op basis van een geopolitiek onderzoek.

[Fons Hendrickx @FonsHendrickx77]

@lisalmene @FtGInitiative @Boreout Ah dan wel? Dank u! 🙏

[Fons Hendrickx @FonsHendrickx77]

@FtGInitiative @Boreout Ik heb al normaal gecommuniceerd, jij niet. Kan jij eens iets zelf beargumenteren? Dat ik u een idioot vindt is mijn vrijheid van meningsuiting.

[Fons Hendrickx @FonsHendrickx77]

@optovoloknope Ze was al lelijk nog voor ze oud was. Foto’s al opgezocht?

[Fons Hendrickx @FonsHendrickx77]

Dat is een karikatuur, geen historisch argument. Tussen de 8e en 15e eeuw bloeiden wiskunde, geneeskunde, astronomie en optica in de islamitische wereld. Denk aan Al-Khwarizmi, Ibn Sina en Ibn al-Haytham. Zij onderzochten, betwijfelden en ontwikkelden bestaande kennis verder binnen islamitische samenlevingen.

Natuurlijk bestaan er religieuze stromingen die vrij onderzoek onderdrukken, ook binnen de islam. Wetenschap kent geen religieuze nationaliteit.

[Fons Hendrickx @FonsHendrickx77]

Dat is historisch gewoon onjuist. De islamitische beschaving heeft niet simpelweg andermans kennis geroofd, maar Griekse, Perzische en Indiase wetenschap vertaald, bewaard, kritisch bestudeerd én verder ontwikkeld. Algebra, geneeskunde, astronomie en optica zijn daar concrete voorbeelden van.

Dat er veroveringen, onderwerping en geweld plaatsvonden, valt niet te ontkennen.

[Fons Hendrickx @FonsHendrickx77]

@FtGInitiative @Boreout Klopt, idioot. Ik vraag dan ook om deze in te voeren.

[Fons Hendrickx @FonsHendrickx77]

@FtGInitiative @Boreout Nee, daar ben ik niet mee akkoord. Leg eens uit.

[Fons Hendrickx @FonsHendrickx77]

Een miljardairstaks van 2% per jaar op het nettovermogen boven €1 miljard.
Voorbeeld: iemand met €5 miljard betaalt jaarlijks 2% op €4 miljard, dus €80 miljoen.
Aandelen, vastgoed en bedrijfsbelangen tellen mee. Schulden worden afgetrokken.

Voor ondernemers met weinig cash kan betaling tijdelijk worden uitgesteld.

Om belastingontwijking te voorkomen: internationale samenwerking, transparante vermogenswaardering en strenge controles.

[Fons Hendrickx @FonsHendrickx77]

Michelleke, kritiek op Israël is niet automatisch antisemitisme. Een genocidebeschuldiging is geen Holocaustmisbruik en al helemaal geen bewijs van Jodenhaat. Een VN-onderzoekscommissie heeft in 2025 zelfs geconcludeerd dat Israël genocide pleegt in Gaza.

Je mag Israël verdedigen, maar stop met iedere criticus als antisemiet weg te zetten. Dat is geen argument, maar een goedkope vlucht uit het debat.

[Fons Hendrickx @FonsHendrickx77]

Beste Pseudofilosoof,

Je verkoopt je eigen standpunt als intellectuele moed en doet alsof iedereen die de genocidebeschuldiging ernstig neemt een religieuze fanaticus is. Dat is geen kritisch denken, maar een goedkope manier om inhoudelijke kritiek te ontwijken.

Tienduizenden doden, massale verwoesting en uithongering verdwijnen niet door ze gemakshalve als bloedsmaad weg te zetten.

Je intellectuele arrogantie is hier een stuk groter dan je argumentatie.