Centre for Common Sense

Aiming to monetise my posts.

[Centre for Common Sense @ForCommonSense_]

@Formula2 You shoukd offer him an F1 seat... then only a few races in replace him with someone worse.

[Centre for Common Sense @ForCommonSense_]

@Popcorn00Fresh @PaulPop74734242 @Williamjkelly Easy to say if you haven't been impacted by illegal immigrant violence.

Imagine being her parents who protected and raised their daughter. only to find out she was assaulted and murdered by a person that shouldn't legally be here. Heart breaking.
It makes the grief worse.

[Eyal Yakoby @EYakoby]

In a sermon in Brooklyn, NY, at the Muslim American Society Youth Center, director Mohammad Badawy declared:

“As a Muslim, my life’s mission is to fight the U.S. government, the U.S. Army, and ICE until my last breath—that is my reason for existence.”

[Capitán Bitcoin @CapitanBitcoin]

🚨 Imágenes de una fosa en Ituri (Congo) tras el paso del grupo terrorista ADF-ISIS. Decenas de hombres, mujeres y niños de la misma aldea fueron atacados solo por ser cristianos. Si fuera Palestina todo X estaría compartiendo el video... ¿Por qué?

[2DayN4Evr @2day_4Evr]

@EricLDaugh . . . the REAL MOTIVES of radical socialist communists . . .

[Kosher @koshercockney]

Islamic call to families, for children to watch a Homosexual man thrown from a rooftop.

Owen Jones? Anything ?

[Centre for Common Sense @ForCommonSense_]

@RealCandaceO @ZachCostello_ This is getting gross Candice.

Love you but you're quickly losing credibility that you built over many years.

Correct your path. Admit to mistakes. Find another huge story and move on.

[Centre for Common Sense @ForCommonSense_]

@BruziActual @MrPitbull07 That is the whole point.
Its a highly sexualising movie.
Some people are so thick.

[Brivael Le Pogam @brivael]

Elon Musk avait dit un truc qui m'avait marqué sur l'allocation de ressources. En substance : passé un certain niveau de richesse, l'argent n'est plus de la consommation, c'est de l'allocation de capital.

Cette phrase change tout.

L'économie, dans le fond, c'est juste un problème d'allocation. Tu as des ressources finies et des usages infinis. Qui décide où va quoi ?

Imagine une cour de récré. 100 enfants, des paquets de cartes Pokémon distribués au hasard. Tu laisses faire. Très vite, un ordre émerge. Les bons joueurs accumulent les cartes rares, les collectionneurs trient, les négociateurs trouvent des deals. Personne n'a planifié. Et pourtant chaque carte finit dans les mains de celui qui en tire le plus de valeur. Le système maximise le bonheur total de la cour. C'est ça, la main invisible.

Maintenant fais entrer la maîtresse. Elle trouve ça injuste. Léo a 50 cartes, Tom en a 3. Elle confisque, redistribue, impose l'égalité. Trois effets immédiats. Les bons joueurs arrêtent de jouer, à quoi bon. Les mauvais n'ont plus de raison de progresser, ils auront leur part. Les échanges s'effondrent. La cour est égale, et morte. Elle a maximisé l'égalité, elle a détruit le bonheur.

Le problème de la maîtresse, c'est qu'elle ne peut pas avoir l'information que la cour avait collectivement. C'est le problème du calcul économique de Mises, formulé en 1920. L'URSS a essayé de le résoudre pendant 70 ans avec le Gosplan. Résultat : pénuries, queues, effondrement. Pas parce que les Soviétiques étaient bêtes, parce que le problème est mathématiquement insoluble en mode centralisé.

Quand Musk a 200 milliards, il ne les consomme pas, il les alloue. SpaceX, Starlink, Neuralink, xAI. Chaque dollar est un pari sur le futur. Et lui a un track record. PayPal, Tesla, SpaceX. Il a démontré qu'il sait identifier des problèmes immenses et y allouer des ressources avec un rendement spectaculaire.

L'État aussi a un track record. Hôpitaux qui s'effondrent, éducation qui décline, dette qui explose, services publics qui se dégradent malgré des budgets en hausse constante. Le marché identifie les bons allocateurs, la politique identifie les bons communicants.

Le profit n'est pas une finalité, c'est un signal. Il dit : tu as alloué des ressources rares vers un usage que les gens valorisent suffisamment pour payer. Plus le profit est gros, plus la création de valeur est grande. Quand Starlink est rentable, ça veut dire que des millions de gens dans des zones rurales ont enfin internet. Quand un ministère est en déficit, ça veut dire qu'il consomme plus qu'il ne produit. L'un crée, l'autre détruit, et on appelle ça redistribution.

Dans nos sociétés il y a deux catégories d'acteurs. Les entrepreneurs et les bureaucrates. L'entrepreneur prend un risque personnel pour identifier un problème, mobiliser des ressources, créer une solution. S'il se trompe il perd. S'il a raison, ses clients gagnent, ses employés gagnent, ses fournisseurs gagnent, l'État collecte des impôts. Il est la cellule de base du progrès humain.

Le bureaucrate ne prend aucun risque personnel. Son salaire est garanti. Au mieux il maintient une rente existante. Au pire il la détruit par excès de réglementation, mauvaise allocation forcée, incitations perverses qui découragent ceux qui produisent. Mais dans aucun cas il ne crée.

Regarde les 50 dernières années. iPhone, internet civil, SpaceX, Tesla, Google, Amazon, Stripe, mRNA, ChatGPT. Toutes des inventions privées, portées par des entrepreneurs, financées par du capital risque. Pas un seul ministère n'a inventé quoi que ce soit qui ait changé ta vie au quotidien.

La France est devenue le laboratoire mondial de la dérive bureaucratique. 57% du PIB en dépenses publiques, record absolu. Une administration tentaculaire, une fiscalité qui pénalise la création de richesse. Résultat : décrochage face aux États-Unis, à l'Allemagne, à la Suisse. Fuite des cerveaux. Désindustrialisation. Dette qui explose.

Et le pire c'est que la mauvaise allocation s'auto-renforce. Plus l'État prélève, moins les entrepreneurs créent. Moins ils créent, moins il y a de base fiscale. Plus l'État s'endette et taxe. Boucle de rétroaction négative parfaite. La maîtresse pense qu'elle aide, et chaque année la cour produit moins.

Dans nos sociétés, ce sont les entrepreneurs, toujours, qui font avancer la civilisation. Les bureaucrates au mieux maintiennent une rente, au pire la détruisent. Aucune société n'a jamais progressé en taxant ses créateurs pour subventionner ses gestionnaires.

La question n'est jamais qui a combien. C'est qui alloue le mieux la prochaine unité de ressource pour maximiser le futur de l'humanité. La réponse depuis 200 ans n'a jamais changé. Ce ne sont pas les fonctionnaires.

[Centre for Common Sense @ForCommonSense_]

@clerpatriot Unhinged. We want the old Candice back.

[Centre for Common Sense @ForCommonSense_]

@VigilantFox Just be balanced Jimmy. Make fun of both sides.... otherwise you'll always be fringe.... kinda successful but not.

[Centre for Common Sense @ForCommonSense_]

@TheMilkBarTV I agree. Candice is going to far.... and what for? Erika love her or not had nothing to do with her husbands murder
She broke when Charlie died imho.

[Centre for Common Sense @ForCommonSense_]

@DeborahBHint @RealCandaceO Be better than this

[Centre for Common Sense @ForCommonSense_]

@megbasham @RealCandaceO @KimDotcom Be better than this

[Centre for Common Sense @ForCommonSense_]

@BarbieHayes6 @RealCandaceO Be better than this.

[Centre for Common Sense @ForCommonSense_]

@RealCandaceO You are losing me candice. Every peice of evidence I've seen you provide is circumstantial... and could have another 100 explanations.

I know you're speaking truth as you see it.... which is why you're losing me. You can't see the gaps in your own argument.

[Centre for Common Sense @ForCommonSense_]

@DrewPavlou This makes our armed forces and their brave soilders less safe.
This is a political witch hunt.

[Centre for Common Sense @ForCommonSense_]

@friendlyjordies Dude you are horrible. What have you sacrificed for this country?

[Centre for Common Sense @ForCommonSense_]

@real_EBS_ I just don't understand the logic here.
It seems rooted in a deep hatred of the free market and people who have worked hard and found success. It's wealth re-distribution.

[Sana Ebrahimi Ledene @__Injaneb96]

As an Iranian watching this rescue mission unfold, I was praying the American pilot would make it out alive, not just for him, but so the Islamic Republic could not use him as a bargaining chip or claim some twisted “victory.”

At the same time, I felt a deep envy.

Your government sent elite special forces, million-dollar aircraft, and moved heaven and earth to bring one American home. No hesitation. No excuses.

In Iran, the regime uses human shields and recruited child soldiers to clear minefields during the Iran-Iraq war. They treat their own people like disposable tools. They are now recruiting child soldiers as we speak.

The Islamic Republic has zero regard for human life. That’s the brutal difference.

One side risks everything to save their own.
The other sacrifices their own to stay in power.

This hits hard when you have lived under both realities.