Debemos resistir a la mercantilización de las necesidades humanas esenciales. El agua, los alimentos y la asistencia sanitaria no pueden estar subordinados a consideraciones de mercado o a intereses geopolíticos. El acceso a una alimentación adecuada es un derecho humano fundamental arraigado en la dignidad de cada persona. Responder a esta necesidad no solo sirve para aliviar el sufrimiento, sino también para afrontar las causas que subyacen a la inestabilidad geopolítica. De hecho, la seguridad alimentaria es un componente esencial de la seguridad global e integral. https://t.co/xj8YIAaaKi
@antipsicologa_ Y una de sus primeras medidas en este gobierno fue terminar con el plan de búsqueda de detenidos desaparecidos. Para ver la incongruencia de su discurso.
Agradezco la súbita preocupación de la ultraderecha por los niños migrantes. Es llamativo, considerando que hace unos meses proponían minar la frontera, recluirlos en centros de detención en el altiplano o negarles cualquier derecho social, incluyendo los sistemas de protección.
@PatSasori@antroposeba@PlozyGames@AlbertoBog38343@LaikaOrbital Entonces Haití y tantos países capitalistas pobres lo son por el mismo capitalismo, ya lo reconociste. Sabía que no tenías como defender tu argumento tan simplón, pero al menos me llevé su buena carcajada.
@PatSasori@antroposeba@PlozyGames@AlbertoBog38343@LaikaOrbital Pero sigues sin explicarme entonces como es que son tan competitivas las empresas chinas. Y como es que los países capitalistas pobres son tan pobres. Parece que el mito de la mano invisible no es tan efectivo.
@PatSasori@antroposeba@PlozyGames@AlbertoBog38343@LaikaOrbital Claro, voy a suponer que el que admitió usar Gemini para responder textos largos por pereza no lo acaba de hacer denuevo. Aparte no creo que manejes conceptos como seguridad jurídica si tu argumento básico ha sido tan simple y fácil de refutar.
@PatSasori@antroposeba@PlozyGames@AlbertoBog38343@LaikaOrbital En tu argumento de Gemini no pusiste eso, dijiste que aseverar que los países capitalistas pobres por el capitalismo es como aseverar que los países pobres socialistas lo son por ser socialistas. Relativizas demasiado un argumento que sobresimplificas, otra contradicción.
@PatSasori@antroposeba@PlozyGames@AlbertoBog38343@LaikaOrbital No necesito refutarlo, el porcentaje por si solo prueba que mi punto de que el éxito es por el sistema mixto. Debería ser un porcentaje muchísimo más alto si fuese un sistema puramente capitalista liberal (que no es el caso de China).