Freddy J. Orlando S.

Abogado UCV. Dr. en Derecho. Profesor jubilado UCV-UCAB. Catequista de adultos. Padre de hijos emigrantes, gracias a los dislates de la Revolución Bolivariana.

[Freddy J. Orlando S. @ForlandoF]

@elonmuskOmof 1912

[Freddy J. Orlando S. @ForlandoF]

@UNMSM_ Honor a quien honor merece !!

[Freddy J. Orlando S. @ForlandoF]

@Commentarystef 7564

[Freddy J. Orlando S. @ForlandoF]

@CapitalVissionX Hay 9 huecos! 6 al frente; 2 de las mangas y 1 del cuello!

[Isaac @isaacrrr7]

🚨 ÚLTIMA HORA 🚨

🇩🇰🇦🇹🇫🇷🇸🇪 Dinamarca, Austria, Francia y Suecia se suman a 🇫🇮🇮🇹 Finlandia e Italia para pedir la suspensión de España del espacio Schengen tras las escenas vividas en Ceuta durante las últimas 24 horas.

Pedro Sánchez está convirtiendo a España en África.

[Freddy J. Orlando S. @ForlandoF]

@isaacrrr7 Debería renunciar!!

[Freddy J. Orlando S. @ForlandoF]

@Gab_Hardy Bravo @Gab_Hardy. L'histoire ne peut pas être effacée.

[Ramón Escovar León @rescovar]

¿Un exiliado que regrese a Venezuela tras la aprobación de la Ley de Amnistía debe “ponerse a derecho” ante un juzgado de control y esperar su decisión en prisión? La respuesta debe ser clara: no.
Sin embargo, un obstáculo se interpone en esa conclusión: la sentencia N.º 537 del 12 de julio de 2017 de la Sala Constitucional del TSJ. Esa decisión —y otras que la siguen— ha sido utilizada para sostener que los imputados fuera del país deben comparecer físicamente ante el tribunal para ejercer plenamente su defensa. El fallo afirma que la condición formal de imputado se adquiere únicamente cuando la persona es informada de los hechos ante el juez competente, en sede jurisdiccional. Lo que aparenta ser una garantía termina convirtiéndose en un mecanismo de coerción: sin comparecencia física, no habría defensa plena, ni siquiera mediante apoderado.
La sentencia invoca el “fraude a la ley” para justificar esa exigencia, bajo el argumento de que el imputado debe someterse efectivamente al proceso. Pero allí se confunden dos planos distintos. Comparecer es un acto de sometimiento; designar abogado es un acto de defensa. La Constitución no exige el primero como presupuesto del segundo.
Aquí comienza la distorsión. El artículo 49.1 garantiza el derecho a la defensa “en todo estado y grado de la investigación y del proceso”. No lo condiciona a la presencia física en el territorio nacional ni a la previa privación de libertad. Convertir la comparecencia en requisito para ejercer la defensa invierte el orden lógico del sistema: primero entregarse, luego defenderse.
Pero la defensa es anterior a cualquier restricción. No puede depender del sometimiento físico al poder punitivo.
Esta interpretación resulta particularmente grave en contextos de persecución política. Si un ciudadano en el exilio decide regresar bajo el amparo de una amnistía, exigirle que se presente y quede detenido para poder activar su defensa vacía de sentido práctico la propia ley. Además, desconoce el principio pro persona, que impone interpretar las normas de la manera más favorable a la libertad.
El derecho a la defensa no es, por naturaleza, presencial. Puede ejercerse mediante abogado de confianza, incluso a distancia. En el derecho contemporáneo —y más aún en la era digital— supeditarlo a la comparecencia física no solo resulta anacrónico, sino constitucionalmente insostenible.
No se trata de una discusión para expertos. Si el ejercicio de la defensa queda subordinado a la entrega física al órgano que acusa, se debilitan la presunción de inocencia y la tutela judicial efectiva. El proceso deja de ser un espacio de garantías para convertirse en un mecanismo de control.
En definitiva, la defensa deja de ser un derecho si depende del sometimiento previo.

[María Corina Machado @MariaCorinaYA]

URGENTE
ALERTA INTERNACIONAL.

Hace pocos minutos fue secuestrado Juan Pablo Guanipa en la urbanización Los Chorros de Caracas.
Hombres fuertemente armados, vestidos de civil, llegaron en 4 vehículos, y violentamente se lo llevaron.
Exigimos su liberación inmediata.

[Freddy J. Orlando S. @ForlandoF]

@VenteVenezuela @MariaCorinaYA Feliz cumpleaños MC. Un fuerte abrazo, que deseo pueda ser pronto en persona!

[Freddy J. Orlando S. @ForlandoF]

@EmilioSLozano Felicitaciones por ese resumen de la historia de América!

[Thaimi @thaimiv]

@pburelli @NorwayMFA Nunca olvidaré cuando MCM dijo: ¿Quién eligió a G Blaide? Y propuso la primaria para legitimar liderazgos. Fue una ruta contra viento y marea. 💪
Los noruegos se hacían los pendejos y seguramente sacaron beneficio económico d nuestra tragedia, como todos.

[Marinela Coromoto @MarinelaCoromo2]

@pburelli @NorwayMFA Ajá y qué hacemos con el mea culpa?
Sería interesante , si Noruega hiciese un llamado a las naciones democráticas a comprometerse con un apoyo real a los fines de intervenir en el rescate de esta nación, que les sirvió como experimento social, ante un régimen narcolegitimado.

[mahebo Magdalena Boersner @mahebo]

Caprilistas pidiéndole a MCM coherencia, la que no le piden a Capriles que está avalando con su nombre una lista que es inconstitucional.

[O) @JURlSTA]

La paz en Medio Oriente llegará cuando los árabes amen a sus hijos más de lo que nos odian a nosotros

[George Christensen @NationFirstAust]

Christians are being massacred in Syria. Churches burned. Priests executed. Families wiped out. And the West is silent. This is the greatest Christian persecution of our time—and the media won’t tell you. Let’s expose the truth. 🧵👇 1/13

[Freddy @Freddycaires69]

@miguelhotero Con Sánchez,España está en las garras del Chavismo modelo europeo,si el español no reacciona,están a pocos años de la debacle como nación,pero pareciera que la catástrofe venezolana no sirve de ejemplo,por eso ese proyecto sigue sumando países, Colombia,México,España, Nicaragua

[Progresismo Out Of Context @OOCprogresismo2]

🇺🇸🇺🇦 Así terminó Trump su reunión con Zelensky:

“Te he dado poder para que seas un tipo duro. No creo que serías un tipo duro sin Estados Unidos. O aceptas el trato o nos vamos. Esto estará bueno en la TV”.

[Emmanuel Rincón @EmmaRincon]

Un buen resumen del tema con marcas de tiempo: https://t.co/Z4hCRrpWmG

2:00 Trump elogia a Zelenskyy

4:00 Zelenskyy llama terrorista a Putin

12:00 Trump bromea con Zelensky

13:56 Zelenskyy interrumpe a Trump

17:20 Zelenskyy levanta las manos aparentemente frustrado

19:00 El periodista pregunta a Zelenskyy por qué no lleva traje y Trump se compromete a enviar armas a Ucrania

19:41 Zelensky levanta las cejas y pone los ojos en blanco ante la declaración de Trump

22:55 Trump quita seriedad a la pregunta del traje bromeando con Zelensky diciendo que le gusta su atuendo

23:49 Zelensky contradice a Trump y sigue pintando a Putin de forma negativa

24:19 Zelensky dice que Putin nunca aceptará un alto el fuego y presiona para que Estados Unidos garantice la seguridad

25:55 Zelensky dice que Putin odia a los ucranianos

27: 00 Zelensky dice que Putin debería pagar todos los costes de reconstrucción

29:19 Zelensky mueve la cabeza mientras Trump habla

32:22 Zelensky dice que Putin quiere anexionarse Polonia

32:30 Zelensky dice que Putin atacará a Estados Unidos

33: 00 Zelensky interrumpe a Trump

39:19 Aquí es cuando Trump pasa a la ofensiva contra Zelensky

39:14 Vance dice que Zelensky ha sido irrespetuoso, y la conversación continúa escalando

42:40 Aparentemente Zelensky llama a Vance «suka», que significa perra, en voz baja.

[Freddy J. Orlando S. @ForlandoF]

@Jhonffonseca Si