@Pengeblogg Teknologien er solid, men er skeptisk til styringen av Bitcoin og hva som skal inkluderes og ikke inkluderes i koden. Uten at jeg har noen gode svar på hvordan bitcoin skal styres riktig. Derfor har jeg tatt det med i min risikovurdering og solgte meg noe ut på rundt 1,1mil
@Finansnerden Been there done that for noen år siden. Her er det kun BTC som gjelder i krypto-universet. Med det sagt: etter den siste tidens kontroverser med Core 30 og OP_Return har jeg begynt å ta mer hensyn til risiko i min personlige sparing/investering/gjeld portefølje.
I would not update to Bitcoin Core v30:
1. It was never a debate, a decision was made.
2. Users are not stakeholders
3. Devs do not understand limits of own wisdom.
4. It's not a solution to a problem.
5. Risk of unintended consequences
6. No incentive to relay large op returns!
Bitcoiners are supposed to question the world around them
That's how they became Bitcoiners in the first place
My question:
It seems like a lot of people are completely against the changes to OP_RETURN
Why does Core want to implement a change that a lot of people clearly don't like?
Why do Core supporters attack the individuals who are talking about the changes, rather than the ideas that they're presenting?
(Eg. Knots supporters are called retarded for saying that the blockchain may be used to relay CSAM due to these changes)
Why is Core still going forward with the change when Knots adoption is growing the way it is?
What am I missing here?
Da er det drama i Bitcoin verden. Enkelt forklart er det en datagrense på 80byte, som nå skal økes til 100kb med Core 30. Det kan bety at ulovlig data/bilder blir permanent lagret på blokkjeden til evig tid. Utviklere nekter å høre på pushback. Alle som kan: Kjør @BitcoinKnots NÅ
Gloria, Core devolopers must still be clueless what this issue is about; I base that conclusion on your post.
Do you not understand even now what is driving this issue?
You DO NOT have consensus among the plebs to open up OPRETURN from the 83byte limit.
You did not BUILD consensus.
Core told us what they were going to do, and closed doors when any pushback arrived.
Bitcoiners don't want MORE shit on the blockchain. We want less.
And the reasons to open up OPRETURN don't make sense.
I think Core is toast. Seriously.
So, we need Core developers to please start helping Knots. Or create some other version with a new start to get off the ground.
People are already working to fund Knots, and more developers are already there helping Luke.
What a fucking disaster.
@glozow No, but you are creating an opportunity for it. And if the opportunity is there, it WILL be used. We have seen many real examples of this. It's insane that you don't see it that way. You really need to listen to what people are saying or step down with your respect intact. Thanks
Kjører du en Bitcoin Core node på din egen PC? må du være ekstremt forsiktig. Det blir åpnet for at man skal kunne sende mer data med Core 30. Og din node vil da potensielt kunne lagre ulovlig data, som f.eks bilder... Bytt til Knots! Umiddelbart! https://t.co/Kks011YEu4
Da er nettsiden basically nedlagt. https://t.co/tffg0cM6FJ takk for de som har fulgt med gjennom årene! Ikke noe drama og alt er bra, bare andre prioriteringer. :)
@skrue_onkel Seriøst, klager de på 2mill i reiseregninger på fem år? For han her? Jeg reiser mye i jobb og er bare en "vanlig fyr" i IT bransjen - ish. Og dette virker da ikke så galt. Det er DYRT med reise og opphold! Fjern heller litt batteri fabrikker...