🚨💥 #𝗜𝗻𝗳𝗼𝗿𝗺𝗲𝗔𝗩 | Real Madrid y Celta de Vigo, equipos más beneficiados por el SAOT de LaLiga EA Sports.
❌ En total, el fuera de juego semiautomático ha cometido 𝟵 𝗲𝗿𝗿𝗼𝗿𝗲𝘀 durante la temporada.
https://t.co/iZF5WAp8gk
🚨💥 #𝗜𝗻𝗳𝗼𝗿𝗺𝗲𝗔𝗩 | El Barcelona también es el equipo que más errores del SAOT acumula de LaLiga EA Sports.
❌ El conjunto azulgrana ha sufrido hasta 𝟰 𝗲𝗿𝗿𝗼𝗿𝗲𝘀 en su contra por parte del fuera de juego semiautomático.
https://t.co/xa6FftP8at
🚨💥 #𝗜𝗻𝗳𝗼𝗿𝗺𝗲𝗔𝗩 | El Barcelona finaliza la temporada como el equipo con más errores cometidos por el VAR de LaLiga EA Sports.
❌ El conjunto azulgrana ha acumulado 𝟭𝟭 𝗲𝗿𝗿𝗼𝗿𝗲𝘀 en su contra durante las 38 jornadas.
https://t.co/xa6FftP8at
Hola ¿qué tal? @marca@diarioas@Ramon_AlvarezMM@realmadrid Ya que sois los voceros permanentes del "tema Negreira" ¿vais a hablar de esto hoy? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Yo mañana sí, ya que imagino lo taparéis para variar
Caso Negreira: 21 árbitros desmontan la ‘corrupción deportiva’ sin un solo partido amañado.
En el #CasoNegreira se está olvidando un dato nuclear: los 21 árbitros y exárbitros interrogados por la Guardia Civil niegan que los pagos del Barça a Negreira influyeran en sus decisiones ni alteraran la competición.
Hablan de influencia “imposible”, de efecto “cero” y de que el club “tiró el dinero”. No hay un solo colegiado que admita haber condicionado el resultado de un partido por ese motivo.
Desde el punto de vista estrictamente jurídico, esto es determinante. El art. 286 bis.4 CP configura la corrupción deportiva como un delito de peligro ligado a la tutela de la pureza de la competición y de la confianza en el resultado deportivo. Pero exige que la conducta esté orientada a predeterminar o alterar de forma deliberada y fraudulenta el resultado de una prueba o encuentro de especial relevancia.
No incrimina, en cambio, la mera gestión opaca, los pagos injustificados o la posible corrupción interna de un comité, por reprobables que sean.
¿Qué nos dicen hoy los hechos acreditados en el sumario?
Que los árbitros describen a Negreira como un cargo sin intervención ejecutiva en sus designaciones ni en sus actuaciones sobre el césped; que los supuestos “informes” carecían de utilidad real; y que, si hubo un propósito del club de buscar “algún beneficio deportivo”, ese propósito no se tradujo en instrucciones concretas para amañar partidos ni en una alteración efectiva del marcador en ningún encuentro.
En términos de tipicidad, la voluntad subjetiva de influir, sin actos idóneos y sin conexión con partidos determinados, no basta para integrar el núcleo del tipo penal.
Por eso, con la información disponible, hablar de “corrupción deportiva” es jurídicamente impropio.
Podrá debatirse sobre administración desleal u otras figuras, pero no hay base probatoria para afirmar que se haya falseado un resultado de fútbol.
El Derecho penal del deporte no castiga escándalos mediáticos, sino amaños de partidos.
Imágenes extraídas de: https://t.co/ALgmk1e0Gy
💣✅Le fisc espagnol confirme qu’aucun arbitre n’a jamais touché d’argent du Barça après que chaque ligne de compte ait été inspectée !
🗞️@MiguelGalanCNFE
‼️REVIENTA EL BULO NEGREIRA‼️
💥Los 21 árbitros interrogados en el caso Negreira TESTIFICAN TODOS, que NINGUNO de ellos recibió una solicitud para influir en los partidos
🔥HACIENDA CONCLUYE que los pagos a negreira NO ERAN PARA PAGAR ÁRBITROS
💣BOOOOOMMMMMM
@MiguelGalanCNFE
Los 21 árbitros interrogados en el caso Negreira testifican todos que ninguno de ellos recibió una solicitud para influir en los partidos.
💣💣💣BOOOOOOOOOOOOOOM 💣💣💣
🚨 NEGREIRA CASE. 🇪🇸⚖️
Spanish tax authorities claim they have found NO evidence of sporting corruption by Barcelona in the Negreira case. ❌
NO payments to referees and NO influence over match results have been proven. 👀
(Source: MiguelGalanCNFE)
Lamine Yamal wins his third LALIGA title, surpassing Cristiano Ronaldo, who won two league titles during his time at Real Madrid 🏆🏆🏆
He's only 18 years old 🤯