Quand je vois des militants PCF se faire attaquer sur les réseaux, j'ai tendance a monter au créneau pour les défendre.
Car de tous ceux que j'ai pu voir militer, les communistes ont toujours été les plus résilients, les plus fraternels, les plus instruits que j'ai pu rencontrer.
@juterojuestar Ce n’est pas un exercice de maths à une variable.
Réduire un "coût" peut juste déplacer la facture vers la Sécu ou les ménages.
Le débat, c’est pas "+ ou -" c’est : qui finance quoi et avec quels effets.
Donc quand l'État dépense des dizaines de milliards pour compenser les bas salaires versés par les entreprises, c'est du génie économique.
Mais quand il s'agit d'augmenter directement les salaires des travailleurs, soudainement c'est l'effondrement de la civilisation.
Pour résumer le SMIC à 1700 € net de Mélenchon :
Il s’accompagne de la suppression des exonérations de charges sur les bas salaires.
→ Le coût employeur d’un SMIC passe de 1 840 € à 3 070 €… pour seulement 300 € de gain net pour le salarié.
Pour éviter l’inflation, ils bloquent les prix.
Mais si on s’arrête là, l’économie coule en quelques semaines. Ils le savent très bien.
Donc après avoir supprimé les exonérations… ils les rétablissent discrètement 🤡
Sous forme de subventions directes aux PME/TPE, d’impôt sur les sociétés réduit et de crédits à taux zéro pour payer les salaires… et surtout les impôts ☠️
On annonce de grosses suppressions d’aides aux entreprises… pour mieux les rétablir sous un autre nom en réalité.
Vous pensez que ça peut fonctionner ?
@Pessigloo69 et les salaires ne sont pas un simple pourcentage mécanique du prix de vente.
Donc non, une hausse des salaires ça se traduit pas automatiquement par une hausse strictement proportionnelle des prix.
Sinon l’inflation serait toujours parfaitement symétrique
@Pessigloo69 Ton exemple suppose un monde où tout est parfaitement proportionnel : mêmes coûts, mêmes marges, même structure.
Sauf que :
- une grande partie des coûts est fixe (loyers, dettes, énergie, machines),
- les marges varient selon la concurrence....
@quentinlsle Dans le réel : les aides ne sautent pas d’un coup, les impôts ne neutralisent pas magiquement les gains, et le pouvoir d’achat a déjà augmenté dans des périodes où salaires et prestations évoluaient.
Le reste, c’est un tableur X, pas une économie.
@Pessigloo69 Si "les salaires augmentent donc les prix augmentent donc ça ne sert à rien" alors il faut aussi expliquer pourquoi les profits et les dividendes augmentent sans être automatiquement annulés par les prix.
Le monde réel est un peu plus complexe qu’une règle de trois sur X.
@valens54008 "Les principes du marché" c’est pratique : ça dispense de répondre.
Mais répéter "compétitivité" sans démonstration ne remplace pas un raisonnement 😉
@valens54008 Et pourtant, dès qu'on évoque la suppression des exonérations, on nous explique que des milliers d'entreprises ne pourraient plus payer les mêmes salaires.
Donc soit ces aides n'ont aucun effet, soit elles participent bien au financement du coût du travail.
Faut choisir.
@Balark_ Merci de confirmer que notre économie repose sur une socialisation d'une partie du coût du travail.
Et non, une exonération n'est pas gratuite : c'est une recette en moins pour la Sécurité sociale ou pour les finances publiques.
@Dr_Pouk La différence, c'est qu'on ne parle pas de baisser les cotisations pour remplacer des salaires par de la précarité sociale.
On parle d'aider temporairement les TPE-PME à absorber une hausse des salaires tout en maintenant le financement de la Sécurité sociale.
Lancement d’une nouvelle campagne JLM 100% LFI. Exactement la recette qui a échoué en 2017 et 2022. Après la création de la NUPES et l’exploit du NFP, nous avions le cadre pertinent et efficace pour conquérir le pouvoir. La patriotisme de parti LFI est inexcusable, face au risque RN. C’est une posture bureaucratique et fermée alors que 9 millions d’électeurs sont mobilisables pour lancer une campagne unitaire. La défaite n’est pas encore écrite, malgré ce lancement de campagne marqué par une grossière erreur stratégique. Restons déterminés.
Faux, c'est la codification qui date de la révolution Française.
Si vous aimiez tant l'histoire de notre pays, vous sauriez que des formes de droit du sol bien avant 1789, dès l’Ancien Régime et même le Moyen Âge, mais de manière non uniforme et cas par cas existaient.
À mourir de rire.
La droit du sol date de la Révolution française pour avoir plus de soldats.
Absolument pas de François Ier. Il veut donner une leçon et se ridiculise et falsifie l’histoire comme d’habitude. 🤡🤡🤡
Non, augmenter le SMIC à 4K là bas ne supprimerait pas la pauvreté : cela provoquerait surtout chômage, inflation et faillites. Mais ça ne prouve pas qu’une hausse modérée France soit absurde. Un salaire minimum doit être adapté à la productivité et au niveau de richesse du pays.
Question pour les économistes d'extrême gauche :
Si on augmente le SMIC de toute l'Afrique à disons un équivalent de 4000€ net, alors, on va résoudre le pb de pauvreté de l'Afrique 👍🏻💪🏻
Si vous pensez que non : pourquoi ?
Mdr voilà
🚨 Kimpembe 🇫🇷 sur la position de Mbappé contre le RN 🎙️ : « ce que ça m’inspire ? 𝗖𝗔 𝗠’𝗜𝗡𝗦𝗣𝗜𝗥𝗘 𝗣𝗔𝗦. 𝗖’𝗘𝗦𝗧 𝗖𝗘 𝗤𝗨𝗘 𝗟𝗨𝗜 𝗣𝗘𝗡𝗦𝗘. 🤷♂️
Chacun est libre de dire et de penser ce qu'il veut, on est en France, 𝗶𝗹 𝗮 𝗱𝗿𝗼𝗶𝘁 𝗮̀ 𝗹𝗮 𝗽𝗮𝗿𝗼𝗹𝗲. 𝗦’𝗶𝗹 𝘃𝗲𝘂𝘁 𝗺𝗲𝗻𝗲𝗿 𝗰𝗲 𝗰𝗼𝗺𝗯𝗮𝘁, 𝗰’𝗲𝘀𝘁 𝘀𝗼𝗻 𝗰𝗵𝗼𝗶𝘅 𝗲𝘁 𝗶𝗹 𝗳𝗮𝘂𝘁 𝘀𝗮𝘃𝗼𝗶𝗿 𝗹𝗲 𝗿𝗲𝘀𝗽𝗲𝗰𝘁𝗲𝗿.
Moi si j’ai besoin d’en parler, je vais en parler (…) MAIS LA POLITIQUE C’EST PAS MON TRUC.
Si ça m’effraie que le pays puisse basculer ? 𝗖’𝗘𝗦𝗧 𝗣𝗔𝗦 𝗨𝗡𝗘 𝗤𝗨𝗘𝗦𝗧𝗜𝗢𝗡 𝗗’𝗘̂𝗧𝗥𝗘 𝗘𝗙𝗙𝗥𝗔𝗬𝗘́. Chacun pense ce qu’il veut, dit ce qu’il veut dire, mais faut y penser quand même. »
(@RTLFrance)