Обещанный музыкальный марафон с интерактивом в виде плейлиста на спотифае стартует.
Его принципы: каждый день на каждую букву английского алфавита я буду составлять список исполнителей, скидывать его сюда и добавлять по два трека от каждого на спотифай.
https://t.co/iuMKdFqdQb
@Leonov_mr Проблема дискуссии вокруг ИИ в том, что она чудовищно размыта. И если ты пробуешь вести её чисто с гуманитарной точки зрения, то приплетут вред экологии, верно и обратное. Поэтому почти любой конкретный тезис оказывается окружён кучей смежных, но не связанных напрямую антитезисов
@Spanish_Kortez Я не очень согласен с таких жёстким обобщением, какое есть в первоначальном твите, но иногда реальность заставляет признать очевидное.
Контекст: это коммент под моим видосом о том, почему ИИ по определению не может быть искусством.
@Itissocuty Мне кажется, что она просто в оправдательном отрывке стрима удобно собрала все самые распространённые аргументы в защиты ИИ. И из-за того, что они оказались собраны в одном месте, а не распределены по десяткам твитов, большему количеству людей стала видна непоследовательность.
@johnneycola Мне кажется, эту цепочку нужно разворачивать с обратной стороны: ИИ-бро не обладают компетенциями в искусстве-имеют больше шансов создать плохое произведение-количество контента растёт, качество падает. В таком мире жить не хочется, контент и так весь не потребишь.
@MnBstone2_0 ИИ-бро в целом стараются размыть дискуссию, смещая её в сторону "ну так люди же тоже делают плохо". Это классический вотэбаутизм, ответ на который может быть только один: я не хочу жить в мире, где все пользуются принципом "если кто-то сделал говно, то и я вправе делать говно".
@TKMavas С одной стороны, да, их можно игнорировать. С другой стороны, молчание расширяет окно допустимого, которое и так уже распахнуто невозможно широко. Это может быть бессмысленной борьбой, но просто игнорировать это, мне кажется, нельзя. Важной частью культуры всегда был протест.
@Grenka_art Да Светов просто воспользовался своим любимым черрипикингом - набрал удобных примеров, выкинув примеры, которые его тезис опровергают. В любой дискуссии этот "приём" сразу делает использующего его позорным шутом, который ни во что не ставит собеседника.
@lubish_khleb Да ИИ-бро уже заколебали с этой ложной аналогией про фотографию носиться, сейчас ещё и импрессионистов в неё приплели. Когда они уже поймут, что фотография, кино и компьютерная графика дали то, чего ИИ по определению дать не может - новые выразительные средства.
@homotron200512 Меня вообще раздражает ложная аналогия между фотографией и генерацией, с которой носятся ИИ-бро, хотя фотография, в отличие от ИИ, дала нам новые выразительные средства. ИИ же ничего принципиально нового не может.
@ntonipresident Ключевое отличие ИИ от фотографии или компьютерной графики в том, что ИИ не дал новых выразительных средств никаких. Это ложная аналогия + у вас тут логическое звено потерялось между появлением фотографии и рождением импрессионизма из бунта против академизма.
@amyam_yam Мне кажется, что использовать такой аргумент наоборот не стоит, потому что он даёт слишком много скользких контраргументов в руки ИИ-бро. Но чаще подсвечивать тот факт, что ИИ это буквально калейдоскоп со случайным результатом, реально стоит гораздо чаще.
@Grrrrokald Кризис гуманитарного знания на полном серьёзе заставляет их делать заявления "а вы что, против фотографии что ли", они не понимают разницу между появлением новых выразительных средств (фото) и появлением нового аттракциона. У меня так сгорело, что я аж целое видео-эссе сделал.
Аргументы Монеточки в защиту ИИ-клипа настолько показательны в своей логической слабости и бессистемности, характерной для ИИ-бро, что я на силе горящей жопы бахнул небольшое эссе, где объясняю, почему генерации по определению не могут быть искусством.
https://t.co/cPZm2N8BO7
@oranjimint@an1_maniac Ну я слушал и на ютубе, и в спотике. Думаю, что дело всё-таки не в качестве, а в том, что тут реально очень простая идея у трека, мб, чересчур простая даже.