@Moretti3@jebl_ Clientes y abogados, no.
Delincuentes y sicarios.
Que un sicario tenga título de abogado no impide que sea un sicario.
Las conversaciones que tenían no eran relativas a su defensa, sino a ocultar pruebas y capitales, por tanto, encaminadas a la comisión de nuevos delitos.
@elisabeni La sentencia contra Garzón (una "marchenada" como tantas otras) fué muy celebrada por todas las mafias (siciliana, rusa, etc.).
A partir de ella, los capos encarcelados podían transmitir las órdenes a sus sicarios.
Sólo era necesario dar órdenes a un sicario con título de derecho
@zantiz1@La_SER@MACamposP No, idiota.
Si esas "pruebas" se obtuvieron en un registro amparado por unos "indicios" obtenidos de unas conversaciones de un teléfono clonado sin previa orden judicial ni cadena segura de custodia, todas esas "pruebas" son nulas de pleno derecho.
Jurisprudencia caso Zaplana.
@oscar_puente_ Teniendo en cuenta que la producción anual de oro en Venezuela no supera las diez toneladas eso supondría que se llevaba más de la mitad, o mejor que el diario La Bola se columpia como de costumbre.
@LaEtxebarria Justamente por eso el Repeinado quiere un juicio con jurado.
Dolores Vázquez se libró por una casualidad (la colilla con ADN que se encontró mucho después de su injusta condena).
En el caso de Begoña Gómez, salvo que apareciese grabación del Repeinado no seria posible rectificar.