Franco Piscitelli

Librepensador 🇦🇷. Lic en Ciencias de la Atmósfera, Master en Energías Renovables y Sostenibilidad Energética. Consultor.

[Agustín Romo @agustinromm]

Gracias eternas. El mejor de la historia.

[🇦🇷 Selección Argentina ⭐⭐⭐ @Argentina]

¡GRACIAS INFINITAS, MUCHACHOS! No alcanzan las palabras para agradecerles cómo defendieron la camiseta. Nos hicieron llorar, gritar y, sobre todo, volver a creer. ¡Son eternos! 🩵🤍🏆

[EDITS BOKE @EditsBoke]

Bueno, se terminó.

No voy a reprochar nada, ustedes exijan y enójense. Yo no voy a criticar a los tipos que llegaron como pudieron con medio plantel lesionado y 2 alargues en el medio.

[Garcia Bassino @garciabassino]

Si nosotros estamos unidos, qué me importa lo que piense el resto del mundo.

Gracias por jugar para nosotros. No por ustedes, sus récords personales, su futuro: juegan para los argentinos. No quieren quedar bien con nadie más.

Solo queda agradecerles siempre.

[Felipe Galli @FEscrutinio]

🇦🇷| Voy a hacer una última reflexión sobre el tema.👇

Todos estos dramas (no solo la campaña contra Argentina sino muchísimos dramas recientes en todos los ámbitos) tienen muchas explicaciones pero veo un factor común: la negación permanente de la derrota como algo posible.

A las nuevas generaciones se les está enseñando que el fracaso es un crimen inaceptable. Que si pierden es porque alguien los está cagando y no por errores propios. No se está enseñando a la gente a soportar la derrota con dignidad. Eso no existe.

Pero como la derrota (pese a ser "indigna") es (sin importar cuantos factores a tu favor tengas) una parte totalmente posible e inevitable de la vida, cuando pasa tenés que encontrar sí o sí la forma de que la victoria del otro sea indigna también para sentirte mejor. Para eso, siempre tiene que haber una conspiración detrás. Alguien operando para que fracasaras.

Esto se ve en política, Trump puede decir que hizo todo bien pero que los demócratas "le robaron" la elección de 2020. Al mismo tiempo, en Colombia, Petro puede decir que la culpa del triunfo de De la Espriella fue por lo que dijera Trump y no por errores de su discurso o de Cepeda. Y no están solos, a lo largo y ancho de la tierra se ha llorado fraude sin pruebas (distinto de cuando las hay), aumentando la desconfianza institucional impunemente.

Se ve en la educación, porque la decadencia educativa es pronunciada en varios países pero generalizada a nivel global. En varios países si desaprobás un examen aunque no hayas estudiado un carajo la culpa es toda del docente y nunca tuya. Pero si los errores siempre son del otro y nunca tuyos, nunca te vas a poder superar.

Y esto se ve en el Mundial, el boludo de Tuchel puede ponerse a defender un 1 a 0 por 30 minutos que total no importa su error táctico porque "Argentina se lo robó". Los argelinos pueden llorar que Messi tiene la culpa de que el hijo de Zidane tuviera menos reflejos que un cono de tránsito. Y el tarado de Emboló se puede tirar al piso simulando una lesión que la culpa no es de él, sino de que "el VAR manipuló".

No hay arbitraje perfecto. A lo largo de los partidos ha habido cientas de decisiones controvertidas. Algunas favorecieron a Argentina, y otras favorecieron al otro equipo. Lo que pasa es que los que se han enriquecido con esta campaña se aseguran de que esos videos no los veas.

Para los anti-Messi es inaceptable que Messi gane porque hace cinco años que lo ven triunfar luego de quince años en los que para muchos era un símbolo de que hasta los mejores tienen fracasos. Como el mejor jugador del mundo nunca ganaba nada con Argentina, representaba la idea de la derrota como algo inevitable. Por eso para ellos que Messi al final obtuviese sus máximos triunfos profesionales es imperdonable, inaceptable.

Y no es que no exista la corrupción. El fraude electoral existe (y si lo habré visto). Los profesores que maltratan alumnos existen (y si los habré conocido). Los árbitros de fútbol corruptos claramente existen. Pero si cada vez que VOS perdés en la vida sentís que hay alguien atrás operando, también existe la posibilidad de que simplemente algo estés haciendo mal.

Dado que es un descargo y no una solución, te digo que embarres la cancha todo lo que quieras. No te puedo detener. Pero vivir para querer amargarle triunfos al otro (o agredir a otras personas que nada te han hecho por internet) no te volverá triunfador. Es más, te vuelve el más patético tipo de perdedor.

[🇦🇷 lucas llach 🇺🇦 @lucasllach]

¡LIBERTAD DE EXPRESIÓN EN EL FÚTBOL, YA!

Estaba de ese lado, y obviamente vi con claridad cuando Pickford nos hizo el gesto de "agárrenme los huevos". Por supuesto, como todo argentino de bien, mi sentimiento no fue "Ay juez, mire eso, roja" sino "qué ganas de que se la claven a este hdp". Cosa que felizmente ocurió. Dos veces. En los minutos 85 y 92, Pickford, la tenés muy adentro. Del arco. La pelota.

Pero me distraje, vuelvo:

El chicaneo y la provocación verbal privada, e incluso las provocaciones limitadas a los hinchas, están o estaban dentro de las reglas no escritas del futbol. Del mismo modo, cuando Cuti le gritó un poco el gol en la cara a Pickford lo único criticable es que si el juez hubiese estado cerca y lo hubiese notado, era amarilla, estando ya amonestado.

Pero estas cosas, hablarle al rival, etc., incluso el merecido coscorroncito post partido de Bellingham a Barco, no deberían ser penadas. Como tampoco debería ser penado el "mirá que te como" de Dibu a Yerry Mina.

En mi opinión, todo eso está dentro de lo que debe tolerar la práctica de este deporte. Es, de alguna manera, un arma emocional. Por supuesto, si sos tan idiota de decirle "hijo de puta" a un rival al lado del árbitro, te van a echar, y está bien. Y si reaccionás como Zidane también te vas. Pero no estoy de acuerdo con "todo insulto en cancha debería ser penado, usando el VAR y lectura de labios si es necesario" y su corolario "te echo si te tapás la boca para decirle algo a un adversario sin que lo noten las cámaras". A mi juicio, se vuelve un deporte peor.

Entiendo que todo proviene del castigo a expresiones racistas u homofóbicas. Pero de todos modos creo que vale la misma regla. Y no es peor un insulto homofóbico que lo que le debe haber dicho Matterazzi a Zidane. Entiendo que era algo sobre su hemana. En mi opinión, tanto en el fútbol como en el debate público es preferible la sanción social a quien discrimina que la represión via prohibiciones. En gran parte porque es impracticable y es muy difícil trazar las líneas y ser consistente.

Por ejemplo: si fuera coherente, la FIFA debería haber suspendido el partido cuando sonó el cántico "a estos putos les tenemos que ganar", como ha pasado en Argentina con canciones xenófobas. La señora norteamericana delante mío miraba con una expresión indefinida a la parcialidad argentina, yo le expliqué "this is not so politically correct", se rió y me dijo "I KNOW! But well, it is what it is...".

It is what it is. Fútbol. Un deporte que se disputa con calidad y con carácter, en el que la violencia física está penada, y debe estar penada de manera estricta. Lo demás "queda en la cancha".

[Invictos @InvictosSomos]

— LIONEL MESSI: "Me preparé (para esta Copa del Mundo). Hace 1 año que me vengo preparando, entrenando. Pasando diciembre en Argentina, entrenando en la mañana y en la tarde. Y sabía que iba a dar todo para intentar llegar de la mejor manera posible y poder disfrutarlo. Me preparé a full para disfrutarlo y para estar al máximo".

Si vuelven a ver que alguien dice que Lionel Messi es puro talento y don divino, muéstrenle ésta declaración. Claro, el genio argentino nació con habilidades extraordinarias para jugar fútbol, pero no habría logrado todo lo que ha conseguido sin TRABAJO DURO y sin su MENTALIDAD INQUEBRANTABLE.

Verlo ser el mejor jugador de una Copa del Mundo a los 39 años de edad no es casualidad. Se preparó para esto. Organizó su agenda y armó un plan para poder llegar de la mejor manera a su último baile mundialista.

Decir que Messi es puro talento es faltarle al respeto. Es mucho talento, sí, pero también es mucho trabajo, mucha disciplina, mucho corazón y mucha hambre de triunfo.

POR ESO ES EL MÁS GRANDE DE TODA LA HISTORIA.

[Franco Piscitelli @FrancoPiscitel3]

@orlandoporras29 @Mercado_Ingles De hecho tiene 18 años, Lamine nació en 2007 pero la selección de España en 2008.

[Diego Wainstein @diegowainstein]

Miren muchachos.
Lo divertido del fútbol es esto.
Cargás al otro cuando pierde.
Y el otro te carga cuando perdés vos.
Tengo la suerte, de ser argentino, y haber visto 5 de las 6 finales del mundo que jugamos.
Cuando va mal puteás.
Cuando va bien festejás.
Entiendo que si no tenés la suerte de que tu selección gane algo alguna vez, te duela.
Yo les aconsejo más allá de su nacionalidad, disfrutar de esta selección de Argentina.
Porque no hay muchas veces que un equipo sea un equipo.
Y sus jugadores sean solidarios detrás de una idea, de un DT tan claro, y de un capitán, tan empático.
Les digo eso.
Porque vi grandes selecciones.
Pero esto no es tan común.
Sientan el fútbol.
Y dejen de amargarse.
Argentina puede ganar o perder.
Pero les está dando varias lecciones de cómo jugar aún cuando no está en un gran nivel.
Dejen de buscarle cámaras
Lentas y Vars.
Disfruten el último mundial de Messi.
Y todos sus compañeros, jugando con el.
Y si perdemos, cárguennos, no pasa nada.
El fútbol es eso.
Pero diviértanse.
Porque los veo muy amargados.
Y los mundiales son cada 4 años.
Sonrían un poco.
Que el fútbol no cambia el mundo.
Pero nos hace bien, al menos un rato.
Y Argentina, juega al fútbol.
Besos.

[Martin Idaberry @martinidaberry]

Algunas cosas del partido con Cabo Verde.

-De ninguna manera esperaba semejante nivel de angustia.
-Respeto total a Cabo Verde.
-Se pasó de ronda pero mi análisis, citando a Cobos, es no positivo.
-Argentina hizo lo mas difícil para esta clase de partidos: el primer gol.
-Todo lo que vino después fue una película inesperada, sufrida y casi papelonezca.
-La dupla de centrales fue los mas ofensivo del equipo sacando al 10.
-Muchos compañeros, en lugar de solo dársela a Messi, deberían copiar su hambre inoxidable.
-Messi corrió y mucho.
-El gol de Lionel tiene algo parecido al de Nigeria en 2018: gran pase largo, control demencial y definición rápida.
-Los aviones del mediocampo 2022 carretearon todo el partido.
-Paredes se pone solo.
-Creo fervientemente que parte del plantel subestimó al rival.
-El comienzo del ST fue el de un equipo relajado, como si ya estuvieran en el jacuzzi post victoria.
-Tardó Scaloni en los cambios.
-Estaban para salir Enzo o Alexis antes que De Paul.
-Nico González otorga algo distinto a Thiago Almada.
-El resumen de Thiago en estos 4 partidos es muy bajo.
-Julián entró mejor que en la fase de grupos.
-Lautaro no la encuentra y no lo buscan.
-El peor partido de Enzo en la selección.
-MacAllister no cambia de ritmo ni lastima con los pases. Mejoró cuando entró Paredes.
-Lisandro Martínez es es el nombre.
-La asistencia de Licha se suele ver en en el fútbol americano, pero con la mano.
-Ojalá lo de Medina no sea nada.
-Tagliafico entró y cumplió.
-¿Tienen prohibido patear al arco?
-El primer tiro (que no sea de Messi) fue de Paredes a los 92 minutos.
-El arquero de 40 años a partir de ahora se ganó un seguidor mas.
-Si pones a Molina y Montiel en una bolsa, metes la mano y sacas un problema.
-Las distracciones en defensa me preocupan mas que el siguiente rival.
-En cada pausa de hidratación desee que Scaloni los recontra cague a pedos a todos.
-Lo bueno: la resiliencia.
-El que hizo el 2-2 metió el gol mas espectacular en la historia de los mundiales.
-El festejo en la platea buscando a su pareja es todo lo que está bien.
-El cabezazo de Cuti cargó la barra de energía de 40 millones de personas.
-Al igual que en Miami, estaba todo dado para la tormenta perfecta.
-Dibu salvó la catastrofe y muchos infartos.
-Si Arabia Saudita fue el cachetazo de 2022 esto fue lo mas parecido a una trompada en la pera.
-Cabo verde es una brisa fresca en un fútbol de microchips y VAR semiautomático.
-Repetir como loros que se cumplió el objetivo es insuficiente.
-Me quedo con el enojo del capitán al final.
-A dar vuelta la hoja, dejar Instagram y poner las piernas en agua tibia.
-Cuiden al capitán.
-En México creyeron que podían festejar sin amenazar a nadie.
-Pero no.
-"Ya está", me repito en silencio.
-Nos vamos a dormir aliviados.
-Estamos vivos, se viene Egipto y como dijo Charly: la sal no Salah.

[Franco Piscitelli @FrancoPiscitel3]

@PentaGolProject Es una transmisión o una charla de café? No paran de hablar y de comentar cosas irrelevantes. Para escuchar sin volumen. 4 personas diciendo chorradas. Infumables.

[Gustavo Cardenas @gustav0cardenas]

No, nadie tiene “derecho” a esas cosas porque no son derechos, sino servicios que alguien debe producir y pagar.

Un derecho real es la libertad de expresión o no ser torturado, ya que no requieren que alguien te dé algo.

Cosas como vivienda, sanidad, comida o educación sí requieren recursos reales como tiempo de otras personas, materiales y conocimiento.

Cuando el Estado “garantiza” estos servicios, está diciendo: “alguien más tiene que pagar a la fuerza” (usualmente mediante impuestos). El problema no es la intención, sino los mecanismos.

En sistemas de mercado con propiedad privada, la gente produce más porque obtiene ganancias; la competencia baja los precios y sube la calidad.

En sistemas colectivistas con “derechos universales gratuitos” se destruyen los incentivos y aparecen la escasez, la mala calidad y la corrupción.

Por eso, en los países con mayor libertad de mercado se vive mejor que en los países con sistemas socialistas.

[Traductor 🥹💕💐 @TraductorTeAma]

🇦🇷🤝🏻🇨🇷Explicación no amarillista como este tweet:

Costa Rica nunca tuvo cepo cambiario ni kukas.

Costa Rica tuvo 5.113 millones de dólares de inversión extranjera directa. Argentina unos 3.500 millones de dólares.

La diferencia clave es que un 80% de esa inversión en Costa Rica son reinversión de utilidades. O sea, empresaa que ya estaban ahí porque nunca tuvieron cepo ni kukas.

En Argentina es inyección nueva de capital. Somos la URSS después de la caída, terreno virgen.

Gran parte de esa inversión en Costa Rica se da en Zonas Francas, similares a Tierra del Fuego o al RIGI al cual los kukas y los amarillos tanto se oponen.

El 66,4% de los flujos de Costa Rica ingresaron bajo un régimen fiscal cuasi idéntico al que Argentina tiene en Tierra del Fuego, un régimen fiscal, fuertemente traccionado por la manufactura de dispositivos médicos, tecnológicos y servicios corporativos globales.

El problema es que en Argentina tanto los kukas como gran parte de los amarillos se oponen a los incentivos fiscales como el régimen especial de Tierra del Fuego o el RIGI.
En Costa Rica? Los incentivan y los respetan en el tiempo. No están bajo constante amenaza, entonces las empresas reinvierten constantemente.

El tweet citado se queja implícitamente de un régimen fiscal especial; es decir pone en jaque la seguridad jurídica DEL RIGI. Cosa que jamás sucedió en Costa Rica.

El capital huye pura y exclusivamente de los parásitos que quieren aumentarle impuestos y restringir su movilidad. Si le dejas la puerta abierta a las empresas y reglas claras, no se van a ir. Se van a quedar, crecer y e incluso van a venir nuevas.

Anímense a abrir la jaula y competir.

AGUANTE MILEI.

[Franco Piscitelli @FrancoPiscitel3]

@TruthExpositor @nosoypitti Te falta lore amigo

[Yayi Morales @yayimoralesok]

Esta semana, el BCRA de la era @JMilei va a superar 30.000 millones de dólares en compras neta 💸💸💸

Está a NADA de mejorar todas las compras de Alberto, CFK (x2), Macri y Néstor sumadas. Un delirio.

Todo esto con un mercado de capitales cada vez más libre.

"Ah pero el dólar está atrasado"

[Brivael Le Pogam @brivael]

Je veux présenter mes excuses, au nom des Français, pour avoir enfanté la French Theory (qui a enfanté la pire des merdes idéologiques : le wokisme).

Nous avons donné au monde Descartes, Pascal, Tocqueville. Et puis, dans les ruines intellectuelles de l'après-68, nous avons donné Foucault, Derrida, Deleuze. Trois hommes brillants qui ont fabriqué, dans l'élégance de notre langue, l'arme idéologique qui paralyse aujourd'hui l'Occident.

Il faut comprendre ce qu'ils ont fait. Foucault a enseigné que la vérité n'existe pas, qu'il n'y a que des rapports de pouvoir déguisés en savoir. Que la science, la raison, la justice, l'institution médicale, l'école, la prison, la sexualité, tout n'est qu'une mise en scène de la domination. Derrida a enseigné que les textes n'ont pas de sens stable, que tout signifiant glisse, que toute lecture est une trahison, que l'auteur est mort et que le lecteur règne. Deleuze a enseigné qu'il fallait préférer le rhizome à l'arbre, le nomade au sédentaire, le désir à la loi, le devenir à l'être, la différence à l'identité.

Pris isolément, ce sont des thèses discutables. Combinées, exportées, vulgarisées, elles forment un système. Et ce système est un poison.

Car voici ce qui s'est passé. Ces textes, illisibles en France, ont traversé l'Atlantique. Les départements de Yale, de Berkeley, de Columbia les ont absorbés dans les années 80. Ils y ont trouvé un terreau qui n'existait pas chez nous : le puritanisme américain, sa culpabilité raciale, son obsession identitaire. La French Theory s'est mariée à ce substrat, et l'enfant de ce mariage s'appelle le wokisme.

Judith Butler lit Foucault et invente le genre performatif. Edward Said lit Foucault et invente le post-colonialisme académique. Kimberlé Crenshaw hérite du cadre et invente l'intersectionnalité. À chaque étape, la matrice est française : il n'y a pas de vérité, il n'y a que du pouvoir, donc toute hiérarchie est suspecte, toute institution est oppressive, toute norme est violence, toute identité est construite donc négociable, toute majorité est coupable.

Voilà comment trois philosophes parisiens, qui n'ont probablement jamais imaginé leurs conséquences pratiques, ont fourni le logiciel d'exploitation à une génération entière d'activistes, de bureaucrates universitaires, de DRH, de journalistes, de législateurs. Voilà comment on a obtenu une civilisation qui ne sait plus dire si une femme est une femme, si sa propre histoire mérite d'être défendue, si le mérite existe, si la vérité se distingue de l'opinion.

C'est de la merde pour une raison simple, et il faut la dire calmement. Une civilisation se tient debout sur trois piliers : la croyance qu'il existe une vérité accessible à la raison, la croyance qu'il existe un bien distinct du mal, la croyance qu'il existe un héritage à transmettre. La French Theory a entrepris de dynamiter les trois. Pas par méchanceté. Par jeu intellectuel, par fascination du soupçon, par haine de la bourgeoisie qui les avait nourris. Mais le résultat est là. Une génération entière a appris à déconstruire et n'a jamais appris à construire. Une génération entière sait soupçonner et ne sait plus admirer. Une génération entière voit le pouvoir partout et la beauté nulle part.

Je m'excuse parce que nous, Français, avons une responsabilité particulière. C'est notre langue, nos universités, nos éditeurs, notre prestige qui ont donné à ce nihilisme son emballage chic. Sans la légitimité de la Sorbonne et de Vincennes, ces idées n'auraient jamais traversé l'océan. Nous avons exporté le doute comme d'autres exportent des armes.

Ce qui se construit maintenant, en silicon valley, dans les labos d'IA, dans les startups, dans les ateliers, dans tous les lieux où des gens fabriquent encore des choses au lieu de les déconstruire, c'est la réponse. Une civilisation se reconstruit par les bâtisseurs, pas par les commentateurs. Par ceux qui croient que la vérité existe et qu'elle vaut qu'on s'y consacre. Par ceux qui assument une hiérarchie du beau, du vrai, du bon, et qui n'ont pas honte de la transmettre.

Alors pardon. Et au travail.

[Stanley del 56% @stanleybostero]

En ningún momento de la entrevista en Neura Milei dijo la frase que figura en el zócalo.

La cita completa es "Al tomar decisiones no te podés olvidar que hay gente detrás, porque te equivocás y la gente se caga de hambre".

Esto salió en el programa de Laura Di Marco. NOLSALP.

[Stanley del 56% @stanleybostero]

Se inauguró en Mendoza el parque solar "El Quemado". Es el más grande del país y fue el primer proyecto aprobado dentro del RIGI.

No lo informó ningún periodista.

[Escuela Austriaca de Economía 🇦🇷 @DiegoMac227]

Según Ludwig von Mises, el socialismo no funciona por un problema lógico central, no puede realizar cálculo económico racional

El punto clave es este, en una economía de mercado los precios surgen del intercambio entre individuos y transmiten información real sobre escasez y valoraciones, esos precios permiten comparar alternativas, decidir qué producir, cómo hacerlo y si un proyecto crea valor o destruye recursos

En el socialismo, al eliminar la propiedad privada de los medios de producción, desaparece el mercado para esos bienes, y sin mercado no hay precios reales, lo que queda son números arbitrarios fijados por un planificador, pero esos números no reflejan costos ni valoraciones reales

Ahí aparece el argumento central de Mises, sin precios de mercado para los bienes de capital no hay forma de calcular, no se puede saber si es mejor usar acero o cemento, si conviene construir una ruta o una fábrica, si un proceso ahorra recursos o los desperdicia, todo se vuelve una decisión a ciegas

Esto no depende de la capacidad del planificador, incluso si fuera brillante o tuviera toda la información técnica, seguiría sin poder comparar correctamente porque le falta una unidad común que solo el sistema de precios puede generar

Por eso Mises dice algo más fuerte que simplemente que el socialismo es ineficiente, dice que es imposible como sistema racional, puede existir en la práctica, pero lo hace desordenadamente, consumiendo capital previo o copiando precios de economías de mercado

Después Friedrich Hayek complementa esto con otra capa, el conocimiento está disperso en la sociedad y no puede centralizarse, pero Mises va más profundo, incluso si pudieras centralizar todo el conocimiento, sin precios no hay cálculo

[Natalin 🩵🤍🩵 @Natalin441]

La infla de abril va a ser 2.4 o 2.5
El dolar quieto
El Central ya compro el 70% de los dolares que debian comprar en el año.
Paga intereses de la deuda y la deuda baja.

Ahora se habla de recapitalizarlo de verdad
Y tener reservas netas positivas.

Por primera vez en toda mi vida, no tenemos deficit fiscal y no necesitamos financiamiento para pagar las cuentas.

El pais crece por 3er año consecutivo.
La deuda baja en % del PBI.

Me pregunto que van a encontrar para operar al gobierno?

Otro audio editado?
Un Funcionario que se compre un depto con un credito?
Internas inexistentes entre los funcionarios?