Luc Fréchette 🇨🇦🇺🇸

🗡️

[Luc Fréchette 🇨🇦🇺🇸 @FrechetteLuc]

@sususudandan @S_Martlive *des illusions

[Luc Fréchette 🇨🇦🇺🇸 @FrechetteLuc]

@sususudandan @S_Martlive Le Canada a été fondé suite à une défaite face au USA. On devrait juste s'annexer avec eux pis arrêter de se conter illusion.

[André Arthur Live du Paradis ✨ @andrearthurciel]

Une raison pour laquelle l’accord commercial Canada-États-Unis a échoué :

Le Canada ne pouvait pas promettre / ne voulait pas arrêter le transbordement d’acier chinois dans des pièces automobiles, puis sur le marché américain.

Les États-Unis exigent une règle stricte de « fusion et coulage ». L’acier doit être fondu et coulé en Amérique du Nord pour bénéficier d’un traitement préférentiel.

Cela empêche l’acier chinois d’entrer au Canada, de subir un traitement léger, et de franchir la frontière en tant que contenu « nord-américain » pour contourner les tarifs douaniers.

Rappelons que l’Association canadienne des producteurs d’acier et l’Association de l’aluminium du Canada ont toutes deux confirmé publiquement que le dumping chinois a lieu, avertissant que le Canada risque de devenir un terrain de dumping pour l’excédent d’acier et d’aluminium de la Chine.

Un récent rapport de la Maison Blanche sur l’« escroquerie du transbordement » a également classé le Canada comme un pays problématique dans le réseau parallèle de la Chine pour contourner les tarifs douaniers américains.

Le Canada n’a pas pu fournir de garanties exécutoires. Le Mexique a accepté les exigences de fusion et de coulage, a relevé les tarifs sur l’acier chinois et les pièces automobiles, et a fermé la porte dérobée.

Le Canada l’a laissée ouverte et l’accord a capoté.

[Luc Fréchette 🇨🇦🇺🇸 @FrechetteLuc]

@goodbye17171717 Yo ces peuples là ne connaissait même pas c'est quoi un pantalon avant les européens.

[Luc Fréchette 🇨🇦🇺🇸 @FrechetteLuc]

@MonVentreStii Fitzguidounne en a une plus grosse!

[André Arthur Live du Paradis ✨ @andrearthurciel]

🇳🇴 La Norvège a découvert du pétrole et a bâti une fortune.

🇨🇦 Le Canada a découvert du pétrole et a bâti un gouvernement.

La Norvège a transformé les revenus pétroliers en l’un des plus grands fonds souverains de la planète, évalué à plus de 2 000 milliards de dollars US.

Le Canada produit deux fois plus de pétrole et croule sous 1 300 milliards de dollars de dette.

Ce n’est pas « sta cause que Trump ».

*

[Luc Fréchette 🇨🇦🇺🇸 @FrechetteLuc]

@andrearthurciel Arrêtez d'aller au Tim. C'est même pas santé, pas de la nourriture pour moi.

[Luc Fréchette 🇨🇦🇺🇸 @FrechetteLuc]

@Francesca2New @jacquesjazz44 😂 c'est juste un seul ascenceur et il est dangereusement défectueux.

[Luc Fréchette 🇨🇦🇺🇸 @FrechetteLuc]

@Dehorslacaq Une sans talent, mauvaise dans ce qu'elle fait, avec un trouble identitaire grâve que les médias ont poussé pour être une idole pour les jeunes Québécois(e)s. Un modèle stérile digne de baphomet.

[Alain Patenaude 🏴‍☠️ @AlainPatenaude7]

Madame Christine Fréchette,

@CFrechette

Je vous écris en tant que citoyen qui observe avec attention la transition politique en cours. Vous avez été élue grande remplaçante de François Legault par environ 9 000 membres de la CAQ, et non par l’ensemble de la population québécoise. Vous devriez reconnaître que la portée de votre mandat auprès de la population demeure limitée. Vous n’avez pas la légitimité politique pour signer des ententes qui engageraient le Québec pour des décennies.

Plusieurs semblent croire que ‘’ l’effet Carney ’’, qui a permis aux libéraux fédéraux d’être réélus après dix années de la vision Trudeau, pourrait se reproduire pour la CAQ en octobre prochain. Or, ce que je désigne comme ‘’ l’effet Carney ‘’ reposait surtout sur la haine que certains Québécois entretiennent envers Donald Trump. Il lui a suffi de faire croire qu’il saurait les protéger du Grand Orange pour être réélu, avec en plus le même parti libéral fédéral et les mêmes acteurs. Même des péquistes, des caquistes, des solidaires et des libéraux ont voté pour Carney, non par conviction, mais parce que cette haine, largement amplifiée par les médias que vous subventionnez, est artificielle et déconnectée du réel. Vous le savez comme moi : tout peut arriver. Vous, madame, qu’allez‑vous prétendre sauver pour gagner vos élections ?

Vous auriez pu abolir la taxe carbone que nous sommes les seuls à payer, mais votre déconnexion à la réalité des citoyens, est si grande qu’elle vous empêche de voir cette réalité, à moins que vous ne la connaissiez trop bien. Pire encore, vous encouragez les autres provinces à se joindre à votre bourse du carbone. Madame, vous n’êtes pas le changement : vous êtes la continuité. Continuons, comme disait si bien votre ancien chef.

Vos cent jours auraient dû marquer un élan différent, une direction claire, une preuve que vous compreniez l’urgence de la situation : décote du Québec, mauvais investissements, signaux économiques préoccupants. Pourtant, ce que nous avons vu, c’est une suite de décisions manquées, de dossiers laissés en plan, et un gouvernement qui semble fonctionner en pilote automatique pendant que les citoyens, eux, attendent des gestes concrets. Vous savez que la plupart des gens qui ont voté pour la CAQ en 2022 ne comprennent pas la politique en profondeur, et c’est précisément pour cela que la responsabilité de gouverner exige davantage de clarté, de courage et de cohérence.

Vous devez savoir une chose : pour nous, votre passage à la tête du gouvernement ne restera pas comme un moment fort, mais comme une parenthèse. Une parenthèse de 173 jours. Cent soixante‑treize jours où rien de ce qui devait être fait ne l’a été. Cent soixante‑treize jours qui n’ont pas répondu aux attentes. Cent soixante‑treize jours qui ont surtout confirmé que la CAQ a perdu le contact avec la population.

Vos 173 jours ne sont pas un accomplissement. Ils sont un rappel : la confiance se mérite, et vous ne l’avez pas gagnée. La patience a des limites, et vous les avez atteintes. Le Québec n’a pas besoin d’un gouvernement qui se félicite lui‑même, mais d’un gouvernement qui écoute, qui comprend et qui agit pour les citoyens.

[Gilbert Thibodeau @GThibodeau_Mtl]

CANADA / Fonds souverains
La leçon des pays qui ont réussi et que le Canada ignore

Pendant que Mark Carney s'apprête à endetter encore davantage les Canadiens pour injecter 25 milliards dans son Canada Strong Fund, les vrais fonds souverains du monde ont été bâtis sur une règle d'or. On ne crée pas de richesse en empruntant, on la met de côté quand on en a.

La Norvège en est l'exemple le plus brillant. Depuis 1990, grâce aux revenus pétroliers de la mer du Nord, Oslo a accumulé plus de 2 000 milliards de dollars sans jamais creuser le déficit du pays. Le fonds investit massivement à l'étranger, préserve le capital et protège les générations futures avec une discipline de fer.

Le Qatar a fait pareil. La Qatar Investment Authority, lancée en 2005, repose sur les gigantesques excédents du gaz naturel. Pas d'emprunt, des surplus colossaux transformés en empire financier mondial (banques, immobilier, Airbus).
Même recette aux Émirats arabes unis. Abu Dhabi Investment Authority, créée en 1976 avec l'argent du pétrole, gère aujourd'hui plus de 800 milliards de dollars. Zéro dette pour le démarrer.

Singapour, sans pétrole, a aussi réussi. Temasek et GIC ont été alimentés par des excédents budgétaires rigoureux et une gestion exemplaire. Résultat, un des pays les plus riches par habitant au monde.

Le contraste avec le Canada est saisissant.
Au lieu d'attendre des surplus ou de réformer en profondeur, Ottawa choisit d'emprunter pour financer un fonds essentiellement domestique et politique.
Ce n'est pas un fonds souverain. C'est une nouvelle forme de dépense publique déguisée.

Les pays qui ont vraiment réussi n'ont pas commencé par s'endetter, ils ont d'abord produit de la richesse réelle.
Le bon sens économique est sans pitié.

On ne bâtit pas l'avenir sur la dette d'aujourd'hui.

[govt.exe is corrupt @govt_corrupt]

3 things can be true at the same time.

1. Polls are fake
2. Elections are rigged
3. The majority of Canadians are brainwashed retards.

[Alain Patenaude 🏴‍☠️ @AlainPatenaude7]

La lente noyade d’un peuple qui se croit à flot

Il y a quelque chose de fascinant dans la dérive des Québécois : ce glissement lent, presque imperceptible, où tout ce qui tenait autrefois debout semble maintenant flotter comme un meuble Ikea mal assemblé. Les institutions, les ordres professionnels, les tribunaux, les médias, tout le monde semble avoir pris la même pente savonneuse, comme si la gravité elle-même avait décidé de se mêler de politique.

On se souvient vaguement de ce que la revue Maclean’s avait affirmé : que le Québec était la province la plus corrompue. À l’époque, ça avait choqué. Aujourd’hui, ça ferait presque sourire : non pas parce que c’est faux, mais parce que ça ressemble à une vieille nouvelle, un fait divers rangé dans un tiroir qu’on ouvre seulement pour se rappeler que, oui, on avait déjà été outrés. Maintenant, on ne s’indigne plus : on constate, on soupire, on continue.

Les ordres professionnels, eux, ont découvert une nouvelle vocation : punir leurs membres pour délit d’opinion. Pas pour protéger le public. Pas pour faute professionnelle, pas pour incompétence, non, pour avoir dit quelque chose qui ne cadre pas avec le narratif dominant. Comme si parler était devenu un crime qui mérite le pire. Comme si la liberté d’expression était un virus qu’il fallait contenir avant qu’il ne contamine les certitudes officielles. On ne protège plus le public : on protège le récit.

Et pourquoi cette obsession à museler la parole? Parce que la liberté d’expression nuit aux menteurs. Elle dérange ceux qui veulent raconter des histoires sans jamais être contredits. Elle menace ceux qui préfèrent gouverner par slogans plutôt que par preuves. Alors on la restreint, on la surveille, on la maquille en danger public. C’est une vieille recette : toutes les dérives autoritaires commencent par faire croire au peuple qu’on le protège de lui-même.

Pendant ce temps, une certaine gauche morale se pavane comme si elle détenait le brevet exclusif de la vertu. Elle diffame, elle insulte, elle détruit des réputations avec la délicatesse d’un bûcheron en colère, tout en se félicitant de défendre le Bien. Et quand la justice intervient, elle semble parfois avoir été achetée au même comptoir que les slogans. On se croirait dans une pièce de théâtre où les acteurs jouent la démocratie, mais où les coulisses sentent la vieille peinture et le faux bois.

Croire n’est pas nouveau. Les humains ont toujours cru à des choses qu’ils ne pouvaient pas vérifier. Certains prient un Dieu qu’ils n’ont jamais vu, d’autres tuent pour défendre ce Dieu invisible. Les guerres de religion ont rempli des cimetières entiers sans qu’un seul témoin oculaire puisse confirmer l’existence du protagoniste principal. Mais aujourd’hui, on demande aux gens de croire autre chose : que si le thermomètre affiche 33 degrés, la planète va imploser comme un ballon trop gonflé. On exige la foi climatique avec la même ferveur qu’on exigeait autrefois la foi divine, même si leurs prévisions apocalyptiques n’arrivent jamais.

Et pendant qu’on ridiculise ceux qui doutent de l’alunissage en 1969, on oublie que leur croyance ne met personne en danger. Elle ne menace pas ma vie, ni la tienne. Elle menace seulement la réputation de gouvernements qui, s’ils avaient menti à grande échelle, auraient effectivement un problème. Ce n’est pas la croyance qui dérange : c’est ce qu’elle implique.

La dérive québécoise, finalement, n’est pas spectaculaire. Elle est douce, feutrée, presque polie. On ne brûle pas de livres : on les désapprouve. Il y a eu la Révolution tranquille, il y a maintenant la dérive tranquille. On ne jette pas encore les dissidents en prison : on les radie. On les humilie. On ne dit pas au peuple quoi penser : on lui dit que penser autrement est dangereux. C’est une glissade confortable, un glissement où tout le monde se croit du bon côté simplement parce qu’il répète ce qu’il entend.

Et le plus ironique dans tout ça?
Ce n’est pas que plus rien ne tient.
C’est que plus personne ne semble s’en rendre compte.

[govt.exe is corrupt @govt_corrupt]

I’m so sick of paying taxes to a government that gives all our money away to other countries.

[govt.exe is corrupt @govt_corrupt]

Canada is in recession and has no gold reserves.

Ukraine is not in recession and has 27.3 tons of gold, valued at $3.8B USD.

Why the fuck is Canada giving Ukraine, or any other country, money?

This is beyond corrupt. This is criminal.

[Alain Patenaude 🏴‍☠️ @AlainPatenaude7]

Les procédures douteuses

Il y a quelque chose de profondément troublant dans la démission de Keir Starmer au Royaume‑Uni, et ce n’est pas tant l’événement lui‑même que la mécanique qu’il révèle. Pour beaucoup, c’est l’exemple parfait de la manière dont les mondialistes installent leurs marionnettes : un dirigeant part, un autre arrive, et tout cela sans que les citoyens n’aient leur mot à dire. Quand on pense à Trudeau, à Legault, qui ont quitté leur poste sans déclencher d’élections, on voit le même scénario se répéter. Et quand on observe les transfuges qui ont rejoint les libéraux pour offrir une majorité à Mark Carney, on comprend que ce n’est pas un accident, mais un système.

En principe, lorsqu’un ministre démissionne, il devrait siéger comme indépendant jusqu’aux prochaines élections, puis se présenter sous la bannière qu’il souhaite. C’est la logique démocratique minimale. Mais en laissant la porte ouverte aux changements de camp en cours de mandat, on crée une situation absurde : nous votons pour un candidat, et ce candidat peut, du jour au lendemain, rejoindre le parti que nous ne voulions surtout pas appuyer. Et ensuite, on nous insulte si nous osons dire que cette démocratie n’en est plus une. On nous traite de complotistes, d’exagérés, de cyniques. Pourtant, ce que nous voyons est bien réel.

Il n’y a plus rien qui tient debout dans ce pays, parce que les mondialistes, ou du moins ceux qui s’alignent sur des agendas internationaux, ont pris le contrôle de la place. Les décisions semblent venir d’ailleurs, les priorités ne sont plus locales, et les citoyens ont l’impression d’être relégués au rôle de figurants dans leur propre système politique. Comment croire encore à un processus électoral sain quand tout semble orchestré en amont, quand les médias façonnent l’opinion plutôt qu’ils ne l’informent, quand les sondages deviennent des outils de conditionnement plutôt que des mesures de réalité ?

Regardez le dernier sondage Léger sur les mal aimés. Christine Fréchette en deuxième position, juste derrière Mark Carney. Sérieusement. Qu’a‑t‑elle fait, cette dame, pour mériter une telle popularité ? Elle était ministre de l’Économie sous Legault, elle faisait partie des décisions, des erreurs, des gaffes de la CAQ. Depuis qu’elle est en poste, rien n’a été fait pour alléger la vie des citoyens. Et pourtant, elle serait soudainement adorée ? C’est ridicule. Cela ne reflète pas la réalité vécue par les gens, mais plutôt la réalité fabriquée par les médias.

Et pendant ce temps, on nous répète que nous vivons dans une démocratie. On nous le martèle comme un mantra, comme si le simple fait de le dire, suffisait à le rendre vrai. Mais chaque fois que j’entends un politicien prononcer le mot Démocratie, mon cœur fait deux tours. Parce que ce que nous vivons, n’a plus rien à voir avec une démocratie vivante, participative, transparente. C’est une démocratie de façade, un rituel vidé de sens, un décor derrière lequel se prennent des décisions qui ne nous appartiennent plus.

On peut bien nous dire que tout va bien, que les institutions fonctionnent, que les élections sont libres. Mais quand les médias dirigent les votes, quand les partis manipulent les règles, quand les transfuges renversent la volonté populaire, quand les dirigeants démissionnent et sont remplacés sans consultation, comment appeler cela autrement qu’une illusion ?

[Tock @yvan_theriault]

Ouah ! Les abeilles sont incroyables !!

Saviez-vous que l'une des premières pièces du monde avait un symbole d'abeille ?
Saviez-vous que le miel contient des enzymes vivantes ?
Saviez-vous qu'au contact d'une cuillère en métal, ces enzymes meurent ? La meilleure façon de manger du miel est avec une cuillère en bois ; si vous n'en trouvez pas, utilisez une cuillère en plastique.
Saviez-vous que le miel contient une substance qui aide le cerveau à mieux fonctionner ?
Saviez-vous que le miel est l'un des rares aliments sur terre qui seul peut soutenir la vie humaine ?
Saviez-vous que les abeilles sauvaient les gens de la famine en Afrique ?
Qu'une cuillère de miel suffit pour garder un homme en vie pendant 24 heures ?
Saviez-vous que la propolis produite par les abeilles est l'un des antibiotiques naturels les plus puissants ?
Saviez-vous que le miel n'a pas de date d'expiration ?
Saviez-vous que les corps des plus grands empereurs du monde étaient enterrés dans des cercueils d'or, puis couverts de miel pour éviter la putréfaction ?
Saviez-vous que le terme « lune de miel » (lune de miel) vient du fait que les mariés ont consommé du miel pour leur fertilité après leur mariage ?
Saviez-vous qu'une abeille vit moins de 40 jours, visite au moins 1000 fleurs et produit moins qu'une cuillère à café de miel, mais pour elle c'est l'œuvre de toute une vie.
merci précieuses abeilles !

[André Arthur Live du Paradis ✨ @andrearthurciel]

Vos grands médias ont oublié de rapporter la déclassification des documents qui prouvent que Dr. Fauci est un mange marde et qu’il est responsable de la « pandémie de Covid ».

Alors je le republie.

*

[Alexandre Cormier-Denis @acormierd]

Le gouvernement Carney prépare la censure d'internet sur le modèle britannique (oh surprise !).

Quatre projets de loi avancent en ce moment à Ottawa avec quatre justifications différentes, mais formant une seule architecture

1. C-8 permet à un ministre d'ordonner de vous couper Internet sans juge avec interdiction d'en parler ;

2. C-9 élargi les infractions de discours et retire le filtre du procureur général sur les poursuites ;

3. C-22 oblige les fournisseurs à conserver un an de métadonnées et de localisation pour tout le monde. Pas sur les suspects mais pour toute la population ;

4. C-34 est vendu comme une interdiction des réseaux sociaux pour les moins de 16 ans. En pratique, vérifier l'âge des mineurs exige d'identifier tous les adultes.

Pris isolément, chaque projet a une justification défendable : cybersécurité, haine, crime, enfants.

Assemblés, ils forment une boucle fermée :

Identifier tout le monde (C-34) et consigner tout le monde (C-22), puis redéfinir les discours acceptables (C-9) et finalement déconnecter les récalcitrants (C-8).

Sous Carney, le Canada va s'enfoncer dans l'autoritarisme progressiste et la répression des dissidents idéologiques.

[Luc Fréchette 🇨🇦🇺🇸 @FrechetteLuc]

@Carolin75940848 @malaf01 Ok c'est rendu de la faute de Trump si elle est pleine de bullshit? Je crois que vs avez le TDS.